013dd730-2783-4a39-a17b-9d4ddaaa4dfa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1147-503/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00595-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.4.1.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5(S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 29 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant ieškovei L. R.,ieškovės atstovei advokato padėjėjai Valdemarai Kuktienei,nedalyvaujant atsakovui G.

R. (teismo Å¡aukimas įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du),institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. R. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo įsakymÄ (civilinė byla   Nr. L2-227-667/2007) ir priteisti iÅ¡ atsakovo G. R. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. R. po 70,00 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo kreipimosi i teismÄ dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymÄ .IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad dukrai K.

R., gim. (duomenys neskelbtini), Å akių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-227-667/2007, buvo priteistas iÅ¡laikymas, mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 1/4 dalį visų gaunamų pajamų (uždarbio), bet ne mažiau kaip 1 MGL per mėnesį, iki dukros pilnametystės. Atsakovas priteisto iÅ¡laikymo neteikė. Ji kreipėsi į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ (dabar – Vaikų iÅ¡laikymo fondas), kuris 2008 m. (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimÄ dukrai kas mėnesį mokėti po 130,00 Lt (37,65 Eur).

Paaugus vaikui ir jo poreikiams, pasikeitus ekonominiai situacijai, 37,65 Eur neužtenka. IÅ¡laidas, susijusias su vaiko teisės į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ tenkinimu, sudaro iÅ¡laidos bÅ«sto priežiÅ«rai, Å¡ildymui, komunalinių patarnavimų iÅ¡laidos ir kitos, tenkančios vaiko daliai, sudaro po 30,00 Eur per mėnesį. Didelę dalį iÅ¡laidų sudaro iÅ¡laidos maistui. Augančiam vaikui reikia sveiko ir pilnaverčio maisto, jam reikalingi vaisiai ir Å¡viežios daržovės. Ji stengiasi, kad vaikas gautų kuo sveikesni maistÄ , todėl maistui iÅ¡laidos kas mėnesį sudaro apie 60,00 Eur.

Ji sutvarkė dokumentus, jog dukra gautų mokykloje nemokamÄ maitinimÄ . Vaikas turi turėti tokiÄ aprangÄ ir avalynė, kuri užtikrintų jo sveikatos saugumÄ ir nepažeistų orumo, apranga ir avalynė turi atitikti vaiko Å«gį ir dydį, reikia aprangos ir apavo komplektų metų sezonams, sportinę ir laisvalaikio aprangÄ . Patenkinti Å¡iuos vaiko poreikius per mėnesį reikia apie 30,00 Eur (aprangai – apie 20,00 Eur, avalynei – apie 10,00 Eur). Dukra lanko (duomenys neskelbtini), todėl reikia tinkamai pasirÅ«pinti mokymosi priemonėmis, kanceliariniais reikmenimis, bÅ«tinomis pratybomis, vidutiniÅ¡kai kas mėnesį tenkanti Å¡ių iÅ¡laidų suma sudaro apie 20,00 Eur.

Dukrai reikalingos higienos prekės, vidutiniÅ¡kai Å¡ios iÅ¡laidos per mėnesį sudaro 8,00 Eur. Patenkinti pasikeitusius dukros poreikius kas mėnesį reikalinga suma yra apie 150,00 Eur. IÅ¡laikymÄ turi teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai. Ji dirba (duomenys neskelbtini), gaunamos vidutinės pajamos – 318,09 Eur. Kitų pajamų neturi. IeÅ¡kovė turi 91/506 dalį žemės sklypo, kuri yra (duomenys neskelbtini). Ji su dukra gyvena pas tetÄ , kuri ir prisideda prie dukros iÅ¡laikymo, kadangi gaunamų pajamų jai neužtenka užtikrinti visus dukros poreikius.

Neturi duomenų, ar atsakovas gauna darbines pajamas. Atsižvelgiant į dukros poreikius, praÅ¡o padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ iki 70,00 Eur, mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. Du mėnesiai kaip iÅ¡laikymÄ moka ne Vaikų iÅ¡laikymo fondas, gal darbdavė L. B. po 38,00 Eur, moka per antstolius. Ji pati skiria dukrai daugiau nei 70,00 Eur. Duoda kasdien dukrai po 2,00 Eur, pirko akinius, kurie yra brangÅ«s. Ji turimos žemės neiÅ¡nuomavus.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡vados nepateikė, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.             Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal aktualius ieÅ¡kinio pagrindui, dalykui ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė L. R. ir atsakovas G. R. turi nepilnametę dukrÄ â€“ K. R., gimusiÄ (duomenys neskelbtini).

Å akių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-227-667/2007, nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. R. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. R. iki jos pilnametystės, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 1/4 dalį visų jo gaunamų pajamų (uždarbio), bet ne mažiau kaip 1 MGL per mėnesį; L. R. paskirti priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja. Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2008 m. (duomenys neskelbtini) sprendimu nuspręsta K.

R. nuo 2008 m. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mėnesį mokėti 130,00 Lt (37,65 Eur) iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos – gruodžio mėnesiais ieÅ¡kovė vidutiniÅ¡kai per mėnesį gavo 1 042,50 Lt (301,93 Eur) darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių), 2015 m. – 302,57 Eur darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių), 2016 m. – 345,25 Eur darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių). 2017 m. sausio – gegužės mėnesiais ieÅ¡kovė vidutiniÅ¡kai per mėnesį gavo 380,00 Eur darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių).

IeÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklauso 91/506 dalis 5,0600 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė privalomo registruoti kilnojamojo turto neturi. Atsakovas nuo 2017 m. birželio 2 d. dirba pas L. B. – asmenį, vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ . Už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 9 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. atsakovas iÅ¡ viso gavo 628,43 Eur darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių), už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. vasario 8 d. atsakovas iÅ¡ viso gavo 246,65 Eur darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių).

Byloje duomenų, apie šiuo metu gaunamas atsakovo pajamas, nėra. Atsakovas nekilnojamojo ir privalomo registruoti kilnojamojo turto neturi.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad iÅ¡laikymo dydžio peržiÅ«rėjimas galimas ir iÅ¡ esmės pasikeitus nepilnamečių vaikų poreikiams. Spręsdamas, ar yra pagrindas priteistam iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti, teismas turi nustatyti ir įvertinti dvejopo pobÅ«džio aplinkybes: pirma, aplinkybes, susijusias su tėvų turtinės padėties esminiu pasikeitimu, ir, antra, aplinkybes, susijusias su vaiko poreikių pasikeitimu – padidėjimu ar sumažėjimu. IeÅ¡kovė argumentų, kad po 2007 m. vasario 5 d. teismo įsakymo priėmimo pablogėjo jos ar pagerėjo atsakovo turtinė padėtis, Å¡ioje byloje neteikė ir reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo grindė iÅ¡ esmės vien padidėjusiais dukros poreikiais.

Teismo įsakymo priėmimo dienÄ dukrai buvo (duomenys neskelbtini) metai, o Å¡iuo metu ji yra (duomenys neskelbtini) metų, mergaitė tapo moksleive ir, ieÅ¡kovės nuomone, akivaizdu, kad mergaitės poreikiai iÅ¡augo.Tiek ieÅ¡kinyje, tiek teismo posėdžio metu buvo iÅ¡samiai aptarti dabartiniai K. R. poreikiai. Å iuo metu K. R. lanko mokyklÄ . Jos poreikių tenkinimui reikia ne tik bÅ«tinųjų priežiÅ«ros priemonių, bet padidėjo su ugdymu susijusios iÅ¡laidos. Nuo 2007 m. vasario 5 d. K. R. poreikiai padidėjo, atsirado papildomų iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovės teigimu, vidutinės iÅ¡laidos dukters poreikiams kas mėnesį sudaro apie 150,00 Eur, o 2007 m. vasario 5 d. teismo įsakymu nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. R. iÅ¡laikymÄ K. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 1/4 dalį visų jo gaunamų pajamų (uždarbio), bet ne mažiau kaip 1 MGL per mėnesį. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 10 d. nutarimÄ Nr. 924, bazinės socialinės iÅ¡mokos (MGL) dydis Å¡iuo metu yra 38,00 Eur. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog K.

R. poreikiai padidėjo, atitinkamai, yra pagrindas 2007 m. vasario 5 d. teismo įsakymu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį padidinti. Pažymėtina, kad teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, turi įvertinti nepilnamečio vaiko poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (CK 3.155,               3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Orientacinis kriterijus, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti CK              6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ MMA, kuri Å¡iuo metu yra 380,00 Eur. IeÅ¡kovės teigimu, vidutinės iÅ¡laidos dukters poreikiams kas mėnesį sudaro apie 150,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad Å¡alių dukters poreikiams patenkinti kas mėnesį pakankama suma yra 150,00 Eur. Ä®vertinus Å¡alių turtinę padėtį, vaiko poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumÄ , abipusę tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymas padidintinas ieÅ¡kovės praÅ¡omu dydžiu – iki 70,00 Eur per mėnesį.Vertindamas atsakovo galimybes teikti dukrai iÅ¡laikymÄ 70,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, teismas atkreipia dėmesį, kad, jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Kaip minėta, atsakovas Å¡iuo metu dirba. Todėl teismas sprendžia, kad atsakovas yra pajėgus teikti dukrai iÅ¡laikymÄ 70,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.K. R. naujai nustatyto dydžio iÅ¡laikymas priteistinas nuo 2017 m. balandžio 19 d. (kreipimosi į teismÄ dienos) iki jos pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis), šį turtÄ pavedant valdyti ieÅ¡kovei uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis).

Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, vaiko gyvenamajai ir (ar) faktinės globos vietai, kt. svarbioms aplinkybėms, iÅ¡laikymo formos ir dydžio klausimai gali bÅ«ti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieÅ¡kinį (CK 3.201 straipsnis).Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei byloje sudaro: 1,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ ((70,00 Eur – 37,65 Eur) x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies  1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), ir     124,78 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos, teiktos ieÅ¡kovei, iÅ¡laidų.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, visos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 307, 310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Padidinti Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 5 d. teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-227-667/2007, nutartÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo dydį.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2017 m. balandžio 19 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Å ių iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirti ieÅ¡kovę L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,39 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 39 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, - procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas ir žyminį mokestį (Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokamos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 124,78 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 78 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, - antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidas (Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokamos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos                finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“           Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis