013dcd67-c0db-462a-9f7e-3b9aae5a0da0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-322-890/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00014-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. vasario 7 d. buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „A“ buvo paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „A“ paskyrė 80 eurų baudÄ už tai, kad 2020 m. liepos 20 d., 14.48 val., apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 50 km/h, transporto priemonė Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „A“, buvo vairuojama 65 km/h greičiu.

Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis yra 62 km/h, apskaičiavus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ . Todėl leistinas greitis buvo virÅ¡ytas 12 km/h. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokiÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä .

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose buvo paskirtas 2022 m. vasario 24 d., 9.10 val., tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei UAB „A“ atstovas neatvyko. Teisme gautas UAB „A“ direktoriaus D. G. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog posėdyje nedalyvaus, įvykio aplinkybes patvirtina ir paskirtÄ nuobaudÄ apmokės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - teisinės pagalbos praÅ¡ymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu UAB „A“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Å¡iÄ piniginę sankcijÄ nėra, todėl Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „A“ paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „A“ paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80 eurų baudÄ - bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad paskirtÄ 80 eurų dydžio piniginę sankcijÄ UAB „A“ turi savanoriÅ¡kai sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Piniginė sankcija turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „A“, kad nustatytu terminu nesumokėta piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Eglė Žakevičiūtė