013d7dfd-246c-4e26-b8b6-6b4d3a0d5a7b · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-513-317/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59241-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.5; 2.4.6.4.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio, Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistojo M.

K. gynėjui advokatui Kęstučiui Dobilui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo M. K. apeliacinį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžio, kuriuo M. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.             Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo.

             Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių.              Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, tai yra nuo 2018 m. kovo 7 d.

             M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuspręsta palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nukentėjusiajam J. L. iÅ¡ nuteistojo M. K. priteista 1590 Eur turtinės žalos atlyginimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : M. K. nuteistas už tai, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, 2016 m. gruodžio 21 d., apie 15.12 val., (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajam J.

L. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį bute (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistatęs Alytaus miesto kriminalinės policijos tyrėju D. Ž., pranešė melagingus duomenis apie neva nukentėjusio namuose laikomas suklastotas pinigines kupiÅ«ras, kurias reikia patikrinti, ir, gavęs J. L. sutikimÄ pateikti kupiÅ«ras patikrinimui, perdavė informacijÄ nenustatytam asmeniui, kuris atvykęs į J. L. butÄ ir paėmęs jo sutikimÄ patikrinti pinigus, paėmė iÅ¡ jo 1590 eurų.

Tokiu bÅ«du, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ J. L. priklausančius 1590 eurų, tuo padarydamas jam 1590 eurų turtinę žalÄ . Nuteistasis M. K. skundžia Alytaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį, praÅ¡o jį pakeisti dėl neteisingai subendrintų bausmių. Skunde nurodoma, kad apylinkės teismas padarė įstatymo pažeidimÄ , kadangi neteisingai subendrinęs jam paskirtas bausmes, į galutinės bausmės laikÄ neįskaitė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos atliktos bausmės dalies.Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas ir prokurorė prašė nuteistojo skundÄ tenkinti.

Nuteistojo apeliacinis skundas tenkinamas.Nuteistasis apeliaciniame skunde kelia klausimÄ dėl netinkamo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su ankstesniu nuosprendžiu bei ankstesniu nuosprendžiu paskirtos atliktos bausmės dalies neįskaitymo. Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde (BPK 320 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio rezoliucinės dalies, apylinkės teismas, bendrindamas M.

K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtÄ bausmę su ankstesniu Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taikė BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas. Kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas tokiu bÅ«du netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ .BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka bausmės bendrinamos tuo atveju, kai po nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padaro bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Tuo tarpu BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka bausmės bendrinamos tuo atveju, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju nustatyta, jog pirmasis – Å iaulių apylinkės teismo nuosprendis, pagal kurį M. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, buvo priimtas 2017 m. spalio 4 d., o BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta veika, dėl kurios padarymo M.

K. pripažintas kaltu nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, padaryta 2016 m. gruodžio 21 d., tai yra dar iki pirmojo nuosprendžio priėmimo. Todėl apylinkės teismo nuosprendžiu už Å¡iÄ veikÄ paskirta bausmė su pirmuoju nuosprendžiu turėjo bÅ«ti bendrinama BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka, į subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , Å¡i pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis keistina dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.

BPK 320 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pabloginti nuteistojo padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra prokuroro, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo skundai. Minėta, kad nuteistajam skundžiamu nuosprendžiu paskirta dalinio sudėjimo būdu su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi subendrinta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Apeliaciniame skunde pažymima, kad prokuroras pirmosios instancijos teisme taip pat prašė nuteistajam skirti galutinę 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau bausmes bendrinant BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.

Nors BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis (Å¡iuo atveju 3 mėnesiai laisvės atėmimo), tačiau tokiu bÅ«du nuteistojo M. K. teisinė padėtis pasunkėtų (galutinės jam skirtinos bausmės dydis padidėtų). Aptartas teisinis reglamentavimas draudžia nuteistojo padėtį pabloginti daugiau nei to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nuteistajam skirtina dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta bausmė, prie 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant mažesnę nei numatyta BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 1 mėnesį.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : Nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį pakeisti:Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria M. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta galutinė 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant ankstesniu Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 1 mėnesį, ir M.

K. paskirti galutinę 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendį.KitÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Å is Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos. Teisėjai             Kęstutis Dargužis                          Algirdas Jaliniauskas              Jurgis KiÅ¡kis