013d76ed-2e41-4d90-9429-befa7bcd390f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2890-638/2015                                                                                               Proceso Nr. 2-69-3-24127-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atsakovui E. J., tretieji asmenys Kauno arkivyskupijos kurija, N. J., AB Nuova, V.

V., I. Z., Ž. T., L. B., V J. S., A. S., L. D., M. T., J. T., T. P., UAB LLB Investicijos, D. M., N. T., J. S., E. Å ., A. D.,  R. K.-S, P. Å ., R K, D. R., D A. V., D. J., D. T. V, D. J., R. J., V. R., Å vč. Mergelės M. N. P vargdienių seserų kongregacija, S. J., A. J., J. Ž., N. N., G. S., A. V., J. M. N, L. R., A. P., Kauno miesto savivaldybės administracija, KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateikė ieÅ¡kinį atsakovui E. J., kuriuo praÅ¡oma įpareigoti atsakovÄ E. J. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos vykdyti Inspekcijos Kauno skyriaus 2013 m. lapkričio 28 d. reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-20-131128-00089 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai ant pastato, žymėjimas plane lA3p, unikalus (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) kiemo fasado sienos iÅ¡ patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtas vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemos dalis, t. y. ventiliacijos ortakį ir kondicionieriaus blokÄ .

Atsakovui neįvykdžius teismo įpareigojimo per nustatytÄ terminÄ , skirti atsakovui E. J. 100,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ Ä¯siteisėjusio teismo sprendimo nevykdymo dienÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodoma, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius 2013 m. spalio 15 d. gavo praÅ¡ymÄ dėl kavinės patalpų naudojimo paskirties ir galimai neteisėtai sumontuoto ventiliacijos vamzdžio ant pastato (duomenys neskelbtini) Inspekcijos Kauno skyrius 2013 m. lapkričio 20 d. atliko statybos, nagrinėjant skundÄ , patikrinimÄ .

Patikrinimo metu nustatyta, kad ant pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane lA3p, esančio (duomenys neskelbtini) kiemo fasado sienos iÅ¡ patalpų, unikalus (duomenys neskelbtini), yra įrengtos vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemos dalys, t. y. ventiliacijos ortakis ir kondicionieriaus blokas. Minėtus statybos darbus atliko E. J.. Statytojas neturėjo statybÄ leidžiančio dokumento. Statytojas 2013 m. lapkričio 20 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad ventiliacijos ortakį įrengė maždaug prieÅ¡ 7 mėnesius, o prieÅ¡ jį buvęs patalpų nuomininkas - uždaroji akcinė bendrovė „Džinsų stilius" - kondicionieriaus blokÄ .IeÅ¡kovas pažymėjo, kad remiantis Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, pastato pagrindinė naudojimo paskirtis –gyvenamoji - trijų ir daugiau butų - daugiabučiai pastatai, o pats pastatas yra nekilnojamųjų kultÅ«ros vertybių teritorijoje (jų apsaugos zonoje).

SavavaliÅ¡kos statybos fiksavimo metu galiojusio Statybos įstatymo 23 straipsnio 28 dalyje buvo nustatyta, kad statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama.IeÅ¡kovas atkreipė teismo dėmesį, kad ventiliacijos ortakio ir kondicionieriaus bloko įrengimui statytojas turėjo parengti paprastojo remonto apraÅ¡Ä ir, vadovaujantis Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip statybÄ leidžiantį dokumentÄ turėjo gauti raÅ¡ytinį įgalioto valstybės tarnautojo pritarimÄ aukščiau minėtam apraÅ¡ui, o kad jį gautų, turėjo pateikti Statybos įstatymo 23 straipsnio 10 dalyje nurodytus dokumentus.

Kadangi pastatas yra nekilnojamųjų kultÅ«ros vertybių teritorijoje (jų apsaugos zonoje), todėl, vadovaujantis Statybos įstatymo 23 straipsnio 17 dalies 4 punktu, paprastojo remonto apraÅ¡ui statytojas taip pat turėjo gauti KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos įgalioto valstybės tarnautojo raÅ¡ytinį pritarimÄ . Atsakovas E. J. Inspekcijos Kauno skyriaus specialistui statybÄ leidžiančio dokumento, kuris pateisintų ventiliacijos ortakio ir kondicionieriaus bloko įrengimÄ , nepateikė, todėl pažeidė Statybos įstatymo 3, 12, 20 ir 23 straipsnių nuostatas.

Inspekcijos Kauno skyrius 2013 m. lapkričio 28 d. surašė reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-20-131128-00089, kuriuo iÅ¡ statytojo E. J. pareikalavo ne vėliau kaip iki 2014 m. gegužės 28 d. savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2013 m. lapkričio 22 d. suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas, t. y. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai ant pastato kiemo fasado sienos įrengtÄ ventiliacijos ortakį ir kondicionieriaus blokÄ . Reikalavimas statytojui pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2013 m. lapkričio 29 d.IeÅ¡kovo nuomone, statytojo atlikti statybos darbai - ventiliacijos ortakio ir kondicionieriaus įrengimas priskirtini paprastojo remonto darbams.

Vadovaujantis Å¡iuo metu galiojančiomis teisės aktų nuostatomis, statytojas privalo parengti paprastojo remonto apraÅ¡Ä ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ bei raÅ¡ytinius pritarimus Å¡iam apraÅ¡ui. Neturint aukščiau minėtų dokumentų, atsakovo E. J. atlikti statybos darbai ir Å¡iuo metu atitinka savavaliÅ¡kos statybos sÄ vokÄ pagal Å¡iuo metu galiojančius teisės aktų reikalavimus.Trečiasis asmuo Kauno arkivyskupijos kurija nurodė, kad Å¡ioje byloje niekam pretenzijų neturi (73 b.l. tomas 2).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija prašė ieÅ¡kinio tenkinimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra (124-128 b.l. tomas 2). Trečiasis asmuo KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos prašė ieÅ¡kinį tenkinti (121-123 b.l. tomas 2).

Trečiasis asmuo V. R. prašė ieÅ¡kinį tenkinti (134 b.l. tomas 2).  Trečiasis asmuo Å vč. Mergelės M. N. Prasidėjimo vargdienių seserų kongregacija atsiliepime nurodė, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio nepalaiko (3 b.l. tomas 3). Trečiasis asmuo A. P. nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko ir prašė jį tenkinti (12 b.l. tomas 3). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovui praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (53 b.l., tomas 2). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013 m. rugsėjo ll d. iÅ¡vados Nr. 4D-2355, 2013 m. spalio 8 d. M. T. praÅ¡ymo (registracijos Nr. 7D-1156), 2013 m. lapkričio 20 d. Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , akto Nr. SPA-2203-(15.2) ir jo priedų, 2013 m. lapkričio 22 d. SavavaliÅ¡kos statybos akto Nr. SSA-20-131122-00106 ir jo priedų, 2013 m. lapkričio 26 d. Inspekcijos Kauno skyriaus raÅ¡to „Dėl praÅ¡ymo“, 2013 m. lapkričio 28 d.

Reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. REI- 20-131128-00089, 2014 m. gegužės 21 d. E. J. prašymo (registracijos Nr. PRE-141), 2014 m. gegužės 27 d. Sprendimo dėl privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo Nr. RE-190-(15.51), 2014 m. rugpjūčio 27 d. Privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo akto Nr. NPA-20-140827-00039 ir jo priedo, 2014 m. spalio 27 d., 2014 m. gruodžio 9 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, 2014 m. gruodžio 10 d.

Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenį vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymÄ arba ieÅ¡kovo reikalavimo neteisėtumÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos teritorijoje statomų, rekonstruojamų ir remontuojamų statinių esminius reikalavimus, statybos techninio normavimo, statybinių tyrinėjimų, statinių projektavimo, statybos, statybos užbaigimo, statinių naudojimo ir priežiÅ«ros, griovimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos statybos įstatyme bei statybos techniniuose reglamentuose.

Statytojo teisių įgyvendinimÄ reglamentavo Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, kurioje buvo nustatyta, kad teisė bÅ«ti statytoju įgyvendinama, kai:

1) statytojas žemės sklypÄ , kuriame statomas statinys, valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais pagrindais; Å¡is reikalavimas netaikomas Aplinkos ministerijos nustatytais atvejais, kai nėra suformuoti žemės sklypai (atnaujinant (modernizuojant) pastatus, atliekant statinio kapitalinį ar paprastÄ jį remontÄ ir pan.);

2) statytojas turi statybÄ leidžiantį dokumentÄ (kai jis privalomas);

3) statytojas statinį (jo dalį) valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais įstatymų nustatytais pagrindais - statinio rekonstravimo, remonto ir griovimo atvejais.Atitinkamai Statybos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai numatė statytojo pareigÄ turėti nustatyta tvarka parengtÄ ir patvirtintÄ (kai tai privaloma) statinio projektÄ ir Å¡io įstatymo nustatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .Statybos įstatymo 2 straipsnio 61 dalyje įtvirtinta, kad statinio inžinerinės sistemos - statinio patalpų inžinerinės sistemos (jų dalys, stovai), skirtos statinio naudojimo ir priežiÅ«ros tikslams, statinyje gyvenančių, dirbančių ar jį kitaip naudojančių žmonių poreikiams tenkinti: vandentiekio, nuotekų Å¡alinimo, Å¡ildymo, vėdinimo, oro kondicionavimo ir kt. sistemos.Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad kitais, negu Å¡ios dalies 1, 2 ir 3 punktuose nurodytais, atvejais statybÄ leidžiantis dokumentas yra raÅ¡ytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas Å¡io įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 4—13 punktuose nurodytam statinio projektui (kai jis yra privalomas).

Å io straipsnio 10 dalyje įtvirtinta, kad, norint gauti raÅ¡ytinį pritarimÄ statinio projektui, turi bÅ«ti pateikti:

1) prašymas;

2) statinio projektas;

3) statinio kadastro duomenų byla - šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 4, 7, 10, 11, 13 punktuose nurodytais atvejais;

4) statinio bendraturčių sutikimas;

5) žemės sklypo bendraturčių sutikimas, jeigu žemės sklypas jiems priklauso bendrosios nuosavybės teise; šio dokumento pateikti nereikia statinio kapitalinio remonto, statinio paprastojo remonto ir statinio griovimo atvejais;

6) jeigu inžinerinius tinklus ar susisiekimo komunikacijas numatoma tiesti kitame žemės sklype (teritorijoje), taip pat jeigu kitÄ Å¾emės sklypÄ (teritorijÄ ) numatoma laikinai naudoti statybos metu, -sutartis su Å¡io žemės sklypo (teritorijos) savininku, valdytoju ar naudotoju;

7) dokumentas, patvirtinantis apie įmokos už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , nurodytos Å¡io įstatymo 1 priede, sumokėjimÄ , ir dokumentai, pagrindžiantys Å¡ios įmokos apskaičiavimo dydį.SavavaliÅ¡kos statybos akto suraÅ¡ymo metu galiojusio statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai", 28, 29 ir 32 punktuose bei 6 priedo 6.1 ir 6.1.5 punktuose buvo įtvirtinta, jog raÅ¡ytiniai pritarimai paprastojo remonto apraÅ¡ui privalomi mieste, konservacinio prioriteto ar kompleksinėje saugomoje teritorijoje ir jų apsaugos zonose, kultÅ«ros paveldo objekto teritorijoje, kultÅ«ros paveldo vietovėje atliekant ypatingo ar neypatingo statinio paprastojo remonto darbus, taip pat ant (prie) daugiabučio namo ar visuomeninės paskirties pastato iÅ¡orinių atitvarų montuojant įvairiÄ Ä¯rangÄ , konstrukcijas.CK 4.103 straipsnis reglamentuoja, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, iÅ¡nuomoti ar pan.) draudžiama.

Asmenys, kurių teisės ir interesai yra pažeidžiami, ir kiti įstatymų įgalioti asmenys dėl Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų pažeidimų turi teisę kreiptis į teismÄ . Teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka.Inspekcijos Kauno skyrius 2014 m. rugpjūčio 27 d. atliko patikrinimÄ ir nustatė, kad statytojas E. J. neįvykdė reikalavimo, t. y. neiÅ¡ardė savavaliÅ¡kai ant pastato kiemo fasado sienos iÅ¡ patalpų įrengtų vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemos dalių (ventiliacijos ortakio ir kondicionieriaus bloko).Teismas pažymi, kad nors nuo 2014 m. sausio 1 d.

įsigaliojus naujai Reglamento 1.07.01:2010 redakcijai, 6 priedo 6.1.5 punktas, kuriuo remiantis buvo konstatuota, kad ventiliacijos ortakis ir kondicionieriaus blokas įrengti neturint statinio projekto ir Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyto statybÄ leidžiančio dokumento bei nustatytas savavaliÅ¡kos statybos faktas, neteko galios, tačiau Å¡iuo metu galiojančio Reglamento 1.07.01:2010 5.2 punkte yra nustatyta, kad raÅ¡ytinis pritarimas paprastojo remonto apraÅ¡ui privalomas atliekant daugiabučio namo ar visuomeninės paskirties pastato paprastÄ jį remontÄ mieste, konservacinio prioriteto ar kompleksinėje saugomoje teritorijoje, kultÅ«ros paveldo objekto teritorijoje, kultÅ«ros paveldo vietovėje, kai keičiama pastato iÅ¡vaizda, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina skubiai atlikti statybos darbus, reikalingus avarijos grėsmei, jos ar stichinės nelaimės padariniams paÅ¡alinti.

Pastato iÅ¡vaizdos keitimas - įvairios įrangos, inžinerinių sistemų ar konstrukcijų tvirtinimas ant pastato fasado ar Å¡laitinio stogo.Todėl teismas sutinka su ieÅ¡kovo pozicija, kad statytojo atlikti statybos darbai - ventiliacijos ortakio ir kondicionieriaus įrengimas priskirtini paprastojo remonto darbams, todėl statytojas privalo parengti paprastojo remonto apraÅ¡Ä ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ bei raÅ¡ytinius pritarimus Å¡iam apraÅ¡ui. Be tokių dokumentų atsakovo E. J. atlikti statybos darbai ir Å¡iuo metu atitinka savavaliÅ¡kos statybos sÄ vokÄ .

Statytojas, norėdamas įrengti ventiliacijos ortakį ir kondicionieriaus blokÄ , turėjo parengti paprastojo remonto apraÅ¡Ä ir gauti raÅ¡ytinius įgaliotų valstybės tarnautojų pritarimus Å¡iam apraÅ¡ui. Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog raÅ¡ytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas paprastojo remonto apraÅ¡ui yra statybÄ leidžiantis dokumentas. To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad aukščiau minėtÄ raÅ¡ytinį pritarimÄ iÅ¡duoda įgaliotas savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas.

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo, nepateikusio atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir įpareigoti atsakovÄ E. J. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos vykdyti Inspekcijos Kauno skyriaus 2013 m. lapkričio 28 d. reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius savo lėšomis - iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai ant pastato, esančio Vilniaus g. 13, Kaune, kiemo fasado sienos iÅ¡ patalpų įrengtas vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemos dalis, t. y. ventiliacijos ortakį ir kondicionieriaus blokÄ .

Atsakovui neįvykdžius teismo įpareigojimo per nustatytÄ terminÄ , skirti atsakovui E. J. baudÄ už kiekvienÄ Ä¯siteisėjusio teismo sprendimo nevykdymo dienÄ po 30 Eur. (CPK 273 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 5 punktas). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį patenkinus ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kinys yra neturtinio pobÅ«džio už jį turėjo bÅ«ti sumokėtas 41,00 Eur žyminis mokestis, todėl jis iÅ¡ atsakovo priteistinas valstybei.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 42,75 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno skyriaus 2013 m. lapkričio 28 d. reikalavimÄ Nr. REI-20-131128-00089 - savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai ant pastato, žymėjimas plane lA3p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo fasado sienos iÅ¡ patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtas vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemos dalis, t. y. ventiliacijos ortakį ir kondicionieriaus blokÄ .

Atsakovui neįvykdžius teismo įpareigojimo per nustatytÄ terminÄ , skirti atsakovui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ už kiekvienÄ Ä¯siteisėjusio teismo sprendimo nevykdymo dienÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio ir 42,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 75 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Diana Labokaitė