013bd231-e214-4f0f-92b2-185c0b51f3b8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-960-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00703-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:63; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 ; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui B. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė S. D. ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. S. 18000 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. Nurodė, kad 2010-01-27 ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 18000 Lt, kuris įsipareigojo pinigus grÄ Å¾inti iki 2010-04-05. Nurodė, kad atsakovas iki Å¡iol pinigų nėra grÄ Å¾inęs. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2012-04-19 (b. l.

7) per nustatytÄ 20 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateikto 2010-01-27 atsakovo pasiraÅ¡yto paskolos raÅ¡telio matyti, kad jis ieÅ¡kovei yra skolingas 18000 Lt, kuriuos įsipareigoja grÄ Å¾inti iki 2010-04-05 (b.l. 3).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Tarp Å¡alių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.871 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija du tÅ«kstančius litų. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad raÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis (…). Paskolos sutarčiai sudaryti bÅ«tinas pinigų perdavimas ir paskolos gavėjo įsipareigojimas juos grÄ Å¾inti.

Pagal pateiktÄ teismui paskolos raÅ¡telį, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskola paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., ieÅ¡kovei S. D. iÅ¡ atsakovo B. S. priteistina 18000 Lt jai negrÄ Å¾intos paskolos suma, ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 540 Lt žyminis mokestis ir 240 Lt iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei (dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų pirmosios instancijos teismui parengimas (b.l. 9)) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 .p, 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 18000Lt (aÅ¡tuoniolikos litų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei S. D., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo B.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 540 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 240 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) už antrinę teisinę pagalbÄ valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas žyminiam mokesčiui 5660, įmokos kodas už antrinę teisinę pagalbÄ 5630).Atsakovas B.

S. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė S. D. turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis