013aba90-e2fe-401f-aa6b-f26d69e894a3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2863-885/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02112-2014-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2 (S)   45.4.3.; 52.3ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G., iÅ¡nagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :R. G. 2014 m. birželio 12 d. 16.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, Å iauliuose, vairavo automobilį „Volkswagen“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,24 promilių girtumas.R. G. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad R. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigÅ«nų O.

B. ir K. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (7-8 b. l).R. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės). R. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r ė :R.

G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                   Arūnas Bartkus