01387a98-0f0e-4db2-90a8-e6dfa9230a60 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-48-799/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00688-2011-7                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.1;125.1. (S)              ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 9 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovei J.

P., atsakovui R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. P. praÅ¡o pakeisti 2005 m. kovo 10 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo R. A. nepilnamečiui vaikui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, priteistÄ iÅ¡laikymo dydį, didinant jį iki 300 Lt mokama periodine iÅ¡moka kas mėnesį vaikui, mokant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, lėšų administratore uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę J.

P., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad sÅ«nui paaugus jo poreikiai pasikeitė, todėl priteisto iÅ¡ atsakovo 125 Lt iÅ¡laikymo nepakanka minimaliems vaiko poreikiams patenkinti.Atsakovas R. A. su ieÅ¡kiniu sutiko ir prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nors jis bedarbis, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, tačiau sutinka, kad priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ jo sÅ«nui bÅ«tų padidintas iki 300 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų ir raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas turi vienÄ bendrÄ nepilnametį vaikÄ â€“ sÅ«nų A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), (b.l.11). 2005 m. kovo 10 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l.9-10). Å ia sutartimi atsakovas buvo įsipareigojęs sÅ«naus A. A. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokėti po 125 Lt iki sÅ«naus pilnametystės. Kaip teigia ieÅ¡kovė, Å¡iuo metu sÅ«naus poreikiai iÅ¡augo, bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Jos pajamų ir iÅ¡ atsakovo priteistų sumų po 125 Lt užtikrinti vaiko bÅ«tinus poreikius nepakanka. Ä®statymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.1 d., 2 d.). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.

Dėl to įstatymas numato galimybę pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iÅ¡ esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (CK 3.201 str.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t.y. esminiai tėvo (motinos) turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas. Bylose dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ sudaro aplinkybės - ar po teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos nustatymo iÅ¡ esmės pasikeitė tėvo (motinos) turtinė padėtis ir vaiko (vaikų) poreikiai.

Å ioje byloje nustatyta, kad nuo iÅ¡laikymo dydžio priteisimo momento praėjo 6 metai. Lietuvoje pasikeitė vartojimo kainų lygis dėl infliacijos įtakos, dėl ko pragyvenimas pabrango, vaikas paaugo, dėl to jo poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms, materialinėms ir kultÅ«rinėms reikmėms. Todėl teismas prieina iÅ¡vados, kad šiuo metu iÅ¡augo vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidos ir dėl to atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos dėl nurodytų aplinkybių. Dėl Å¡ių priežasčių pripažintina, kad yra teisinis pagrindas padidinti atsakovo privalomÄ teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui atsižvelgiant į jo bÅ«tinus poreikius.

Byloje esančiais duomenimis ieÅ¡kovė augina 2 nepilnamečius vaikus, sukÅ«rusi kitÄ Å¡eimÄ , jos vyras bedarbis, Å¡eima pragyvena iÅ¡ motinystės iÅ¡mokos ir priteisto iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo sÅ«nui, t.y. 125 str. Atsakovas kitos Å¡eimos nesukÅ«ręs, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Nors ieÅ¡kovas dabartiniu metu nedirba, tačiau yra jaunas, darbingas, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, todėl teismas prieina iÅ¡vados, kad praÅ¡omÄ 300 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį sÅ«nui jis pajėgus mokėti.IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo padavimo teisme dienos 2011 m. gruodžio 22 d. iki sÅ«naus A.

A. pilnametystės ir vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.). PriteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedama tvarkyti motinai J. P. (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. , 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 72.30 Lt: 63 Lt žyminio mokesčio ir 9.30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Pakeisti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 10 d. sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui A.

A. priteisimo: priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, iÅ¡laikymui mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 125 Lt, sumÄ pakeisti ir mokėti po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2011 m. gruodžio 22 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų sumų tvarkytoja paskiriant J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 72,30 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 30 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). SprendimÄ vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė