01385406-ac61-481b-be89-e0558e12ca5c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-855-322/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12548-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.17.5.1; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 2 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), naÅ¡lys, pensininkas, teistas 1999 m. gegužės 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis V. M. neteisėtai pasigamino ir laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o bÅ«tent: 2022 m. balandžio 12 d., (duomenys neskelbtini), kieme, pasigamino ir laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2022 m. balandžio 12 d. juos rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. Kaltinamasis V. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. balandžio mėnesį, jis (duomenys neskelbtini), negyvenamoje sodyboje rado metalinį vamzdį užlenktais galais ir dar vienÄ susuktÄ vamzdį, kuris atrodė kaip „šaldytuvas“.

Nusprendė, kad iÅ¡ jų galima padaryti aparatÄ naminei degtinei gaminti. Å iuos vamzdžius parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur 2022 m. balandžio 12 d. kieme esančioje rÅ«kykloje padarė aparatÄ â€žnaminei“ degtinei gaminti, t. y. susuktÄ vamzdį įdėjo į savo plastikinę apie 100 litrų talpos bačkÄ , o lenktÄ vamzdį pritvirtino prie savo aliuminio bidono, kuriame buvo supylęs brogÄ , kuriÄ pasidarė iÅ¡ cukraus, vandens ir mielių. Brogos buvo apie 20 litrų.

BidonÄ padėjo ant plytų ir iÅ¡ apačios uždegė malkas. Taip virė apie 1 val. Jam iÅ¡ viso pavyko pagaminti degtinės virÅ¡ vieno litro. Apie 0,5 litro Å¡io skysčio jis iÅ¡gėrė. Likęs skystis buvo stiklainyje ir butelyje. IÅ¡gėręs sugalvojo paskambinti į policijÄ ir praneÅ¡ti, kad naminę degtinę gamino jo sugyventinės E. P. sÅ«nus K. P.. Tai padarė dėl to, kad su K. P. nesutaria. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams, jis sakė, kad aparatas naminei degtine gaminti ir pagaminta naminė degtinė yra K.

P.. Dabar gailisi, kad apkalbėjo K. P.. AparatÄ naminei degtinei gaminti ir naminę degtinę pasigamino jis vienas, jam niekas nepadėjo. Naminę degtinę ir aparatÄ jai gaminti pasigamino pirmÄ kartÄ (e. b. l. 95-98). Kaltinamojo V. M. kaltė įrodyta. Liudytoja E. P. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Å ioje sodyboje gyvena (duomenys neskelbtini) metus. Sodyba yra vienkiemyje, joje gyvena kartu su sugyventiniu V. M.. Turi tris sÅ«nus iÅ¡ kurių vienas yra K. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Nuo jos sodybos iki sÅ«naus važiuojant keliu yra apie 5 km atstumas. 2022 m. balandžio 12 d. apie 12 val. ji buvo savo namuose ir gulėjo lovoje.

Tuo metu namuose buvo viena, o sugyventinio V. M. nebuvo. Mano, kad jis buvo lauke, darbavosi prie Å«kio. TÄ dienÄ sÅ«nus į namus nebuvo užėjęs ir ji jo nematė. Ta aplinkybė, kad 2022 m. balandžio 12 d. K. P. pas jÄ sodyboje virė naminę degtinę, jai nėra žinoma, kadangi ji to nematė ir nežino. Taip pat, ji nežino, ar sÅ«nus turi kokius nors aparatus naminei degtinei gaminti ar ne. 2022 m. balandžio 12 d. vakare, tikslaus laiko nežino, pro namų langus pamatė policijos automobilį ir policininkus.

Å alia policijos pareigÅ«nų pamatė savo sugyventinį V. M., kuris buvo girtas ir gulėjo ant žolės Å¡alia policijos automobilio. Pamačiusi lauke tokį vaizdÄ ji į laukÄ nėjo ir nieko neklausė, nesidomėjo kas vyksta. Vėliau iÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams į namus grįžo V. M. ir girtas nuėjo atsigulti į lovÄ . TÄ vakarÄ su juo ji nebendravo. KitÄ dienÄ kalbėjo su sugyventiniu V. M. ir jis jai pasakė, kad jis pats virė alų ir prisigėrė. Taip pat pasakė, kad policija iÅ¡sivežė jo kažkokį „marmalÄ â€œ.

KÄ sugyventinis virė ar darė jos sodyboje, ji nematė, todėl daugiau nieko negali paaiÅ¡kinti (e. b. l. 68-75). Liudytojas K. P. parodė, kad V. M. yra jo motinos E. P. sugyventinis. Jis gana dažnai vartoja alkoholinius gėrimus ir jie su juo nesutaria. 2022 m. balandžio 12 d. apie 14 val. jis su arkliniu vežimu atvažiavo į motinos sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), nes važiuodamas pro Å¡alį pamatė, kad kieme rÅ«ksta dÅ«mai. Tuomet pamatė, kad kieme Å¡alia rÅ«kyklos V. M. verda naminę degtinę.

Su juo trumpai pasikalbėjo. Jo klausė, kÄ jis čia daro, bet jis nieko konkretaus neatsakė. Tuomet jis iÅ¡važiavo namo. Kad V. M. verda naminę degtinę matė pirmÄ kartÄ . IÅ¡ kur jis gavo aparatÄ jai virti, nežino. Tos pačios dienos vakare pas jį į namus atvažiavo policininkai, kurie jo klausė ar jis virė namine degtinę ir ar jo yra aparatas jai virti. Jis atsakė, kad aparatas ne jo, o degtinę virė V. M.. Kodėl V. M. jį apkalbėjo, jis nežino. Dėl Å¡io įvykio jam žala nebuvo padaryta.

Daugiau apie šį įvykį nieko negali paaiÅ¡kinti (e. b. l. 77-78). Kaltė įrodyta bylos medžiaga: - iÅ¡ įvykio suvestinės duomenų matyti, kad 2022 m. balandžio 12 d. 17 val. 30 min. iÅ¡ V. M. buvo gautas praneÅ¡imas, kad posÅ«nis verda ir kaip tik Å¡iandien iÅ¡sivirė naminės degtinės. Nurodė, kad visas alkoholis su bačkomis yra pas jį (e. b. l. 6-9); - 2022 m. balandžio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad policijos pareigÅ«nams nuvykus į pranešėjo nurodytÄ vietÄ V.

M. paaiÅ¡kino, kad jo sugyventinės sÅ«nus K. P. jų sodyboje verda naminę degtinę ir Å¡iandien jos iÅ¡siviręs iÅ¡važiavo į namus. V. M. parodė, kur yra naminės degtinės aparatas, jis paaiÅ¡kino, kad K. P. „brogÄ â€œ lako savo namuose ir jÄ Äia atsiveža atvažiuodamas vežimu. V. M. nurodė, kad lauko virtuvėje K. P. paliko pripylęs stiklinį 0,5 litro talpos butelį iÅ¡virtos naminės degtinės. Taip pat nurodė, kad K. P. naminės degtinės pasigamino apie 4 ar 5 butelius.

Nuo V. M. sklido stiprus alkohoio kvapas, griuvinėjo, negalėjo tiksliai paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, jam alkotesteriu jam nustatytas 2,02 promilių neblaivumas. Policijos pareigÅ«nams nuvykus pas K. P., jis rastas namuose ir jam nustatytas 0,24 promilių neblaivumas. K. P. policijos pareigÅ«nams nurodė, kad buvo nuvykęs pas motinÄ ir matė, jog V. M. verda naminę degtinę (e. b. l. 13-14) - 2022 m. balandžio 12 d. savanoriÅ¡ko daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad V. M. savanoriÅ¡kai nurodė kur padėtas stiklainis 0,5 litro talpos ir stiklinis butelis 0,5 litro talpos su skysčiu ir perdavė policijos pareigÅ«nams (e. b. l. 15-18); - įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«kyklos, suvirintų vamzdžių junginių, bidono dalinai pripildyto raugo ir plastikinės talpos su viduje esančia metaline konstrukcija, apžiÅ«ra.

Užfiksuota, kad namas yra vieno aukšto medinis, dalinai padengtas rudos spalvos dažų sluoksniu, kurie nusilupę. Nuo namo pietinio kampo 22 m atstumu pietų kryptimi auga medžiai, tarp jų yra rūkykla. Jos durys atvertos viduje yra iš metalinių vamzdžių 42 mm ir 45 mm storio ir apie 1,04 m ilgio, suvirintas junginys kurio galimai buvo sujungtos šalia rūkyklos, kairėje pusėje, stovinčios talpos. Junginio galuose yra pilkos spalvos lipnios ir sukietėjusios masės, galimai sandariklis. Metalinių vamzdžių junginis paimtas ir užantspauduotas plomba „(duomenys neskelbtini)“.

Kairėje rÅ«kyklos pusėje ant baltų plytų pakuros yra bidonas, dalinai pripildytas skysčiu, turinčiu specifinį brogos (raugo) kvapÄ . Dangtyje yra kiaurymė, o aplink dangtį yra pilkos spalvos sukietėjusi masė. Bidonas dar Å¡iltas. Bidonas su skysčiu užantspauduotas plomba „(duomenys neskelbtini)“ ir paimtas iÅ¡vežimui į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato laboratorijÄ . Toliau yra medinis kelmas, ant jo yra plastikinė talpa su joje esančiu vandeniu ir metaline konstrukcija, kurios dalis yra iÅ¡vesta į talpos iÅ¡ore apatinėje plastikinės talpos dalyje.

Vamzdžio viduje yra metalinė viela. Plastikinė talpa su joje įtvirtinta metaline konstrukcija paimta ir užantspauduota plomba „(duomenys neskelbtini)“. Detaliau apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daugiau nusikalstamos veikos padarymo pėdsakų nestebima (e. b. l. 19-21, 22-30); - 2022 m. balandžio 21 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys 0,5 dm3 stiklainyje ir 0,5 dm3 butelyje, paimtuose (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (23,5 - 45,3) %.

Bendras tirti pateiktų skysčių kiekis yra 0,540 dm3 (litro) (e. b. l. 36-39); - 2022 m. balandžio 23 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti objektai, paimti (duomenys neskelbtini), yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (e. b. l. 45-50); - 2022 m. balandžio 21 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis bidone (plomba „(duomenys neskelbtini)“), paimtame (duomenys neskelbtini), yra žlaugtai, brogos liekana nudistiliavus iš jos etilo alkoholį, su likutinine etilo alkoholio koncentracija 1,6 %.

Tirti pateikta 20,800 dm3 (litrai) skysčio. Žlaugtai nėra tinkami naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl absoliutaus etilo alkoholio kiekis nėra skaičiuojamas (e. b. l. 56-59); - iš paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo akto ir 2022 m. gegužės 12 d. kvito (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad suvirintų vamzdžių junginys, metalinis bidonas, plastikinė talpa su šaldymo elementu, žlaugtai perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (b. l. 60-61).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatÅ«ruotÄ ar denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, jų skiedinius (miÅ¡inius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. M. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl jo veika atitinka BK 201 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis V. M. padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (e. b. l. 109-110, 111-114).

Kaltinamasis V. M. praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (e. b. l. 103-04), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (e. b. l. 105-106), Sodros duomenimis niekur nedirba (e. b. l. 107-108). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 201 straipsnio 1 sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomos bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis 1 dalis), uždraudžiant kaltinamajam per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (e. b. l. 99-102) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suvirintÄ vamzdžių junginį, metalinį bidonÄ , plastikinę talpÄ su Å¡aldymo elementu ir žlaugtus – saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suvirintÄ vamzdžių junginį, metalinį bidonÄ , plastikinę talpÄ su Å¡aldymo elementu ir žlaugtus – saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Borkovskienė