Legislator Case Law & Legislation
013650e7-9651-4fab-bd90-e1e1d0adcb72 AI generated

013650e7-9651-4fab-bd90-e1e1d0adcb72 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 013650e7-9651-4fab-bd90-e1e1d0adcb72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-3259-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02787-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 6 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

Legislator headnote

AI generated

013650e7-9651-4fab-bd90-e1e1d0adcb72 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio G. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (8 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (3-5 b.l.); protokolu-pareiÅ¡kimu (6-7 b.l.); specialistės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-3259-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02787-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 6 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

M., iÅ¡nagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio lietuvio, neteisto, bausto administrcine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : G. M. 2015-09-12 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), norėdamas pasimatyti su dukra S. M., gim. (duomenys neskelbtini) į namÄ bandė patekti pro rÅ«sį, beldė į langÄ , todėl sukonfliktavo su mergaitės motina S. R.. Tokiais savo veiksmais G. M. iÅ¡gÄ sdino dukrÄ , sukėlė jai negiamas emocijas, psichologinį nepatogumÄ , pažeidė jos teisę į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , pažeidė Vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ G.

M. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio G. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (8 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (3-5 b.l.); protokolu-pareiÅ¡kimu (6-7 b.l.); specialistės A.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu (9 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (10-11 b.l.); 2015-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (12-13 b.l.). ATPK 1813 str numatyta atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, G. M. jo veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

M., už ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ , didesnę nei minimali. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 1813 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .  PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Venckus