0135ef0d-11dd-4ac5-a534-7ded6dbbb70a · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -Baudžiamoji byla Nr. 1-82-282/2015Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00274-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.2.23.1.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.6.; 2.3.6.7. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 10 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė,sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui, gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,kaltinamajam E. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis nebaigtÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004-03-15 pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn., 2) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004-11-10 pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėn., 3) Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-08 pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:                                                     E. J. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ir laikė narkotines medžiagas – 9,6930 g kanapių antžeminių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 %, ir Å¡ias narkotines medžiagas laikė plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje D.

J. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje ant spintelės iki 2014 m. gegužės 30 d. 15 val. 40 min, kol kratos metu jas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad užspaudžiamÄ maiÅ¡elį kartus su Å¡virkÅ¡tu ir narkotine medžiaga rado (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės. Suprato, kad tai kanapės. MaiÅ¡elį su narkotine medžiaga parsinešė namo ir laikė savo kambaryje ant spintelės. Å ias narkotines medžiagas policijos pareigÅ«nai ir rado kratos metu.

Gailisi dėl padarytos veikos.                          2014-05-30 kratos protokole užfiksuota, kad adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje ant spintelės prie televizoriaus, rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su žalsvos spalvos biria medžiaga (45–47 b. l.).                          2014-08-26 specialisto išvadoje Nr. 11-1538 (14) nurodyta, kad tirti pateiktame švirkšte esantis skystis yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino tirpalas.

Tirti pateikta 1,2 ml metamfetamino tirpalo, kuriame yra 0,072 g gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių antžeminės dalys. Tirti pateikta 9,6930 g kanapių antžeminių dalių. Šiose kanapių antžeminėse dalyse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 % (54-55 b. l.).              Kaltinamasis E. J. prisipažino įgijęs ir laikęs kaltinime nurodytas narkotines medžiagas.

Jo parodymus patvirtina kratos protokole ir specialisto iÅ¡vadoje nurodyti duomenys, todėl daroma iÅ¡vada, kad E. J. kaltė įvykdžius BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta.              Kaltinamojo E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.Skiriant E. J. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, laikytų narkotinių medžiagų kiekis nėra didelis, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat atsižvelgiama į E. J. asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teistas Lietuvoje ir užsienio valstybėse, Lietuvoje paskutinį kartÄ teistas 2012 metais, teistumas neiÅ¡nykęs. Skiriant bausmes taip pat atsižvelgiama į tai, kad E. J. nuo bylos tyrimo pradžios davė nuoseklius parodymus. Ä®vertinus visumÄ paminėtų aplinkybių E. J. skiriama sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 str.), nes kaltinamasis prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–307 str., n u s p r e n d ž i a:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir nuteisti areÅ¡tu 45 paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įvykdymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę E. J. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d., vokÄ su pakuote ir Å¡virkÅ¡tu, 9,3930 g kanapių antžeminių dalių, saugomus (duomenys neskelbtini) r.

PK, sunaikinti.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., iÅ¡ E. J. iÅ¡ieÅ¡koti Valstybei 52,11 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Å¡iÄ sumÄ sumokant į VMI sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 5630). Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Žindulienė