01331e06-62ca-4c2c-86d9-1cdc304836ac · Anykščių rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2YT-1172-266/2016              Proceso Nr. 2-14-3-01014-2016-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8. (S)                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      S P R E N D I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2016 m. spalio 19 d.                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Vidai Leonovienei, nedalyvaujant pareiškėjui V.

G., suinteresuotiems asmenims A. G., D. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. G., D. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjo V. G. atstovė advokatė Vida Leonovienė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo V. G. sutuoktinė V. G., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas: gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), ir pensijos lėšos.

Po V. G. mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi tuose pačiuose namuose, tvarkė ir prižiÅ«ri namus bei Å«kinius pastatus, sutuoktinei iki mirties priklausiusius asmeninio naudojimo daiktus. Po sutuoktinės mirties jokie kiti įstatyminiai paveldėtojai nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, todėl pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Suinteresuotas asmuo A. G. pateikė atsiliepimÄ , kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai - Å¡aukimas į teismo posėdį įteiktas, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Suinteresuotas asmuo D. G. pateikė atsiliepimÄ , kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai - Å¡aukimas į teismo posėdį įteiktas, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 246 str.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovo, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V. G. (b.l.6). V. G. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l.7).

Iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Po jos mirties liko turtas: santuokoje įgytas gyvenamasis namas, 97.60 kv. m. bendro ploto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkio pastatu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo įrenginiais, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.9), pensijos lėšos (b.l.10-12). Po V. G. mirties, nei pareiškėjas V. G., nei suinteresuoti asmenys – vaikai A. G. ir D.

G. per įstatymo nustatytÄ laikÄ Ä¯ notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l.13). Po V. G. mirties jos sutuoktinis V. G. liko gyventi santuokoje įsigytame gyvenamajame name, toliau naudojosi abiejų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktinės asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė ir prižiÅ«rėjo namus. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad pareiÅ¡kėjas V. G. palikimÄ po savo sutuoktinės V. G. mirties priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje. Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas V. G. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės mirties pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jam nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjas V. G. yra palikėjos V. G. sutuoktinis, kuris paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Kadangi kiti įpėdiniai, suinteresuoti asmenys byloje, pareiÅ¡kėjo ir palikėjos vaikai A. G. ir D. G. palikimo nepriėmė, todėl pareiÅ¡kėjas turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po jo sutuoktinės mirties (CK 5.13 str., 5.11 str.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Kadangi pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d., 8 p., CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė:           pareiÅ¡kimÄ patenkinti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. G., gim. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės V.

G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .            Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.            Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Zita Gavėnienė