Legislator Case Law & Legislation
0131e57b-0665-4dc4-87f6-cdac957bac2b AI generated

0131e57b-0665-4dc4-87f6-cdac957bac2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0131e57b-0665-4dc4-87f6-cdac957bac2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                     Nr. A2.6.-3883-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-02411-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,                                                                  n u s t a t ė :                                       E. V. 2016-02-12 17.30 val. kelyje Vilnius-Lyda 7 km., vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst.

Legislator headnote

AI generated

0131e57b-0665-4dc4-87f6-cdac957bac2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kadangi E. V. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, neteistas, mokosi. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-3883-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-02411-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,                                                                  n u s t a t ė :                                       E. V. 2016-02-12 17.30 val. kelyje Vilnius-Lyda 7 km., vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam Å¡i teisė yra atimta. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 3 mėn. terminui.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-51267104-16, policijos pareigūno Ž. M. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu. Policijos pareigūno Ž. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-02-12 nuo 16.00 val. iki 4.00 val. tarnybiniu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dirbo Vilniaus apskrityje.

Apie 17.30 val. kelio A15 (Vilnius-Lyda) 7 km. sustabdė automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas E. V. vairavo automobilį, neturėdamas Å¡ios teisės, nes teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vairavo, nes norėjo susitikti su draugais. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė sutinkantis su pažeidimu ir gailisi, vairavo be teisės vairuoti, norėdamas susitikti su draugais. IÅ¡ pažymos apie E. V. baustumÄ administracine tvarka nustatyta, jog jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-28 nutarimu už LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn., nuobauda vykdoma nuo 2015-09-18 iki 2018-09-17.

Kadangi E. V. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, neteistas, mokosi. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda. Pažeidėjo praÅ¡ymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, kad pažeidėjas yra moksleivis, jam skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 3 mėnesių terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti E. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti E. V. paskirtos 434 eurų baudos mokėjimÄ dalimis trijų mėnesių terminui, mokant du mėnesius 145 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų įmokÄ , paskutinį mėnesį 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodant bylos numerį A2.6.-3883-576/2016 ir ROIK Nr. 16055272666)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras:(Teisėja) A.V.

Teisėja Nida Vigelienė2016 m. kovo 1 d.