0131acf0-e61c-4ee3-9349-339ffe95b09b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-5736-1078/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04743-2019-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.11; 1.4.7; 1.4.8;

1.5.7

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

T. J., 2019 m. spalio 30 d., apie 02.00 val., Vilniuje, Savanorių pr., vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.17 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, būdamas transporto priemonės savininku, nevykdė pareigos apdrausti automobilį transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat automobilio nustatyta tvarka neįregistravo (neperregistravo). Tokiais veiksmais T. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 226 punkto reikalavimus ir padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

T. J. apie teismo posėdžio laikÄ (2019 m. lapkričio 26 d. 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (atvykęs į teismÄ Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , nustatytu laiku T. J. buvo informuotas apie pakeistÄ posėdžio datÄ . IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame pasiaiškinime T. J. su nusižengimų padarymu sutiko ir nurodė apgailestaujantis dėl padarytų nusižengimų (b.l. 2).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ pirmosios kuopos vyriausiojo patrulio M. V. 2019 m. spalio 30 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019 m. spalio 30 d. patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu V. B., apie 01.45 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini) vyksta muÅ¡tynės. Atvykę į vietÄ , Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, trečioje eismo juostoje pastebėjo stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia kurio stovėjo 2 asmenys – V. B. ir T. J.. Å ie pamatę artėjančius pareigÅ«nus su įjungtais Å¡vyturėliais, pradėjo nuo automobilio tolti, tačiau pareigÅ«nai privažiavę prie automobilio paprašė jų sustoti. Automobilis buvo užvestas, jame sėdėjo 4 asmenys. Paklausus, kas vairavo transporto priemonę, kadangi vairuotojo vietoje niekas nesėdėjo, automobilio keleiviai nurodė, jog automobilį iki Å¡ios vietos atvairavo T. J.. Paklausus T. J., ar Å¡is vairavo automobilį, jis atsakė teigiamai ir prisipažino vairavęs automobilį. Bendraujant su T. J. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, todėl buvo patikrintas jo blaivumas. PrieÅ¡ blaivumo patikrinimÄ T. J. buvo paklaustas, ar vartojo alkoholinius gėrimus, ir jei taip, tai prieÅ¡ kiek laiko. T. J. atsakė alkoholį vartojęs prieÅ¡ valandÄ laiko. Patikrinus T. J. blaivumÄ alkotesteriu pirmu pÅ«timu buvo nustatytas 1.29 promilės girtumas, o antruoju pÅ«timu nustatytas lengvas 1.17 promilės girtumas. Asmuo taip pat neturėjo teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, ir bÅ«damas minėto automobilio savininku, nevykdė pareigos apdrausti automobilio privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, taip pat automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka (b.l. 4).

Iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2019 m. spalio 30 d. d., 01.57 val., T. J. buvo nustatytas 1.29 promilių girtumas (b. l. 5). 2019 m. spalio 30 d., 02.19 val., T. J. buvo nustatytas 1.17 promilių girtumas (b. l. 6).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, nustatyta, kad T. J. 2019 m. sausio 11 d. baustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1600 Eur bauda ir paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemones 48 mėn., nuo 2019 m. sausio 11 d. iki 2023 m. sausio 10 d. (b.l. 11A). Taip pat T. J. 2019 m. rugpjūčio 23 d. baustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1800 Eur bauda ir paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemones 5 m., nuo 2019 m. rugpjūčio 23 d. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. (b.l. 9A).

Administracinė atsakomybė pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį kyla už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jį vairuodamas T. J. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinė atsakomybė pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį kyla už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina. Kadangi T. J. vairuotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka buvo neįregistruotas (neperregistruotas), T. J. pagrįstai inkriminuotas ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytas pažeidimas.

ANK 427 straipsnio1 dalis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Å iuo atveju T. J. 2019 m. rugpjūčio 23 d. baustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, paskirta nuobauda nėra įvykdyta ir yra galiojanti. T. J., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.17 promilių neblaivumas, vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti. Atsižvelgiant į tai, T. J. pagrįstai inkriminuotas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. J. kaltę padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo T. J. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ pirmosios kuopos vyriausiojo patrulio M. V. 2019 m. spalio 30 d. tarnybinis pranešimas (b.l. 4), alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad 2019 m. spalio 30 d., 02.19 val., T. J. buvo nustatytas 1.17 promilių girtumas (b.l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b.l. 8–12).

Šie įrodymai patvirtina, kad T. J., kuriam buvo paskirtos administracinės nuobaudos 2019 m. sausio 11 d. už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, ir 2019 m. rugpjūčio 23 d. už ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 2019 m. spalio 30 d., apie 02.00 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.17 promilės girtumas, būdamas transporto priemonės savininku nevykdė pareigos apdrausti automobilio privalomuoju transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nustatyta tvarka automobilio neįregistravo (neperregistravo), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 226 punkto reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje.

T. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ T. J. atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į T. J. asmenybę - baustas už KET pažeidimus. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl T. J. skirtinos 427 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos, artimos maksimaliam dydžiui baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 1 dalyje nurodyta tvarka.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Kaip matyti iÅ¡ ANK 427 straipsnio 2 dalies formuluotės, administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – taikoma nepriklausomai nuo to, ar asmuo turi tokiÄ teisę, ar ne. Å ioje byloje nustatyta, jog T. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Nagrinėjamojoje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę, nes tokiu atveju pažeidėjui siekiant įgyti teisę vairuoti automobilius, jis tai galės padaryti tik pasibaigus Å¡ios administracinio poveikio priemonės taikymo terminui. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas asmenims nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas. Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į tai, kad T. J. praeityje jau yra baustas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus, teismas sprendžia, kad jam yra tikslinga skirti Å¡iÄ administracinio poveikio priemonę, nustatant ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatytÄ maksimalų jos skyrimo terminÄ .

ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Remiantis bylos duomenimis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso T. J., todėl remiantis ANK 427 straipsnio 1 dalimi, 29 straipsnio 2 ir 3 dalimis, yra konfiskuojamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

T. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

T. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) metams ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, T. J. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) metams ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19107487860.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė