013183de-d56f-4106-92fa-e7cdb0a8dd6e · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-637-668/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-2906-668/2011 Proceso Nr. 1-26-1-01214-2011 -2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui TarÅ«tai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyriaus) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

A. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 290 str., 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-09-15 iki 2011-09-22. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2014-09-29.Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-01-05. Jis gyvena su Å¡eima, registruotas darbo biržoje, dirba atsitiktinius darbus. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė nei vieno administracinės teisės pažeidimo, neįvykdė naujos nusikalstamos veikos, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo. Pagal OASys vertinimo metodikÄ , nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (18 balai).

Nuteistasis atliko ¾ probacijos termino. SiÅ«lo nuteistajam A. P. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus A. P. atžvilgiu negauta, nuteistasis vykdė jam paskirtÄ teismo įpareigojimÄ . Jis gyvena su Å¡eima, registruotas darbo biržoje. A. P. atlikus nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai (18 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Kadangi nuteistasis yra faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ A. P. priežiÅ«rÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismasn u t a r ė : Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam A. P. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          Raimundas Mikšta