0130dbc2-88e1-41f5-b23d-9a6038ec9fbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1934-642/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00263-2011-6)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2;                                                                                                                                          50.9; 35.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 30 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinio atsakovei S. M., trečiajam asmeniui M.

M. dėl skolos priteisimo,                                  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2520,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 76,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

             Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2009 m. gegužės 14 d. buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 750,00 Lt, paskolos sutarties terminas – 30 dienų, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2009 m. rugpjūčio 20 d.

PalÅ«kanos numatytos už naudojimÄ si paskola – 150,00 Lt. Sutarties 9.2 punkte numatyti 1 procento delspinigiai, skaičiuojami už kiekvienÄ vėlavimo atlikti bet kokį mokėjimÄ dienÄ . Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos pagrindu atsirado paskolos prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 750,00 Lt paskolos ir 150,00 Lt palÅ«kanų mokesčio.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1620,00 Lt delspinigių yra tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, iÅ¡analizavęs paskolos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių sudarytoje sutartyje įtvirtinta sÄ lyga dėl delspinigių dydžio nustato neproporcingai didelę vartotojo civilinę atsakomybę dėl sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo.

Å itokiu bÅ«du yra pažeidžiama Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyra ir ekonomiÅ¡kai silpnesnės sutarties pusės – vartotojo – teisės ir interesai. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 procentų dydžio delspinigius yra nepagrįstas, todėl teismo iniciatyva delspinigių dydis yra mažintinas iki teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus atitinkančio 0,01 procentų dydžio, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina deÅ¡imt kartų mažesnė delspinigių suma – 162,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 1.5 straipsnio 4 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį, priteistinos iÅ¡ atsakovės, t.y. ieÅ¡kovei priteistinos 67,00 Lt dydžio iÅ¡laidos dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (už reikalavimus, kurių bendra suma yra 1062,00 Lt (teismo patenkintų reikalavimų suma) turi bÅ«ti mokamas ne mažesnis kaip 67,00 Lt žyminis mokestis) ir 153,43 Lt už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. 750,00 Lt skolos, 150,00 Lt palÅ«kanų mokesčio, 162,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1062,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, 153,43 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SMScredit.lt“.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Danutė Žvinklytė             Â