0130771a-4e17-4e54-a3ce-7d510d50dbcf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15961-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15283-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2.; 2.7.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Trakų r. arba (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2015 m. spalio 6 d., apie 14.30 val., Vilniuje, Lentvario g. 33, vairavo automobilį „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,88 promilių girtumas (po paklaidos), ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę dėl abiejų inkriminuotų pažeidimų bei patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Su nustatytu girtumu sutinka ir jo neginčija. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, kadangi jo neturėjo su savimi. Šio dokumento neranda ir šiuo metu, nežino, kur jį padėjo. Supranta, jog pasielgė netinkamai ir labai gailisi. A. K. kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio                 A. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-39798008-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio O. G. 2015-10-06 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-10-06, apie 14.30 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad Kirtimų g. link GariÅ«nų važiuoja automobilis „SAAB“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, kaip įtariama, neblaivus. Sustabdžius automobilį Lentvario g., paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo A. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, alkotesteriu nustatytas 2,93 promilių girtumas, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, A. K. 2015-10-06, 15.08 val., nustatytas 2,93 promilių girtumas (b. l. 7). Administracinių teisės pažeidimų faktÄ patvirtina ir praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. K. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį bei 1241 straipsnio 8 dalį. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama A.

K. asmenybė (aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus                  A. K. ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas su specialios teisės atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi A. K. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio  1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalimi,                  126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam          579 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.A.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje paskirti jam 5 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. K. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 579 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė