012ff6a4-2b01-4b7c-bec3-0fde3c7aec3d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                   Â

         Adm. byla Nr. A2.2-937-369/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00649-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 28 d.

Vilnius

Â

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė:

G. B. 2011-01-24 apie 09.25 val. parduotuvėje „Iki“, adresu Kovo 11-osios g. 39B, GrigiÅ¡kės, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 9,27 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

G. B. teismo posėdžio metu, kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be jos pačios prisipažinimo, G. B. kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. G. B. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir ji baustina.

G. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi bei tai, jog teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertę, pažeidėjos asmenybę, lengvinančių aplinkybių buvimÄ , į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog G. B. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismas n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Â

Teisėjas                                                                            Â

                            Ovidijus Ramanauskas