Legislator Case Law & Legislation
012e451a-cb7d-4360-9e4d-918cfaf2db3d AI generated

012e451a-cb7d-4360-9e4d-918cfaf2db3d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 012e451a-cb7d-4360-9e4d-918cfaf2db3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė vykdo namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Butas, esantis adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams dalinės nuosavybės teise. Atsakovai, kaip ir kiti namo savininkai, turi prievolę mokėti už suteiktas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovai nustatyta tvarka ir terminais su ieÅ¡kove už paslaugas neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. yra skolingai 608,56 Eur sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

012e451a-cb7d-4360-9e4d-918cfaf2db3d · Kauno apylinkės teismas: Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CPK 4.82 straipsnio 3, 4 dalis). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 83 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2815-752/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19394-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.20.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovams D. L. ir V. L., dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų, proporcingai jų turimai turto daliai, 608,56 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė vykdo namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Butas, esantis adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams dalinės nuosavybės teise. Atsakovai, kaip ir kiti namo savininkai, turi prievolę mokėti už suteiktas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovai nustatyta tvarka ir terminais su ieÅ¡kove už paslaugas neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. yra skolingai 608,56 Eur sumÄ .

Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutartimi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovo V. L. atžvilgiu laikytas nepaduotu. Atsakovui D. L. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – procesinius dokumentus pristatančiam asmeniui praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, kad procesinis dokumentas įteiktas praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, t.y. 2018 m. vasario 19 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 21). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CPK 4.82 straipsnio 3, 4 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 83 str. 3 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovui D. L. nuosavybės teise priklauso 1/3 buto (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as), todėl jis yra atsakingas dėl piniginių prievolių ieÅ¡kovei nevykdymÄ už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d., atsižvelgiant į jo nuosavybės turto dalį.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 202,85 Eur skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.76 straipsnis, 4.82-4.84 straipsniai, 4.86 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.5 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 5 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenis, 30 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 92 straipsnio 1 dalis).Byloje susidarė 10,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios, įvertinus tai, kad ieÅ¡kinys buvo reiÅ¡kiamas dviem atsakovam, tačiau vieno atsakovo atžvilgiu laikytas nepaduotu, iÅ¡ atsakovo D.

L. valstybės naudai priteistina 5,10 Eur (CPK 92, 96 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 149650823, 202,85 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų 85 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (202,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 Eur (penkių eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 0,84 Eur (nulė eurų 84 ct) už Gyventojų registro duomenis, 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) už teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,10 Eur (penkis eurus 10 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ byloje. Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                           Vida Agurkienė