012e3fdf-fd75-40a2-9c6a-e2395f1997b1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-910-859/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43494-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.2; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 2.1.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

sekretoriaujant Elžbietai Liubartovič, Simonai Zdanevičienei,

dalyvaujant prokurorei Olgai Å leiterienei,

kaltinamajam J. A., jo gynėjai advokatei Anai Ustinovič,

kaltinamajam M. L., jo gynėjui advokatui Edmundui Jonušai,

kaltinamajam V. K., jo gynėjui advokatui Sauliui Lauraičiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje;

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini) pažymėjimas galioja iki (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje;

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

n u s t a t ė :

I. I. Įrodytų nusikalstamų veikų aplinkybės

1. J. A., neteisėtai, neturėdamas tikslo ir turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas - jis 2022 m. sausio 10 d., apie 15 val., nenustatytomis aplinkybėmis įgijo popierinius lankstinukus (atraižas) su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu, kurias laikė su prie savęs tikslu suvartoti pačiam ir platino, t. y. 2022 m. sausio 10 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), prie „Maxima“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), už 40 EUR pardavė V. K. 2 popierinius lankstinukus (atraižas) su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000180 g. ir metadonas, kurio masė yra 0,014 g., po ko, 2022 m. sausio 11 d., apie 15.25 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai jį sulaikius, atliekant pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ , pas jį kairėje rankoje, delne rado ir paėmė 3 popierinius lankstinukus (vokas Nr. 1), su milteliais, kurių sudėtyje yra karfentanilis, kurio masė yra 0,000333 g., po ko – 2022 m. sausio 11 d., nuo 16.06 iki 16.10 val., asmens kratos metu, jis Vilniaus m. 2 policijos komisariate iÅ¡ striukė kairės kiÅ¡enės iÅ¡traukęs atidavė dar 3 popierinius lankstinukus (atraižas) su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000437 g bei 1 popierinį lankstinukÄ (atraiÅ¾Ä ) su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000137 g. Padarė nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje.

2. V. K., neteisėtai įgijo ir laikė narkotinių ir nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti - jis, 2022 m. sausio 10 d., apie 16:30 val., (duomenys neskelbtini), prie „Maxima“ parduotuvės, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 40 EUR nupirkęs įgijo iÅ¡ J. A. 2 popieriaus lankstinukus (atraižas) su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilis, kurio masė yra 0,000180 g. ir metadonas, kurio masė - 0,014 g., bei su savimi laikė 2 baltos spalvos tabletes iÅ¡ vaistų plokÅ¡telės dalies, su užraÅ¡u "2 mg." ir fragmentiniu užraÅ¡u "ta..", kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio masė yra 0,004 g., kurias laikė savo kairėje rankoje, kol policijos pareigÅ«nai 2022 m. sausio 10 d., 16.30 val., prie (duomenys neskelbtini), esančio automobilio „Toyota Prius“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pas jį rado atlikus asmens apžiÅ«rÄ , o minėtÄ nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų pateikė 2022 m. sausio 10 d. nuo 17.30 iki 17.35 val. pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ , Vilniuje, Å evčenkos g. 26, atlikus asmens apžiÅ«rÄ . Padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

3. M. L., neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti - jis, 2022 m. rugpjūčio 8 d., 2022 m. rugpjūčio pabaigoje - rugsėjo pradžioje, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , ir 2022 m. rugsėjo 17 d. apie 12 val., miÅ¡kelyje prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, nupirkdamas už 900 EUR (45 EUR už 1 g.), savo vartojimui įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų, kurias laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), draugės Z. S. gyvenamojoje vietoje, iki 2022 m. rugsėjo 21 d. apie 8.11 val., buvo atlikta bute krata, o jis policijos pareigÅ«nams padavė savo mėlynÄ rankinukÄ , kuriame, pakelyje „Heets“ (vokas Nr. 1), buvo popierinis lankstinukas su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga — karfentanilis, kurio masė yra 0,005274 g. bei jo nurodymu kambaryje po stalu rastas plastikinis paketėlis (vokas Nr. 2), su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga — karfentanilis, kurio masė yra 0,003267 g., kaip ir kambaryje ant stalo rado dar pakelį „Fiit“ (vokas Nr. 3), su jo jame esančiu popieriniu lankstinuku su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000191 g. ir plastikinis paketėlis su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga — kartentanilis, kurio masė yra 0,000222 g. Padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Įrodymų, kuriais grindžiamos teismo išvados, vertinimas ir

veikų kvalifikavimo motyvai

Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

4. Kaltinamieji nebuvo kaltinami padarę labai sunkius nusikaltimus, o po kaltinamojo akto paskelbimo pareiškė, kad prisipažįsta kaltais ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus. Prokurorė sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, liudytojai nebūtų apklausiami, nes veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Kaltinamųjų gynėjai neprieštaravo sutrumpintam įrodymų tyrimui. Teismas, nustatė, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Dėl J. A. ir V. K. 2022 m. sausio 10 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), prie „Maxima“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), nusikalstamų veikų

(BK 260 straipsnio 1 dalis ir 259 straipsnio 1 dalis)

5. Kaltinamasis J. A. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamÄ jį V. K. matė. Jo vardÄ Å¾inojo, bet pavardė ne. Kartais susitikinėjo pavartoti. Vartodavo karfentanilį. Pripažįsta, kad turėjo įsigijęs narkotikų, išėjo ir jį sulaikė. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo paskambinęs pažįstamam B., bet pirko ne iÅ¡ jo. B. jam atidavė laiptinėje. Turėjo apie 200 EUR. Ėjo tikslu nusipirkti narkotines medžiagas. Nepamena, kiek kainavo vienas lankstinukas, bet buvo 7 lankstinukai.

Lankstinukus pasidarė iÅ¡ popieriaus koridoriuje, jau užėjęs į bendrabutį. Žmogus dėjo pats lankstinukus. Pas jį (kaltinamÄ jį) buvo gal dvi dozės. Pirko sau ir pažįstamam. Pažįstamas davė jam 200 EUR, supranta tai, kaip pagalbÄ asmeniui, su kuriuo bendravo. Jis (teismo pastaba - apklausiamas kaltinamasis) išėjo iÅ¡ laiptinės ir jį sulaikė. Suprato, kad sulaikė dėl narkotikų. Narkotikus rado kiÅ¡enėje. Policija jį paguldė, rankÄ pradėjo „laužyti“, nes kairėje rankoje turėjo narkotines medžiagas.

Rado trys lankstinukus ir vėliau dar tris – kiÅ¡enėje. Kai jį paėmė, rankoje turėjo trys lankstinukus, kuriuos turėjo atiduoti. Pirko ne sau. KiÅ¡enėje buvo jo. Trys iÅ¡ karto iÅ¡ rankos paėmė. Sakė, kad dar trys turi kiÅ¡enėje. Paskui, kai jį tikrino, rado dar vienÄ , bet čia jau buvo turbÅ«t ankstesnis. Dviem žmonėms turėjo atiduoti, kuriuos rankose laikė. Žmonės paprašė pagalbos, o tuo metu nebuvo taip, kad jis vartotų kiekvienÄ dienÄ . Jam davė pinigus ir paprašė paimti.

IÅ¡ tų pinigų įsigijo ir sau. Naudos taip pat turėjo. Tyrėjas klausė, ar pažįsta K., bet pagal pavardę nežinojo, o kai paaiÅ¡kino, prisiminė. DienÄ prieÅ¡ tai susitiko su K. netoli „Maxima“ (duomenys neskelbtini) g. K. paprašė padėti įsigyti narkotikų, karfentanilį ir davė virÅ¡ 40 EUR. Nežino, kodėl K. pats nenuėjo įsigyti. Paėmė iÅ¡ K. pinigus ir nuėjo, jei neklysta, į (duomenys neskelbtini), kur koridoriuje (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te pas (duomenys neskelbtini) Z. nusipirko psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nusipirko porÄ lankstinukų. Išėjo ir atidavė K., o sau pasiliko kelis eurus, o tai, kÄ nusipirko, viskÄ paliko K. ir nuėjo namo. L. pat pažįsta. Psichotropines medžiagas įsigijo ir pardavė K. 10 dienÄ , o 11 d. buvo sulaikytas. Tablečių nepardavinėjo, tai klaida. Metadonas buvo maiÅ¡ytas su karfentaniliu. Bet Å¡iÄ dienÄ iÅ¡ vis nevartojo nei (duomenys neskelbtini), nei narkotikų. B. jam įpylė „Bajorų“, iÅ¡gėrė gal 150 ml, tada, kai jau paėmė narkotikus. O po Å¡io įvykio grįžo vėl į darbÄ , jį pastoviai tikrina darbe.

Jis geras (duomenys neskelbtini). Nebevartoja. Jam padeda (duomenys neskelbtini). Dirba normaliai, galva „nebeužimta“. Padeda mamai, gyvena su (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad buvo, taip, kaip jis pasakė, o V. K. gal sumaišė, buvo tamsu, nes bÅ«tent jis (teismo pastaba – apklausiamas kaltinamasis) buvo su draugu, o V. K. gal nežinojo jo vardo. Nurodė, kad peržiÅ«rėjo savo banko iÅ¡raÅ¡us, tai tÄ dienÄ buvo bankomate, nuėmė savo pinigus. VirÅ¡ 100 EUR turėjo savo pinigų.

5.1. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus davė ir ikiteisminiame tyrime apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no (4 T., b. l. 15, 16-18; 37-40, 41-43, 47-48) ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (4 T., b. l. 60-62).

6. Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad J. A. nelabai teisingai sako. Jis iÅ¡ pradžių, 2022 m. sausio 10 d., sutiko A. prie „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini). A. pasiÅ«lė jam narkotikų, o jis turėjo pinigų, todėl kartu nuėjo. Tada atėjo E., dar vienas vaikinas. Prie suoliuko, (duomenys neskelbtini) g. jis padavė 40 Eur A., kad nupirktų narkotikų. A. nuėjo ir E. išėjo kartu. Jie nuėjo link bendrabučio. IÅ¡ pradžių grįžo A., o po to ir E. A. įgijo narkotikus – karfentanilį. A. davė jam du lankstinukus. Atėjo E. ir dar su savo draugu nuėjo. Jis E. pinigų nedavė, E. jam narkotikų nepirko. IÅ¡kvietė taksi, einant į maÅ¡inÄ jį sulaikė pareigÅ«nai. Rado du lankstinukus ir tabletes. Kai jis gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninėje, jam (duomenys neskelbtini) parašė rekomendacijÄ (duomenys neskelbtini) pastoviai. KaltinamÄ jį J. A. pažįsta ir iki bylos nagrinėjimo pažinojo iÅ¡ matymo. Buvo tuo metu apsvaigęs. Dalyvauja (duomenys neskelbtini) ir vartojo (duomenys neskelbtini). narkotikus jam davė J. Tabletės buvo jo.

6.1. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus davė ir ikiteisminiame tyrime apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no (4 T., b. l. 106, 107-108; 118-120, 121-123) ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (4 T., b. l. 136-137).

7. Liudytojas A. R. apklausiamas 2022 m. gruodžio 9 d. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2022 metų pabaigoje gavo informacijÄ , kad J. A. platina narkotines medžiagas - karfentanilį, „dozę“ parduoda už 6 EUR. <...> dažniausiai J. A. su narkomanais susitinka prie parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini). Jis surenka pinigus ir vėliau atneÅ¡a narkotines medžiagas. Taip pat informacijoje buvo nurodyta, kad J. A. narkotines medžiagas gauna iÅ¡ Z. S. Tikrinant informacija ir tęsiant ikiteisminio tyrimo veiksmus medžiagoje Nr. 01-1-43494-21, 2022 m. sausio 11 d. tiksliai neprisimena kokiu laiku, (duomenys neskelbtini), J. A. buvo pastebėtas policijos pareigÅ«nų V. P. ir R. A. ir su savimi turėjo popieriaus atraižas, kuriose buvo milteliai, galimai narkotinės medžiagos (t. 1, b. l. 85-87). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. R. 2021 m. gruodžio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (t. 1, b. l. 1).

8. Liudytojas V. P. apklausiamas 2022 m. balandžio 6 d. ikiteisminiame tyrime parodė, kad dirbant su (duomenys neskelbtini) R. A., 2022 m. sausio 11 d., tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini), pastebėjo J. A., kuris įtariamas narkotinių medžiagų platinimu. Siekiant sulaikyti minėtÄ asmenį bei nustatyti, ar asmuo neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, kartu su tyrėju R. A. priėjo prie minėto asmens, prisistatė policijos pareigÅ«nais ir paklausė, ar turi su savimi narkotinių medžiagų. Å is prisipažino ir atsakė, kad turi su savimi narkotikų. Pastebėjo, kad minėtas asmuo rankoje laikė popieriaus atraižas. Ä®tarė, kad asmuo disponuoja galimai narkotinėmis medžiagomis, dėl to asmenį sulaikė. IÅ¡ ko įsigijo narkotines medžiagas, asmuo nenurodė. Patikrinus popieriaus atraižas, jose buvo milteliai, galimai, narkotinės medžiagos (t. 1, b. l. 79-81).

9. Liudytojas R. A. ikiteisminiame tyrime 2022 m. birželio 22 d. parodė, kad su (duomenys neskelbtini) V. P., 2022 m. sausio 10 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo gerai iÅ¡ matymo žinomÄ asmenį, kaip platinantį narkotines medžiagas, J. A., kuris priėjo prie vyriÅ¡kio, panašų į narkotines medžiagas vartojantį asmenį, įdėjo tamsios spalvos, galimai popierines atraižas jam į kairę rankÄ . Tai stebėjo iki 10 m. atstumu, viskÄ aiÅ¡kiai matė jis ir kolega V. P. Ä®tarė, kad įvyko galimai narkotinių medžiagų perdavimas. Po minėtų popierinių atraižų perdavimo, J. A. nuėjus kitÄ pusę nei asmuo, kuris galimai gavo narkotines medžiagas, pastarÄ jį buvo nuspręsta patikrini. Pribėgus prie vyriÅ¡kio, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - V. K., Å¡is bandė įlipti į automobilį „Toyota Prius“ (v. n. (duomenys neskelbtini) SuÅ¡uko „Stok, policija“ ir stvėrė jį už kairės rankos, kurioje buvo tamsios spalvos 2 popieriaus atraižos su milteliais, kurioje galimai narkotine medžiaga viduje. Jas paėmė ir įdėjo į paketÄ Nr. 545206. Apie įvykį pranešė (duomenys neskelbtini) A. R. Asmuo buvo sulaikytas, atvykus (duomenys neskelbtini) A. R., su sulaikytuoju nuvyko į Vilniaus AVPK OVS tarnybines patalpas. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas paketas Nr. 545206, kuriame 2 tamsios spalvos popierinės atraižos su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (1 t., b. l.73-76). AnalogiÅ¡kas aplinkybes liudytojas nurodė ir 2022 m. sausio 10 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (t. 1, b. l. 12).

10. Alkotesterio kvito rodmenys, iš kurių matyti, jog alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr. ARAA 0133“ 2022 m. sausio 11 d. 16.01 val. J. A. nustatytas 0,60 promilių gritumas (t. 4, b. l. 6).

11. Pagal 2021 m. gruodžio 23 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį vykdant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , 2022 m. balandžio 5 d. protokole nurodyta, kad: „<...> 2022 m. sausio 10 d. 12.03.23 val. abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (J. A.) atėjo trumpoji SMS žinutė iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Vozmi sebe 3 i nam 17“, galimai turi omenyje kiekį narkotinių medžiagų dozių; <...>“ (t. 1, b. l. 99, 122-125, 153-154).

12. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2022 m. sausio 12 d. specialisto išvada Nr. T-N 69/2022(01) nustatyta, kad J. A. šlapime rasta morfino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), metadono, EDDP (metadono metabolitas), difenhidramino bei nustatyta mažiausia koncentracija 0,70 promilių etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta (t. 4, b. l. 81, 82).

13. Pagal 2022 m. sausio 18 d. užduotį buvo pateikta Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. vasario 18 d. specialisto iÅ¡vada (pateikta atnaujinus byloje įrodymų tyrimÄ ) nustatyta: 1) J. A. rankų nuoplovose (vokas Nr. 4) narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. 2) Trijuose popieriniuose lankstinukuose (vokas Nr. 1) esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000333 g. 3) Trijuose popieriniuose lankstinukuose (vokas Nr. 2) esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000437 g. 4) Popieriniame lankstinuke (vokas Nr. 3) esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000137 g. (2 T., b. l. 107-108; 6 T., b. l. 126-134, 135-137; 4 T., b. l. 7-9, 10-12).

14. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. vasario 18 d. specialisto iÅ¡vada nustatyta: 1) nuoplovose, paimtose nuo V. K. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta; 2) Dviejuose popieriniuose lankstinukuose, paimtuose pas V. K., esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilis, kurio masė yra 0,000180 g, ir metadonas, kurio masė - 0,014 g.; 3) Dviejų baltos spalvos tablečių iÅ¡ vaistų plokÅ¡telės dalies su užraÅ¡u „2 mg“ ir fragmentiniu užraÅ¡u „ta..“, paimtos pas V. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio masė yra 0,004 g.; 4) Baltos spalvos tablečių iÅ¡ vaistų plokÅ¡telių su užraÅ¡ais rusų kalba „Dimedrol 50 mg“, paimtų pas V. K., sudėtyje yra difenilhidraminas. Difenilhidraminas neįtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sÄ raÅ¡us (t. 2, b. l. 114-118, 119-123; 4 T., b. l. 98-100, 101-103).

15. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) S. Č. 2022 m. birželio 20 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad pagal gautÄ (duomenys neskelbtini) poliklinikos atsakymÄ V. K. (duomenys neskelbtini), paskutinis vizitas pas gydančiÄ (duomenys neskelbtini) N. Z. buvo 2021 m. lapkričio 25 d., kai buvo iÅ¡raÅ¡ytas receptas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Å io recepto sudėtyje pagal informacinį lapelį nustatyta, kad yra veiklioji medžiaga – (duomenys neskelbtini). Kiekvienoje plėvele dengtoje tabletėje yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) pavidalu). Pagalbinės medžiagos yra: (duomenys neskelbtini). Minėto recepto sudėtyje nėra 2022 m. vasario 18 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyto klonazepamo (t. 2, b. l. 143-144, 145).

16. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2022 m. sausio 12 d. specialisto išvada Nr. T-N 70/2022(01), nustatyta, kad V. K. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, opiatų, etilio alkoholio nerasta (t. 4, b. l. 149, 150).

17. Daiktų apžiÅ«ros protokolu 2022 m. liepos 22 d. apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy A21s“ (IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini)), 2022 m. sausio 12 d., pateiktas 2022 m. sausio 12 d. ikiteisminiame tyrime įtariamojo J. A. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. ApžiÅ«rint nustatyta, kad <...>Atrakinus telefonÄ su kodu „(duomenys neskelbtini)“ (telefono užraktÄ nurodė įtariamasis J. A.), peržiÅ«rėjus programėles: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ „adresatų knyga“, (žinučių aplankalo atidaryti nepavyksta, dėl telefono ekrano defektų, telefono ekranas yra sudaužytas ir ne visiÅ¡kai tinkamai funkcionuojantis). Atidarius programėlę „(duomenys neskelbtini)“ yra telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pavadintas „B.“ žinutėse reikÅ¡mingų duomenų nenustatyta. Adresatų knygoje atidarius telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pavadinimu „A. Z (duomenys neskelbtini)“ matyti susiraÅ¡inėjimas: A: „Kiek stumsi dar?. J: „Sv. Dar negavau kopeiku. Tai jeigu tau tiks, as Å¡ian tau kokios 3 fantikus duosiu iki vakaro, o rytoj jau skola atiduosiu! Gerai?“. A: „As jau siandiena pats turiu jei ka. Man reik pinigus paduoti o is kur gaut neisivaizduoju. Vat taip ir buna. As nesuprantu kas tau yra kad taip elgiesi dar ir su savais“. J: „As iki vakaro tada suorganizuosiu tau kokios 20-30 eu, o likuti rytoj. Dar asnt virsaus kaÅ¡kiek uzmesiu“. A: „tingiu as diskutuoti sita tuscia tema“ (t. 4, b. l. 20-22, t. 2, b. l. 136-138).

Dėl M. L. nusikalstamos veikos

(BK 259 straipsnio 1 dalis)

18. Kaltinamasis M. L. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 15-16 d. nuvyko prie buvusio (duomenys neskelbtini). Viso ten lankėsi 3 ar 4 kartus. Pirko karfentanilį. Gyvena (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Rugsėjo 21 d. apie 7 val. ryto atėjo policininkai, darė kratÄ . Pasakė jiems, kur yra narkotikai. Narkotikus įsigijo miÅ¡kelyje prie (duomenys neskelbtini). Žino tÄ teritorijÄ kaip (duomenys neskelbtini). Ä®sigytus narkotikus planavo suvartoti per mėnesį. Per vienÄ kartÄ Ä¯sigijo 900 Eur sumai. Å ios narkotinės medžiagos rastos kratos metu. Kai važiavo įsigyti narkotikų, nebuvo apsvaigęs. K. nepažįsta, o J. pažįsta. Su J. susipažino (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad J. yra vartojantis.

18.1. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus davė ir ikiteisminiame tyrime apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no (5 T., b. l. 37-39, 40-42) ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (5 T., 66-68; 74-76, 77-80).

19. Liudytojas V. P. 2022 m. gruodžio 7 d. ikiteisminiame tyrime parodė, kad su (duomenys neskelbtini) M. Ž., (duomenys neskelbtini) T. Å . ir R. A., teismo nutartimi leidžiančia daryti kratÄ Z. S. gyvenamojoje vietoje, 2022 m. rugsėjo 21 d., ryte, apie 8 val., atvyko atlikti kratos (duomenys neskelbtini). <...> Bute buvo M. L. ir Z. S. M. L. sėdėto prie stalo, kažkÄ veikdamas rankomis, tiksliai nematė, kÄ jis darė, bet kilo įtarimas, kad kažkÄ bando paslėpti. M. L. paprašė, kad atsistotų, nieko nedarytų ir ramiai pabÅ«tų, tuo metu jis atsistodamas iÅ¡traukė su savimi rankinukÄ , spalvos neprisimena, kurį apžiÅ«rėjus buvo rastas cigarečių pakelis „Heets“, kurio viduje buvo popieriaus atraiža su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. <...> apžiÅ«rint kambarį, ant stalo gulėjo pakelis „Fiit“, mėlynos spalvos, kurio viduje buvo 1-as popieriaus lankstinukas su biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. <...> M. L. atliekamos kratos metu prisipažino, kad visos narkotinės medžiagos priklauso jam. Dėl apžiÅ«ros metu rastų ir paimtų objektų, buvo nuspręsta M. L. ir Z. S. sulaikyti (t. 2, b. l. 162-164).

20. Liudytojas T. Å . (Vilniaus m. 2 PK (duomenys neskelbtini)) apklaustas 2022 m. gruodžio 7 d. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2022 m. rugsėjo 21 d. ryte, apie 8 val. su (duomenys neskelbtini) M. Ž., (duomenys neskelbtini) V. P. ir (duomenys neskelbtini) R. A., atvyko (duomenys neskelbtini) atlikti kratÄ . Bute buvo M. L. ir Z. S.. Kratos metu buvo rastos ir paimtos galimai narkotinės medžiagos, priemonės joms fasuoti <...> M. L. sėdėto prie stalo, kažkÄ veikdamas rankomis, tiksliai nematė kÄ jis darė, bet kilo įtarimas, kad kažkÄ bando paslėpti. M. L. paprašė, kad atsistotų, nieko nedarytų ir ramiai pabÅ«tų, tuo metu jis atsistodamas, pasilenkė ir kažkÄ užkiÅ¡o už Å¡alia esančio „pufiko“ kažkÄ . Patikrinus, ant žemės buvo rastos, galimai, narkotinės medžiagos. Taip pat su savimi jis turėjo rankinukÄ , kurį apžiÅ«rėjus buvo rastos ir paimtos ,galimai, narkotinės medžiagos, kurios buvo cigarečių pakelyje „Heets“ viduje. Prie savęs M. L. neleistinų daiktų daugiau neturėjo. Paklausus M. L., kam priklauso ,galimai, narkotinės medžiagos, M. L. prisipažino, kad visos bute rastos ir paimtos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. <...> apžiÅ«rint kambarį, ant stalo gulėjo pakelis „Fiit“, mėlynos spalvos, kurio viduje buvo vienas popieriaus lankstinukas su biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. <...> (t. 2, b. l. 166-167).

21. Liudytojas M. Ž. (Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK (duomenys neskelbtini)) apklausiama 2022 m. gruodžio 5 d. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2022 m. rugsėjo 21 d., ryte, apie 8 val., su (duomenys neskelbtini) V. P. ir (duomenys neskelbtini) T. Å . bei R. A., atvyko (duomenys neskelbtini) atlikti kratÄ minėtame bute. Buto durys buvo praviros, prieÅ¡ atliekant kratÄ buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas nutarimas dėl kratos atlikimo ir buvo paklausta ar turi nutarime iÅ¡vardintus objektus. Bute buvo M. L., kuris sėdėto kambaryje prie stalo, kažkÄ rankomis darė prie stalo (nebuvo tiksliai matyti ar kažkÄ slepia ar kažkÄ iÅ¡traukinėja iÅ¡ po stalo ir iÅ¡traukė kažkokį rankinukÄ iÅ¡ po stalo) M. L. paprašė, kad atsistotų ir kol buvo ten, nieko nedarytų ir ramiai pabÅ«tų. Kartu buvo ir Z. S., kuri sėdėjo ant sofos-lovos. Užėjus į butÄ , M. L. paprašė atsistoti atskirai Å¡alia kolegos R. A., kuris galėtų stebėti jį ir kontroliuoti butÄ , bei jame esančius asmenis. <...> Kiek jai žinoma, pas M. L. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos kažkokiame cigarečių pavadinimu „Heets“ pakelyje, kurias rado ir išėmė kolegos. Å iuo metu negali nurodyti, kuris kolega išėmė. M. L. nurodė, kad kambaryje, po stalu, yra polietileninio maiÅ¡elio atraiža, kurio viduje yra Å¡viesios spalvos, biri medžiaga, galimai, narkotinė medžiaga. ApžiÅ«rint kambarį, ant stalo gulėjo pakelis „Fiit“, mėlynos spalvos, kurio viduje buvo 1-as popieriaus lankstinukas su biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. <...> (t. 2, b. l. 157-158).

22. Liudytojas R. A. apklausiamas 2022 m. lapkričio 29 d. ikiteisminiame tyrime parodė, kad teismo nutartimi buvo leista daryti kratÄ Z. S., gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti narkotines ir psichotropines medžiagas, dokumentus ir daiktus, galinčius turėti reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui. Kartu su (duomenys neskelbtini) M. Ž., (duomenys neskelbtini) V. P. ir (duomenys neskelbtini) T. Å . 2022 m. rugsėjo 21 d. ryte, tiksliai neprisimena kada, atvyko atlikti kratos minėtu adresu. Užėjus į butÄ - bendrabučio tipo, jame buvo M. L. ir Z. S. M. L. sėdėjo kambaryje prie staliuko, kažkÄ krapÅ¡tėsi, jis jo paklausiau: „KÄ tu ten darai po tuo staliuku?“, jis atsakė, kad nieko. Jis jam pasakė, kad padėtų, kÄ turi rankose ant staliuko, o jis padėjo ant stalo vyriÅ¡kÄ rankinę. ApžiÅ«rėjus rankinę, buvo rasta ir paimta: „Heets“ pakelis rankinuko viduje, su viduje esančiomis, galimai, narkotinėmis medžiagomis. M. L. patvirtino, kad visos rastos narkotinės medžiagos yra jo, nurodė, kad Z. S. nieko apie tai nežinojo. Nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo savo naudojimui, platinti ir parduoti jų neketino (t. 2, b. l. 151-154).

23. Z. S. apklausta įtariamÄ ja 2022 m. rugsėjo 21 d. ikiteisminiame tyrime parodė, kad <...> narkotinių medžiagų J. A. nepardavė. Apklausta dėl sausio 11 d. liudytoja. Pasilieka prie savo ankščiau duotų parodymų. Kaltės neprisipažįsta. Dėl Å¡iandienos (2022 m. rugsėjo 21 d.) kratos metu galimai rastų narkotinių medžiagų ji neprisipažįsta visiÅ¡kai. Narkotinės medžiagos yra ne jos. Jos yra draugo M. L., su kuriuo ji bendrauja apie 2 metus. Jis pas jÄ dažnai atvažiuoja į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir jai padeda. Maždaug praėjus pusmečiui po jų draugystės pradžios sužinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Jis jai narkotinių medžiagų niekada nerodė ir ji niekada jų nėra mačiusi, kad jis su savimi turėtų. Jam pasakė, kad narkotinių medžiagų pas jÄ Ä¯ butÄ neatvežtų ir su savimi neturėtų, dėl to, kad pas jÄ (duomenys neskelbtini), ir ji nenori, kad tai matytų. Jis paslapčia, jai nežinant, laikė galimai narkotines medžiagas. Matė, kaip jis pats vartoja galimai narkotines medžiagas. Paskutinį kartÄ , maždaug prieÅ¡ savaitę, matė jį vartojant narkotines medžiagas. Visos pirmiau minėtame bute kratos metu rastos narkotinės medžiagos priklauso bÅ«tent jos draugui. Jai nėra žinoma, iÅ¡ kur jis įgyja narkotinių medžiagų. Jis jai niekada nesakė. <...> (t. 5, b. l. 113-115). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamosios Z. S. atžvilgiu nutrauktas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nes ji nepadarė veikos, turinčios BK 260 straipsnio 1 dalyje požymių (t. 1, b. l. 28-47).

24. Kratos, atliktos (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 21 d. protokole nurodyta, kad užėjus į butÄ pro pravertas duris, bute ant lovos sėdėjo Z. S., Å¡alia lovos ant kėdės sėdėjo M. L.. <...> Z. S. <...> nurodė, kad draudžiamų daiktų neturi <...> M. L. rankoje laikė mėlynos spalvos rankinukÄ , kuris paimtas iÅ¡ jo ir apžiÅ«rėtas. Mėlyno rankinuko viduje yra pakelis „Heets“, kurio viduje yra žalios spalvos popieriaus atraiža, kurios viduje yra Å¡viesios spalvos biri, galimai narkotinė medžiaga. nufotografuota, paimti ir supakuoti į vokÄ Nr. 1. M. L. nurodė, kad kambaryje, po stalu dar yra polietileninio maiÅ¡elio atraiža, kurios viduje yra Å¡viesios spalvos, biri medžiaga, galimai narkotinė, kuri nufotografuota, paimta ir supakuota į vokÄ Nr. 2. Toliau apžiÅ«rint kambarį, ant stalo rastas pakelis „Fiit“, mėlynos spalvos, kurio viduje yra vienas popieriaus lankstinukas su biria medžiaga, galimai narkotine, viduje bei polietileninio maiÅ¡elio atraiža su biria medžiaga, galimai narkotine, viduje. Pakelis „Fiit“ su viduje esančiu turiniu nufotografuotas, paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr. 3. Ant stalo rastos folijos atraižos, kurios nufotografuotos ir paimtos, supakuotos į vokÄ Nr. 4. <...> Virtuvėje, ant stalo rastas „Redmi“ telefonas, kur M. L. nurodo, kad tai jo telefonas. Telefonas nufotografuojamas. „Redmi“ ((telefono užraktas braukiamas (duomenys neskelbtini)) IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)), kuris paimtas, supakuotas į paketÄ Nr. 538478 (t. 3, b. l. 11-17).

25. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. spalio 7 d. specialisto išvada nustatyta, kad: 1) nuoplovose, supakuotose voke Nr. 6, paimtose nuo M. L. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų pėdsakų nerasta. <...> 3) Plastikiniame paketėlyje, supakuotame voke Nr. 2, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,003267 g. 4) Pakelyje „Heets“, supakuotame voke Nr. 1, esančiame popieriniame lankstinuke esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,005274 g. 5) Pakelyje „Fiit“, supakuotame voke Nr. 3, esančiame popieriniame lankstinuke esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000191 g. 6) Pakelyje „Fiit“, supakuotame voke Nr. 3, esančiame plastikiniame paketėlyje esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000222 g (t. 3, b. l. 27-32, 5 T., b. l. 30-32).

26. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2022 m. rugsėjo 23 d. specialisto išvada Nr. T-N 2034/2022(01), kurioje nurodyta, kad M. L. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), defenhidramino. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (t. 5, b. l. 82, 83).

27. Å ie iÅ¡dėstyti nuosprendyje bylos duomenys atitinka leistinumo, sÄ sajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko Å¡iuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

28. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

29. BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytų objektyviųjų veikos požymių turinys atskleistas teismų praktikoje. Ä®gijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo užvaldo psichotropines ar narkotines medžiagas. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Ä®gijimo pradinis momentas priklauso nuo situacijos, kurios metu vyko įgijimas. Tai gali bÅ«ti pardavėjo ir pirkėjo susitikimas iÅ¡ anksto susitartoje vietoje, turint prie savęs narkotines medžiagas, tokios medžiagos ar materialaus atlygio perdavimas už jÄ , jei narkotinės medžiagos perdavimas vyktų po atlygio gavimo, arba narkotinės medžiagos perdavimas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-362/2014). Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra Å¡ių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017).

30. BK 259 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų alternatyvių nusikalstamų veikų sudėtis yra formali, o tai reiškia, jog veika laikoma baigta nuo bet kurios vienos iš išvardintų veikų atlikimo momento.

31. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Å io straipsnio dispozicijoje nustatytos veikos taip pat yra alternatyvios ir užtenka bent vienos iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį.

32. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ neteisėtÄ Å¡ių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto Å¡ių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Å io tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktikÄ nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011).

33. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai, ir kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us.

34. Šio nuosprendžio 5-17 pastraipose išdėstyti bylos įrodymai neginčijamai patvirtina, kad:

34.1. J. A. neteisėtai įgijęs tikslu parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. sausio 10 d. apie 15 val. nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs, apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), prie „Maxima“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), už 40 EUR pardavė V. K. 2 popierinius lankstinukus (atraižas) su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000180 g. ir metadonas, kurio masė yra 0,014 g. Tai patvirtina kaltinamųjų J. A. ir V. K. parodymai teisme ir ikiteisminiame tyrime. Pažymėtina, kad nors pirmiau kaltinamasis V. K. neigė pirkęs minėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡ J. A., visgi, tikslinant aplinkybes kaltinamasis pripažino, kad galėjo apsirikti ir pirko narkotinę medžiagÄ bÅ«tent iÅ¡ J. A. savo vartojimui. Be to, pas V. K. sulaikant buvo rastos ir dvi 2 baltos spalvos tabletes iÅ¡ vaistų plokÅ¡telės dalies, su užraÅ¡u "2 mg." ir fragmentiniu užraÅ¡u "ta..", kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio masė yra 0,004 g. Nustatyta, kad Å¡ios tabletės nebuvo tarp kaltinamajam iÅ¡raÅ¡ytų receptinių vaistų. Dėl nustatyto, konkrečiu atveju J. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, o V. K. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

34.2. J. A. neteisėtai 2022 m. sausio 10 d. apie 15 val. nenustatytomis aplinkybėmis be tikslo platinti įgijęs narkotinė medžiagÄ , Å¡iÄ laikė iki 2022 m. sausio 11 d., apie 15.25 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai jį sulaikę bei atliekę pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ , pas jį kairėje rankoje, delne rado ir paėmė 3 popierinius lankstinukus (vokas Nr. 1), su milteliais, kurių sudėtyje yra karfentanilis, kurio masė yra 0,000333 g., o tos pačios dienos nuo 16.06 iki 16.10 val., atliekant asmens kratÄ Vilniaus m. 2 policijos komisariate kaltinamasis iÅ¡ striukė kairės kiÅ¡enės iÅ¡traukęs atidavė dar 3 popierinius lankstinukus (atraižas) su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000437 g. bei 1 popierinį lankstinukÄ (atraiÅ¾Ä ) su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000137 g. Dėl nustatyto, konkrečiu atveju J. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

s

35. Å io nuosprendžio 18-26 pastraipose iÅ¡dėstyti bylos įrodymai neginčijamai patvirtina, kad M. L., neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nes 2022 m. rugpjūčio 8 d. bei 2022 m. rugpjūčio pabaigoje - rugsėjo pradžioje, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , bei 2022 m. rugsėjo 17 d. apie 12 val., miÅ¡kelyje prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, nupirko už 900 EUR (45 EUR už 1 g.) savo vartojimui didelį kiekį narkotinių medžiagų, kurias laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), draugės Z. S. gyvenamojoje vietoje, iki 2022 m. rugsėjo 21 d. apie 8.11 val., buvo atlikta bute krata, ir jis policijos pareigÅ«nams padavė savo mėlynÄ rankinukÄ , kuriame, pakelyje „Heets“ (vokas Nr. 1), buvo popierinis lankstinukas su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga — karfentanilis, kurio masė yra 0,005274 g. bei jo nurodymu kambaryje po stalu rastas plastikinis paketėlis (vokas Nr. 2), su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga — karfentanilis, kurio masė yra 0,003267 g., kaip ir kambaryje ant stalo rado dar pakelį „Fiit“ (vokas Nr. 3), su jo jame esančiu popieriniu lankstinuku su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000191 g. ir plastikinis paketėlis su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga — kartentanilis, kurio masė yra 0,000222 g. Dėl nustatyto, konkrečiu atveju M. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

36. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai bÅ«tinas bausmių rÅ«Å¡is ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingÄ ir teisingÄ bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013).‏‏‎

37. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BPK 1 straipsniu, BK 41, 54, 61, 63 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes ir baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ , asmenybę bei kitas jÄ charakterizuojančias aplinkybes.

38. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

39. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Dėl J. A. skirtinos bausmės.

40. Kaltinamasis J. A. padarė dvi nusikalstamas veikas: vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir vienÄ sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. Nusikaltimai tyčiniai, baigti, nes atsirado minėtuose straipsniuose nurodytos pasekmės. Pirmu atveju kaltinamasis siekė patenkinti savo (duomenys neskelbtini), o antruoju atveju, įgydamas didesnį kiekį narkotinių medžiagų, dalį pardavė kitam kaltinamajam Å¡ioje byloje. Nors kaltinamasis J. A. padarė sunkų nusikaltimÄ , teismas pažymi, kad Å¡iÄ veikÄ pastarasis vertina kaip pagalbÄ kitam nuo (duomenys neskelbtini) asmeniui. Tai neÅ¡alina kaltinamojo atsakomybės, tačiau parodo asmens bÅ«senÄ veikos padarymo laikotarpyje. Gi tokiÄ vertinant su nustatytais duomenimis apie kaltinamojo (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis turi anksčiausiai nuo (duomenys neskelbtini) (6 T., b. l. 93), teismas konstatuoja, kad konkrečiu atveju kaltinamojo įvykdytas sunkus nusikaltimas, kai pardavė narkotines medžiagas kaltinamajam V. K., nepasireiÅ¡kė siekiu pasipelnyti iÅ¡ tokios veikos ar/ir įtraukti minėtÄ kaltinamÄ jį (duomenys neskelbtini), o buvo pavienis epizodas kaltinamojo J. A. susikurtoje aplinkoje, kuriÄ nemaža dalimi suformavo jau minėtÄ jo (duomenys neskelbtini). Taigi, konkrečiu atveju net ir byloje nustačius ir ankstesnius kontaktus ir galimus ryÅ¡ius dėl psichikÄ veikiančių medžiagų neteisėto disponavimo, visgi, nėra įrodytÄ kitų jo panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimų, kai kaltinamasis platintų minėtas narkotines ir/ar psichotropines medžiagas, gi prieÅ¡ingai, įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis ir be tikslo jas platinti, tai yra savo poreikiams.

41. Kaltinamasis neteistas, nes teistumas už Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nuosprendį pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-78/2011) iÅ¡nyko 2012 m. liepos 20 d. teismo nutartimi pastarÄ jį atleidus nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui. Nutartis įsiteisėjo 2012 m. liepos 26 d. (4 T., b. l. 84-87, LITEKO duomenys). Baustas daug kartų už administracinius nusižengimus – pagrinde pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už važiavimÄ be bilieto vieÅ¡uoju transportu (4 T., b. l. 88-90). Nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ pačio žodžių ir 4 T., b. l. 91, 6 T., b. l. 94-97). Bendrovės charakterizuojamas teigiamai (6 T., b. l. 98), Iki tol, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo registruotas užimtumo tarnyboje (4 T., b. l. 92). (duomenys neskelbtini) (6 T., b. l. 93). Pastarojo teigimu prižiÅ«ri (duomenys neskelbtini) tėvus, kurių (duomenys neskelbtini) patvirtina pateikto pastarųjų dokumentai (6 T., b. l. 99-100).

42. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Konkrečiu atveju neblaivumas, kai kaltinamasis buvo sulaikytas, niekaip nedarė įtakos veikų padarymui.

43. Visų Å¡io nuosprendžio 40-42 pastraipose iÅ¡dėstytų aplinkybių visetas sudaro pagrindÄ spręsti klausimÄ dėl Å¡velnesnės, nei nustatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, bausmės rÅ«Å¡ies nei terminuotas laisvės atėmimas, skyrimo galimybės (BK 54 straipsnio 3 dalis), kas atitiks teisingumo ir protingumo principams.

44. Minėta, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta vienintelė griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas nuo dviejų iki aÅ¡tuonerių metų. Ä®statymų leidėjas, įvertinęs Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumÄ , daromÄ Å¾alÄ visuomenės narių sveikatai, įtvirtino griežtÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ už tokios rÅ«Å¡ies sunkų nusikaltimÄ negalimas nei bausmės vykdymo atidėjimas, nei dalinis bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 straipsnio 2–3 dalys), todėl prokurorės toks siÅ«lymas neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo teismo Å¡iame etape suformuotai teismų praktikai.

45. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmė leistų pasiekti bausmės tikslus, padaryti kaltinamajai pakankamÄ poveikį, kad ji suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir žalingumÄ kitiems asmenims, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamos veikos padarymas sukelia pačiam kaltininkui, o kartu leistų ir kontroliuoti kaltinamosios elgesį kompetentingoms institucijoms. Tokia bausmė ne tik nubaus J. A. už jo padarytus nusikalstamus veiksmus, bet ir sulaikys jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ypač vertinant, kad jis neteistas, turi (duomenys neskelbtini) darbo santykius, padeda (duomenys neskelbtini) tėvams.

46. Ä®vertinus padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ , byloje nustatytÄ kaltinamojo lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kaltinamajam J. A. skirtinos tokios bausmės:

46.1. Už BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina 90 MGL (4 500 EUR (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų)) dydžio bauda (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas);

46.2. BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant: 1) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); 2) bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

47. Paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant (BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalys), paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant J. A.: 1) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); 2) bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas) ir 90 MGL (4 500 EUR (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų)) dydžio baudÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

48. Byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam J. A. skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę sumažintÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra bei nustatytais įpareigojimais ir draudimais, bei 60 MGL (3 000 EUR (trys tÅ«kstančiai eurų)) baudÄ .

49. Kaltinamasis J. A. laikiname sulaikyme iÅ¡buvo nuo 2022 m. sausio 11 d. 15:25 val. iki 2022 m. sausio 12 d. 13.25 val. - vienÄ dienÄ (4 T., b. l. 5, 26).

50. Baudžiamajame procese kaltinamajam J. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 4, b. l. 23-25) – paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės.

Dėl V. K. skirtinos bausmės.

51. Kaltinamasis V. K. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ - nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Å iÄ veikÄ padarė tyčia, tačiau bÅ«damas (duomenys neskelbtini). Veika baigta, nes savo (duomenys neskelbtini) poreikiams tenkinti neteisėtai įgijo narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ , kuriÄ pas jį rado policijos pareigÅ«nai. Minėta, kad tokių medžiagų kaltinamasis neturėjo teisės turėti, tad, suprasdamas draudimÄ , tyčia siekė minėtas medžiagas įgyti ir jas savo naudojimui laikyti.

52. Kaltinamasis V. K. neteistas, nes ankstesni teistumai, paskutinis kurių už Vilniaus m. apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2938-276/2013), įsiteisėjusį 2013 m. spalio 22 d., iÅ¡nykę (5 T., b. l. 10-15LITEKO duomenys). Už administracinius nusižengimus paskutinius metus (iki 2022 m. sausio 11 d.) baustas nebuvo (5 T., b. l. 18-19). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) pastarajam buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) (4 T., b. l. 138). Teisiamajame posėdyje nustatant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis nedirba, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) pažymėjimas galioja iki (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Kaltinamasis su pertraukomis yra dirbęs nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (5 T., b. l. 16-17). Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) pas gydytojÄ -(duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) jam buvo iÅ¡raÅ¡ytas receptas (duomenys neskelbtini) sumažinti (2 T., b. l. 141-144).

53. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Vien tai, kad kaltinamasis vartodamas narkotines medžiagas neteisėtai, be tikslo platinti jomis disponavo nesudaro pagrindÄ konstatuoti, jog vartojimo faktas turi bÅ«ti pripažintas kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Konkrečiu atveju, kaip minėta, tai yra (duomenys neskelbtini), o ne atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

54. Visų Å¡io nuosprendžio 51-54 pastraipose iÅ¡dėstytų aplinkybių visetas sudaro pagrindÄ parinkti kaltinamajam bausmės rūšį ir jos dydį – 90 MGL (4 500 EUR (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų)) dydžio baudÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

55. Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , byloje nustatytÄ kaltinamojo lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes dėl pastarojo sveikatos ir ribotų galimybių dirbti, kaltinamajam V. K. už BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina 90 MGL (4 500 EUR (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų) dydžio bauda. Teismo vertinimu, kitų bausmių rÅ«Å¡ys yra pernelyg griežtos už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tad, bÅ«tų konkrečiu atveju neproporcingos padarytam nusikaltimui, ypač vertinant jau minėtÄ kaltinamojo asmenybę.

56. Byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki paskiriant sumažintÄ 60 MGL (3 000 EUR (trys tÅ«kstančiai eurų)) baudÄ .

V. K. laikiname sulaikyme iÅ¡buvo nuo 2022 m. sausio 10 d. 16.30 val. iki 2022 m. sausio 11 d. 14.53 val. - vienÄ dienÄ (4 T., b. l. 96, 114), Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę kaip (1:2) 2 MGL (100 EUR (vienas Å¡imtas eurų)) bauda (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

57. Baudžiamajame procese kaltinamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 4, b. l. 111-113) – paliktina iki įsiteisės nuosprendis.

Dėl M. L. skirtinos bausmės.

58. Kaltinamasis M. L. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ - nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Å iÄ veikÄ padarė tyčia, o veika baigta, nes narkotinė medžiaga buvo įgytÄ savo poreikiams ir neteisėtai laikyta iki buvo rasta per kratÄ . Pačio kaltinamojo parodymai baudžiamajame procese patvirtina jo (duomenys neskelbtini).

59. Kaltinamasis M. L. neteistas (5 T., b. l. 87-89LITEKO duomenys). Dirba nuo (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Bendrovės charakterizuojamas teigiamai (5 T., b. l. 55-56, 6 T., b. l. 92).

60. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

61. Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , byloje nustatytÄ kaltinamojo lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kaltinamajam V. K. už BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina 90 MGL (4 500 EUR (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų) dydžio bauda.

62. Byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam M. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki paskiriant sumažintÄ 60 MGL (3 000 EUR (trys tÅ«kstančiai eurų)) baudÄ .

63. Kaltinamasis M. L. laikiname sulaikyme iÅ¡buvo nuo 2022 m. rugsėjo 21 d. 8.15 val. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. 12.26 val.- dvi dienas (5 T., b. l. 24-26, 52-54), todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (santykiu 1:2) 4 MGL (200 EUR (vienas Å¡imtas eurų)) bauda (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

64. Baudžiamajame procese kaltinamajam M. L. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (5 T., b. l. 44-47, 48-51). Karomoji priemonė dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, panaikintina nuosprendį paskelbus ir grÄ Å¾intina (kortelė yra voke prie 5 tomo virÅ¡elio), o kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės nuosprendis.

Dėl proceso išlaidų.

65. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - ir VGTPT) pateiktos pažymos dėl iÅ¡laidų už kaltinamųjų gynybÄ (6 T., b. l. 50-53, 60-63, 65, 66-68, 76, 77-80, 82, 83-86, 115-116, 117-118), nepriteistinos iÅ¡ kaltinamųjų, nes gynėjų dalyvavimas Å¡iame baudžiamajame procese buvo pripažintas teismo 2023 m. kovo 13 d. nutartimi bÅ«tinu (6 T., b. l. 30-32).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (2 T., b. l. 124-126; 3 T., b. l. 44-46, 47).

1. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, po nuosprendžio įsiteisėjimo, kaip menkaverčiai sunaikintini objektai:

1.1. po specialisto išvados Nr. IBPS-V-279336-22 likęs rudos spalvos vokas su plastikiniu indeliu ir trimis plastikiniais maišeliais;

2. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu sunaikintini objektai, kurių apyvarta uždrausta:

2.1. po 2022 m. vasario 18 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-402326-22 likusius miltelius (0,594 g, 0,778 g ir 0,182 g) supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniais, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

J. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 90 MGL (4 500 EUR (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų) dydžio bauda.

J. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti jį 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant: 1) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); 2) bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Subendrinti Å¡iuo nuosprendžiu J. A. paskirtas bausmes, jas visiÅ¡kai sudedant (BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalys), ir paskirti J. A. galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant: 1) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); 2) bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas), bei 90 MGL (4 500 EUR (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir J. A. paskirti sumažintÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant: 1) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); 2) bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas) bei 60 MGL (3 000 EUR (trys tÅ«kstančiai eurų)) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. A. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. sausio 11 d. 15:25 val. iki 2022 m. sausio 12 d. 13.25 val. - vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktis).

J. A. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 90 MGL (4 500 EUR (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir V. K. paskirti sumažintÄ bausmę - 60 MGL (3 000 EUR (trys tÅ«kstančiai eurų)) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. sausio 10 d. 16.30 val. iki 2022 m. sausio 11 d. 14.53 val. - vienÄ dienÄ , t. y. 2 MGL (100 EUR (vienas Å¡imtas eurų)) baudÄ (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

V. K. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 90 MGL (4 500 EUR (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir M. L. paskirti sumažintÄ bausmę - 60 MGL (3 000 EUR (trys tÅ«kstančiai eurų)) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugsėjo 21 d. 8.15 val. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. 12.26 val.- dvi dienas, t. y. 4 MGL (200 EUR (vienas Å¡imtas eurų)) bauda (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

M. L. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ , panaikinti nuosprendį paskelbus ir dokumentÄ grÄ Å¾inti.

M. L. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius po specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-279336-22 likusį rudos spalvos vokÄ su plastikiniu indeliu ir trimis plastikiniais maiÅ¡eliais.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini daiktus, kurių apyvarta uždrausta - po 2022 m. vasario 18 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-402326-22 likusius miltelius (0,594 g, 0,778 g ir 0,182 g) supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidas už kaltinamųjų gynybÄ Å¡iame baudžiamajame procese iÅ¡ kaltinamųjų, kuriems gynėjų dalyvavimas buvo teismo pripažintas bÅ«tinu 2023 m. kovo 13 d. nutartimi, nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij