012d5ed1-3f2f-4dae-933e-4e96d34e2a0e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-21-970/2015Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00230-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Å vaikauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 87 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį:

1) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2) tęsti mokslÄ , 3) nekeisti gyvenamosios vietos be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios. Druskininkų miesto apylinkės teisme 2015 m. kovo 13 d. gautas nuteistojo E. B. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti visus Druskininkų miesto apylinkes teisme jo vardu priimtus nuosprendžius ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d. pakeitimus, suÅ¡velninti jam paskirtas bausmes.Prokurorė praÅ¡o nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ atmesti, nes pakeistas baudžiamasis įstatymas neturi reikÅ¡mės nuteistojo padėčiai.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 str., teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę (BPK 3621 str. 4 d.). Nuteistasis E. B. pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti visus Druskininkų miesto apylinkės teisme jo vardu priimtus nuosprendžius ir suÅ¡velninti paskirtas bausmes, kadangi nuo 2015 m. sausio 1 d.

įsigaliojus BK 190 str. 1 d. pakeitimams, keitėsi turo vertė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis E. B. bausmės yra paskirtos trimis: 2012 m. balandžio 19 d., 2012 m. rugsėjo 14 d. ir 2012 m. rugsėjo 20 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiais atskirose baudžiamosiose bylose, todėl jo praÅ¡ymas dėl kiekvienos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo nagrinėtinas atskirai. Å iuo atveju, E. B. praÅ¡ymas nagrinėjamas dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 3 str. 1 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 str. 2 d.). Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 190 str. 1 d. (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija) nuostatas nedidelės vertės turtas buvo turtas, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, turtas buvo pripažįstamas didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ .

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18 d. Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeista BK 190 str. 1 d. iÅ¡aiÅ¡kinanti turto vertę. Pagal Å¡iuo metu galiojančias BK 190 str. 1 d. nuostatas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, taigi nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas padidino nedidelės turto vertės ribÄ , nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas nuosavybei.

E. B. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. už plėšimÄ , t. y., už tai, kad 2011 m. spalio 22 d. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam M. V. priklausantį butelį degtinės „LietuviÅ¡ka auksinė“, tuo padarydamas nukentėjusiajam 23,99 Lt turinę žalÄ . Pažymėtina, kad plėšimo sudėčiai nenumatomas pagrobto turto kiekis ar jo minimalus vertės dydis – plėšimo bÅ«du pagrobto turto vertė gali bÅ«ti žymiai mažesnė nei 3 MGL ar 1 MGL dydžio suma.

Taigi, nagrinėjamu atveju 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 pakeistas turto vertės sÄ vokų iÅ¡aiÅ¡kinimas neturi reikÅ¡mės nuteistojo E. B. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijai ir jo teisinės padėties nekeičia, taikyti nuteistajam šį įstatymÄ nėra pagrindo, todėl jo praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo E. B. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Džiuginta Plukienė                          Â