012d3e00-ffaa-4ba0-8de8-cbf93bd3e65b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4559-804/2019 Teismo proceso Nr. 2-48-3-00661-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. gegužės 21 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Transagma“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aluteka“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Transagma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Aluteka“ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1936,00 Eur skolÄ , 19,09 Eur palÅ«kanas, 48,40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo dalies reikalavimų ir ieÅ¡kinio dalyko patikslinimo, kuriame nurodo, jog atsakovė įvykdė dalį ieÅ¡kovės reikalavimų, bankiniu pavedimu sumokėjusi ieÅ¡kovei 1000,00 Eur už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas pagal 2019-01-14 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TRA Nr. 006117.

Todėl ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl 1000,00 Eur, nurodo, jog ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio (16,88 Eur). IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 str. IeÅ¡kovė praÅ¡yme nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 str., todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, byla dalyje dėl 1000,00 Eur skolos priteisimo nutrauktina BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės vyko bendradarbiavimas paslaugų teisinių santykių pagrindu. IeÅ¡kovė teikė paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytus kiekius, kainas ir sumas. IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas 2019-01-14 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (serija TRA Nr. 006117), 1936,00 Eur sumai, kuriÄ registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siuntė atsakovei apmokėti. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra atsakovei įteikta 2019-01-16.

Atsakovė įsitraukė į savo buhalterinę apskaitÄ ieÅ¡kovės pateiktÄ apmokėti PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ . 2019-04-04 atsakovė iÅ¡ dalies įvykdė ieÅ¡kovės reikalavimus bankiniu pavedimu sumokėjusi 1000,00 Eur už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, tokiu bÅ«du pagrindinę skolÄ pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (serija TRA Nr. 006117) sumažindama iki 936,00 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 936,00 Eur skola, 19,09 Eur palÅ«kanos (paskaičiuotos nuo 2019-01-14 iki 2019-04-03) ir 48,40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovei atsisakius dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, jai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio valstybei, t.y. 16,88 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovės patirtos 860,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 28,12 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), 669,08 už advokato pagalbÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p.)z Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti ieÅ¡kovės UAB „Transagma“ atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų. BylÄ dalyje dėl 1000,00 Eur skolos priteisimo ieÅ¡kovei UAB „Transagma“ iÅ¡ atsakovės UAB „Aluteka“ nutraukti. IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aluteka“ 936,00 Eur skolÄ , 19,09 Eur palÅ«kanas, 48,40 Eur iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ikiteismine tvarka, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ (1003,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2019-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 860,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Transagma“.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Transagma“ 16,88 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019-04-02. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas