012cf3ef-d7b9-417a-ad16-703b3bc98ec2 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-287-393/2019; Proceso Nr. 1-01-60956-2018-0; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.11.; 1.1.8.1.1.;1.1.8.12.;1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2; 2.3.6.4.2; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Almai Sinkevičienei, Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kaltinamajam M. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2016 m. kovo 16 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; bausmę atlikęs; 2. 2018 m. sausio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį - 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3. 2018 m. lapkričio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos prie 2018 m. sausio 26 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir subendrinta bausmė paskirta - 1 metai 3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M. S. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vukdančios institucijos leidimo, dirbti ar registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d., bausmės neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, n u s t a t ė : Kaltinamasis M. S. 2018 m. gruodžio 26 d., apie 20.27 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo D. S. priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį, ,,Fiat Marea Weekend“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 22/2019(01), jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 promilės etilo alkoholio, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis M. S. kaltę prisipažino visiÅ¡kai. Jis patvirtino, kad 2018 m. gruodžio 26 dienÄ namuose iÅ¡gėrė pora butelių alaus, kurio stiprumas 4,6 procento. IÅ¡gėręs alaus, važiavo pas mamÄ L. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), žmonai priklausančiu automobiliu ,,Fiat Marea Weekend". Žinojo, kad neturi teisės vairuoti, nes jam vairuoti teisė yra atimta 2 metams. Kartu su juo važiavo du nepilnamečiai vaikai. Kodėl reikėjo važiuoti pas mamÄ ir kokiu tikslu, jis jokios priežasties nenurodė, iÅ¡skyrus tai, kad kai bÅ«na neblaivus tai turi potraukį vairuoti automobilį.

Apie 20.30 val. Seirijų miestelyje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams, jis pateikė automobilio dokumentus, bei jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurio galiojimas yra pasibaigęs. Policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatė 1,82 promilės girtumÄ . Policijos pareigÅ«nai jį pristatė į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui. Automobilį ,,Fiat Marea Weekend", pirko kartu su žmona, maždaug prieÅ¡ 2 savaites, už 100 eurų.

Automobilio pirkimo - pardavimo sutartyje pirkėja nurodyta jo žmona. Automobilis įsigytas gyvenant santuokoje. Turi priklausomybę nuo alkoholio ir tai suprato prieš dvejus metus. Dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus labai gailisi. II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str. tvarka ištirti, įrodymai: Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo O. Š. tarnybinis pranešimas, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, patvirtina, kad dirbant su kolega A.

G., 2018 m. gruodžio 26 d. apie 20.27 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, patikrinimui buvo sustabdyta kelių transporto priemonė – automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. S.. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510", nustatyta 1.82 promilių girtumas. Kartu su M. S. automobilyje važiavo du nepilnamečiai vaikai. M. S. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® "Lazdijų ligoninės" priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui. Automobilis "Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nugabentas į Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Â Lazdijų m., Lazdijos g. 5 (b. l. 1-5).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, patvirtina, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini) o gatvėje ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje yra matomas ant gatvės, kelio dešinėje pusėje stovintis baltos spalvos automobilis ,,Fiat Marea Weekend", kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas pietryčių kryptimi. Automobilio salone rasta: techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio užvedimo spynelėje rudos spalvos raktelis su centrinio užrakto pultu, bei dar vienas juodos spalvos raktelis.

Taip pat vairuotojas M. S. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Po įvykio vietos apžiÅ«ros automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nugabentas į Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatÄ (b. l. 14-20). Kelių transporto priemonės registracijos žurnale pagal VIN kodÄ nurodyta, kad automobilio ,,Fiat Marea Weekend", (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas valdytojas ir savininkas yra A.

K. (b. l. 30, 31). Reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad D. S. pateikė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijÄ . Å ioje transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijoje nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 20 d. automobilį ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)A. K. pardavė D. S. už 100 eurų (b. l. 33-36). M. S. asmens duomenų pažyma, patvirtina, kad 2015 m. rugsėjo 11 d. jis sudarė santuokÄ su D. S. (b. l. 115). Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio A.

G. tarnybinis pranešimas, dėl nesaugaus vairavimo, patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 26 d. apie 20.27 val., dirbdamas kartu su tyrėju O. Š., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. S. būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510", Nr. ARKB-0147, 2018 m. gruodžio 26 d., 20.35 val., nustatytas 1.82 promilių girtumas (b. l. 46). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 22/2019 (01), patvirtina, kad M.

S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1.60 promilės etilo alkoholio, kraujo mėginys buvo paimtas 2018 m. gruodžio 26 d. 21.30 val. (b. l. 68). Liudytojo A. G. parodymai, patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 26 d. apie 20.27 val., dirbant kartu su O. Š., (duomenys neskelbtini) gayvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį ,,Fiat Marea Weekend", paaiškėjo, kad automobilį vairavo M.

S.. Vairuotojas pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio registracijos liudijimÄ , techninę apžiÅ«ros rezultatų kortelę. Bendraujant su vairuotoju, jis buvo pasimetęs, sutrikęs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis teigė, kad vartojęs alkoholinių gėrimų. Todėl alkoholio kiekio matuokliu M. S. buvo patikrintas blaivumas, nustatytas 1.82 promilės girtumas. M. S. buvo nuvežtas į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui bei pristatytas į Alytaus apskrities VPK areÅ¡tinę.

Automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ius priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktÄ , buvo nugabentas į Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato saugomÄ vidinį kiemÄ , esantį Lazdijų m., Lazdijos g.

5. Kartu su automobilio vairuotoju M. S., automobilyje važiavo dar du nepilnamečiai asmenys (b. l. 71-73). Liudytojos D. S. parodymai, patvirtina, kad automobilis ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Ji automobilį įsigijo 2018 m. gruodžio 20 d. už 100 eurų iÅ¡ A. K.. Šį automobilį įsigijo sau. Ji mokosi ir Å¡iuo metu laikosi teises, todėl radus tinkamÄ ir pigų automobilio ,,Fiat Marea Weekend" pasiÅ«lymÄ , jį įsigijo. Jos vyras M. S. nedirba, todėl automobilį pirko asmeniÅ¡kai iÅ¡ savo uždirbtų pinigų, tačiau mano, kad tai yra jų bendri pinigai, nes gyvena santuokoje. 2018 m. gruodžio 26 d. jos vyras M.

S. buvo namuose, suprato, kad jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Automobilio ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)rakteliai visÄ laikÄ buvo padėti ant palangės. Maždaug apie 18 val., pamatė, kad A. K. kartu su jos vyru M. S. eina per duris. Vėliau pažiÅ«rėjus per langÄ pamatė, kad automobilyje ,,Fiat Marea Weekend", sėdi A. K. ir jos vyras. Ji atsidariusi langÄ prašė, kad A. neleistų važiuoti. Matydama, kad M. S. bÅ«damas neblaivus iÅ¡važiavo, bijojo, kad neatsitiktų nelaimė, todėl ji paskambino 112 ir pranešė apie tai, kad su jai priklausančiu automobiliu ,,Fiat Marea Weekend", iÅ¡važiavo neblaivus M.

S.. TÄ patį vakarÄ ji suprato, kad juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kadangi M. S. mamos sugyventinio sÅ«nus R. atsiuntė programėlėje ,,Snapchat", filmuotÄ Ä¯raÅ¡Ä , iÅ¡ įvykio vietos kuomet pareigÅ«nai sustabdė jos vyrÄ kai vairavo neblaivus. Po kurio laiko vyras M. S. grįžęs į namus taip pat paaiÅ¡kino, kad jis buvo sulaikytas ir jai priklausantis automobilis ,,Fiat Marea Weekend", šiuo metu yra taip pat paimtas. Jos vyras M. S. Å¡iuo metu kreipėsi į gydytojus, kad jam bÅ«tų paskirtas gydymas nuo alkoholizmo, jis ieÅ¡kosi darbo (b. l. 76-78).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Å ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nes kaltinamojo ir liudytojų parodymai apie kaltinamojo vairavimÄ sutampa, įvykio vietoje buvo sustabdytas automobilis, jį vairavo kaltinamasis ir policijos pareigÅ«nams pripažino vairavęs, o iÅ¡tyrus kaltinamojo kraujÄ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijoje nustatyta, kad jo kraujyje mažiausia etilo alkoholio koncentracija yra 1,60 promilės. Å ie, vienas kitÄ patvirtinantys ir papildantys, įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, todėl kaltinamojo kaltė yra įrodyta, o veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kuri numato atsakomybę už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai vairuotojo kraujyje yra daugiau nei 1,5 promilės alkoholio.

IV. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nes jis laisva valia prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ dar įvykio vietoje, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu davė iÅ¡samius parodymus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis baudžiamÄ jÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes jis bÅ«damas pilnamečiu asmeniu ir turinčiu tris teistumus už tyčinius nusikaltimus, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ (BK 27 straipsni).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis M. S. padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ . Jis praeityje buvo teistas tris kartus, teistumai iÅ¡nykę. PastarÄ jį kartÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ kaip ir Å¡i veika. Visas keturias veikas padarė per dvejus su puse metų laikotarpį. Jam jau du kartus teismas taikė BK 75 straipsnį ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo.

Tačiau M. S. bÅ«damas nuteistas terminuotu laisvės atėmimu ir atidėjus bausmės vykdymÄ , vėl padarė analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , be to nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti. Vairavimas automobilio neturint teisės tai daryti ir neblaiviam, bei vežant du nepilnamečius asmenis, stabdant žmonai, kad jis to nedarytų, neturint jokios pateisinamos, svarbios priežasties tai daryti, rodo jo neatsakingumÄ , įstatymo nuostatų ignoravimÄ ir atkaklų nenorÄ pasitaisyti.

Jis eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio pažeidimus ir nusižengimus, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei vairuojant neblaiviam. Kaltinamasis pradėjo dirbti tik prieÅ¡ mėnesį iki teismo posėdžio. Taip pat kreipėsi į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ dėl priklausomybės nuo alkoholio 2019-02-19, t. y. tuomet kai byla jau buvo perduota teismui, nors pats pripažino, kad priklausomybę alkoholiui juto jau dvejus metus. Todėl Å¡ias aplinkybes, teismas vertina kaip kaltinamojo siekį suÅ¡velninti savo situacijÄ ir siekį iÅ¡vengti realios laisvės atėmimo bausmės, o ne kaip norÄ ar dedamas pastangas pasitaisyti.

Darbdavio charakteristikoje nurodyta, kad M. S. kruopščiai atlieka paskirtus darbus, sutaria su kolektyvu, nusiskundimų dėl darbuotojo nėra. Tačiau vertinant darbdavio charakteristikÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad darbo sutartis su darbdaviu buvo sudaryta 2019 vasario 25 d., o charakteristika paraÅ¡yta 2019-03-13, todėl per tokį trumpÄ laikotarpį darbdavys pažinti ir charakterizuoti darbuotojo objektyviai negali. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai – kaltinamasis sulaikytas nuo nusikalstamų veikų, atimta galimybė daryti naujas veikas, užtikrintas teisingumo principas, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė artima bausmės vidurkiui.

Ä®rodymai buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis savo kaltę pripažino, todėl jam taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Taikyti BK 75 straipsnio, nėra jokios galimybės, nes negalima atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, prieiti prie iÅ¡vados, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie 2018-11-28 nuosprendžio paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmės dalį.

Ä®vertinus valstybės BK 281 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam, atsižvelgiant į nustatytÄ jo girtumo laipsnį, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, trejų metų terminui. Baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones paskirta su laisvės atėmimu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018-11-28 nuosprendžiu.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 4 dalimi, kurioje nurodoma, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areÅ¡tu, taikomas visÄ laisvės atėmimo ar areÅ¡to atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po laisvės atėmimo ar areÅ¡to atlikimo, nustatytina Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018-11-28 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, termino pradžia nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. ir ji tęsiasi iki Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2019-03-15 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios ir po laisvės atėmimo atlikimo.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, termino pradžia skaičiuotina nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, konfiskuoti iÅ¡ automobilį ,,Fiat Marea Weekend", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nes jis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone. Teismas skirdamas turto konfiskavimÄ Ä¯vertina nusikalstamos veikos ir turto konfiskavimÄ proporcingumo principo aspektu.

Nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių nusikalstamų veikų, automobilio vertė nėra didelė, automobilis yra 2009 m. gamybos, todėl sprendžiant iÅ¡ Å¡ių aplinkybių taikant turto konfiskavimÄ Å¡i naÅ¡ta kaltinamajam nebus per didelė. PrieÅ¡ingu atveju (automobilio nekonfiskavus) susidarytų situacija, kai asmuo, padaręs BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ , turimÄ turtÄ â€“ automobilį, galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Tokia situacija ne tik kad formuotų asmens nebaudžiamumo nuotaikas bei nepagarbÄ baudžiamajam įstatymui, bet ir sudarytų sÄ lygas pakartotiniam tokio asmens nusikalstamumui, tokiu bÅ«du neužtikrinant ir prevencinio baudžiamojo poveikio priemonių, tame tarpe ir turto konfiskavimo, pobÅ«džio.

TokiÄ praktikÄ formuoja ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis teismas 2018 m. birželio 19 d. nutartyje, bylos Nr. 2K-218-648/2018. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018-12-26 20.35 val. iki 2018-12-27 (viena para). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2019-01-04 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui ,,Fiat Marea Weekend", kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu. Taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu bei skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Taikyti BK 64 straipsnio 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2018 metų lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintÄ bausmę 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme laikÄ nuo 2018-12-26 20.35 val. iki 2018-12-27 (vienÄ parÄ ). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, M. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 4 dalimi, nustatyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018-11-28 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, termino pradžiÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. ir ji tęsiasi iki Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2019-03-15 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios ir atlikus laisvės atėmimo bausmę.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, termino pradžiÄ skaičiuoti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, konfiskuoti iÅ¡ M. S. automobilį, ,,Fiat Marea Weekend", kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 2019-01-04 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį ,,Fiat Marea Weekend", kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), panaikinti įvykdžius turto konfiskavimÄ .

Priteisti iÅ¡ M. S. 60,50 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 50 ct) bÅ«tinų proceso iÅ¡laidų Alytaus apskrities policijos komisariatui. Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde. Teisėja Irma Blekaitienė