012cf19b-00a0-40d6-9ff0-388d3cc1f163 · Kauno apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-1072-246/2013                                                                                             Teisminio proceso Nr.1-23-1-00674-2012-9                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.10.1.; 1.2.26.2.;1.1.7.2.4.;2.1.16.1.8.

                              Kauno apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Daivos Brudnienės 2013-02-28 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 12 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d.  padarymu, n u s t a t ė :L.

B. 2012-07-30, apie 3 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 4, Kaune bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, matant M. K. ir T. D., be jokios priežasties, tyčia, koja spyrė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kauno filialui priklausančiÄ gamtinių dujų apskaitos prietaiso spintelę ir jÄ sugadino, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kauno filialui 300 litų turtinę žalÄ , po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 17, Kaune, matant M.

K., T. D., A. S., be jokios priežasties, tyčia, rankomis sulaužė ir taip sugadino du kelio ženklus „Transporto stotelė“ ir du kelio ženklus „Pėsčiųjų perėja“, tokias savo vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, Kauno miesto savivaldybės administracijai padarė 893,73 litų žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.Kaltinamasis L. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2012-03-30, apie 3.00 valandÄ , (duomenys neskelbtini) gatvėje sugadino dujų stotelę ir keturis kelio ženklus. 2012-07-31 apie 3 val., jis, kartu su savo draugais T.

D. ir M. K., (duomenys neskelbtini) gatve ėjo namo. Buvo visi girti, nes visi gėrė alaus. Kai ėjo pro namÄ Nr. 4, jis koja spyrė į metalinę dujų stotelę ir taip jÄ sulaužė. Tai padarė be jokios priežasties. Jam draugai sakė taip nedaryti, tačiau į tai nekreipė dėmesio, dar paėjus gatve, jis tyčia rankomis nulaužė du kelio ženklus „Transporto stotelė“ ir du ženklus „Pėsčiųjų perėja“. Taip padarė be jokios priežasties, nes girtas bÅ«na agresyvus.

Jį draugai bandė sulaikyti ir sudrausminti tačiau jiems nepavyko. Po to visus sulaikė atvykę policijos pareigÅ«nai (b.l. 74).                 Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-03-30, apie 3 valandÄ , jis kartu su draugais T. D. ir L. B. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve namo. Visi trise buvo neblaivÅ«s, nes gėrė alaus. Kai ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) plento link, L. B. koja spyrė į dujų stotelės dėžutę, kuri buvo prie namo Nr.

4. Nuo smūgio dėžutė sulūžo. Tai jis padarė be jokios priežasties. Einant toliau L. B. iš žemės ištraukė ir parvertė du kelio ženklus „Transporto stotelė“. Jis nesuprato kodėl draugas taip elgiasi, kartu su draugu T., bandė sulaikyti L. tačiau nepavyko. Dar paėjus L. B. rankomis nulaužė du kelio ženklus „Pėsčiųjų perėja“. Jis taip padarė be jokios priežasties. Su T. vėl bandė L. sudrausminti ir sulaikyti, tačiau nepavyko. Jį patį labai papiktino toks L.

B. elgesys, kad jis tyčia sugadino dujų stotelės dėžę ir kelio ženklus. Neįsidėmėjo, kad L. B. įvykio metu bÅ«tų vartojÄ s keiksmažodžius ( b.l. 26).                Liudytojas T. D. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas M. K.(b.l. 27).Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad 2012-07-31 jis dirbo sargu ir (duomenys neskelbtini) gatvėje saugojo statomÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Apie 3 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, garsiai kalbasi trys jaunuoliai.

Tai atkreipė jo dėmėsi. Po to tolumoje, apie 100 metrų atstumu, pamatė, kad yra laužomi kelio ženklai. Dėl to iÅ¡ savo mobilaus telefono, kurio Nr. 867644004, apie įvykį pranešė pagalbos centrui. Buvo naktis, vaikinus matė iÅ¡ 100 metrų atstumo, dėl to kiekvieno vaikino veiksmų atskirai konkretizuoti negali. Negali pasakyti, kuris vaikinas kÄ darė, kuris laužė, o kuris ne. Matė, kad buvo 3 vaikinai ir, kad tuos pačius vaikinus sulaikė atvykę policijos pareigÅ«nai (b.l.24).Liudytoja D.

M. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad ji gyvena name, kurio adresas (duomenys neskelbtini) gatvė 4, Kaune. 2012-07-30, apie 3.30 valandÄ pastebėjo, kad prie jos namo yra sulaužyta dujų įvado dėžė. Nematė, kas sulaužė dujų įvado dėžę. Jai jokia žala nepadaryta, nes dujų dėžė priklauso „(duomenys neskelbtini)“ ( b.l.25).L. B. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. 4, sulaužyta dujų įvado dėžė ir (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie viaduko keturi sulaužyti kelio ženklai.( b.l. 7-13)Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad L.

B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d. Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .L. B. kaltas prisipažino, gailisi, atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1d. 9 p.). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b.l.90).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3d.), be to, L.

B. anksčiau neteistas (b.l.87), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b.l.85), priklausomybės ligų centre ir psichiatrijos ligoninėje neregistruotas (b.l.80,81).Kaltinamais anksčiau neteistas, mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje 12 klasėje, taigi yra iÅ¡laikomas tėvų, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslus galima pasiekti paskyrus mažesnę baudÄ nei praÅ¡o prokurorė.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d.,n u s p r e n d ž i a :L.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nubausti jį 4 MGL (520 Lt) bauda.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius