012cc353-3aed-479c-9797-e1697fb931e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1152-1015/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56855-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Loretos Masiulionytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Veterinarijos centras“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r., deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) k., Nemenčinė, Vilniaus r. sav., teistas šešis kartus: 1) 2010 m. gruodžio 22 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės apribojimo bausme.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nutartimi nuosprendžiu skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu. Iš įkalinimo vietos paleistas 2012 m. gegužės 4 d., atlikus arešto bausmę; 2) 2013 m. gegužės 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Iš įkalinimo vietos paleistas 2014 m. rugsėjo 2 d., atlikus bausmę; 3) 2014 m. gruodžio 12 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2015 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvė atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš įkalinimo vietos paleistas 2017 m. gegužės 26 d.; 5) 2017 m. spalio 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda; 6 ) 2018 m. gruodžio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 45 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

V. T. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinių medžiagų, kurių nenustatytÄ dalį suvartojęs, likusiÄ dalį laikė su savimi iki 2018 m. lapkričio 29 d., 16.00 val., kuomet prekybos centre „Rimi“, esančiame Jeruzalės g. 4, Vilnius, pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smulkios vagystės atvykę policijos pareigÅ«nai, atlikę V.

T. dalinę apžiÅ«rÄ , jo megztinio kiÅ¡enėje rado ir paėmė du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,00001 g, bei narkotine medžiaga - metadonu, kurio kiekio nustatyti negalima dėl tyrimui pateikto per mažo jos kiekio. Taip V. T. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje. V. T. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: - kaltinamojo V.

T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Kiek žino, nei į psichologinę, nei į narkologinę įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas. Kur gyvena Å¡iuo metu, tikslaus adreso pasakyti negali, kadangi nepamena, nes neseniai persikraustė ir gali pasakyti tik tiek, kad gyvena Nemenčinės miestelyje. Jo minėtu adresu yra bendrabutis, ten gyvena su drauge V. K.. Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., (duomenys neskelbtini) esantis butas priklauso jo tėvams, bet jame negyvena daugiau kaip metus laiko. 2018 m. lapkričio 29 d., tikslaus laiko nepamena, į parduotuvę RIMI, kuri yra Jeruzalės g., tikslaus adreso nepamena, ėjo vogti.

Tuo metu buvo suvartojęs dozę, kiek jam žinoma, fentanilio, o dar viena liko, todėl apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai ir rado folijoje supakuotus jam priklausančius narkotikus. Folijos lankstinukus neÅ¡iojo džemperio kiÅ¡enėje. 2018 m. lapkričio 29 d. narkotines medžiagas įsigijo tabore. Jam jas pardavė vyras, tačiau jo nepažįsta. Jis visada perka narkotines medžiagas tabore, tik pas vis kitÄ asmenį. Koks buvo narkotikų kiekis, nežino. Už narkotines medžiagas sumokėjo 6 eurus. Ä® taborÄ užsuka kasdien, kadangi narkotinių medžiagų perka tik tam kartui.

Narkotikus, kuriuos pirko - fentanilį, vartoja susikiÅ¡damas po oda, iÅ¡ pradžių paÅ¡ildo Å¡aukÅ¡telyje, kurį turėjo su savimi tam tikslui. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Daugiau nieko pridurti neturi. Sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 53; 70); - liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2018 m. lapkričio 29 d., apie 16.00 val., patruliuodamas su vyriausiu patruliu V. M., gavo praneÅ¡imÄ , kad Jeruzalės g. 4, Vilniuje, apsaugos darbuotojas parduotuvėje „Rimi“ sulaikė vyrÄ , kuris bandė pavogti prekių už 105,67 eurus.

Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė vyrÄ , kuris bandė pavogti prekes, tai buvo V. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vėliau pareigÅ«nams atliekant dalinę apžiÅ«rÄ , jo megztinio kiÅ¡enėje, kuri yra ties pilvo sritimi, liudytojas rado du folijos lankstinukus su baltos spalvos biriais milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus V. T., kas tai yra, iÅ¡ pradžių jis pasakė, kad folijos lankstinukai yra tuÅ¡ti, vėliau pasakė, kad tai narkotikai. Nurodė, kad juos pirko tabore.

Tiek sulaikomas, tiek apžiÅ«rimas vyras elgėsi ramiai, tvarkingai bendravo. Vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 1-Ä jį PK. (b.l. 34); - Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. K. 2018 m. lapkričio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 29 d., apie 16.00 val., patruliuodamas su vyr. patruliu V. M., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Jeruzalės g. 4, Vilnius, apsauga RIMI sulaikė vyrÄ , kuris bandė pavogti prekių už 105,67 eurų sumÄ .

Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė apsivogusį vyrÄ - V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant dalinę apžiÅ«rÄ , vyro džemperio vidurinėje kiÅ¡enėje rado du folijos lankstinukus su baltos spalvos biriais milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus vyro, kas tai, jis pasakė, kad tai narkotikai. Vyras sulaikytas ir apie 16.42 val., pristatytas į 1 PK. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėti 2 folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis (b.l. 10); - Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos J.

S. 2018 m. gruodžio 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-56855-18 nustatyta, kad tarp įtariamojo V. T. daiktų yra rastas Å¡aukÅ¡telis, kuris galimai buvo naudotas narkotinių medžiagų vartojimui. Å aukÅ¡telis paimtas siekiant atlikti objektų tyrimÄ ir nustatyti, ar ant jo nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų (b.l. 16); - Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018 m. gruodžio 19 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6095)-IS1-6986, kurioje nurodyta, kad:

1) baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2018 m. lapkričio 29 d. paviršutinės apžiūros metu rastų V. T. megztinio kišenėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g, bei narkotinės medžiagos - metadono, kurio kiekio nustatyti negalima, kadangi tyrimui pateikta per mažai medžiagos;

2) ant metalinio šaukštelio, 2018 m. lapkričio 29 d. paviršutinės apžiūros metu rasto V. T. megztinio kišenėje, paviršiaus rasti narkotinių medžiagų – karfentanilio ir metadono pėdsakai;

3) vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo V. T. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Atliekant tyrimus buvo sunaudoti visi milteliai ir visi tirti pateiktų objektų ekstraktai (b.l. 20, 21) - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3095/2018(01), kurioje nurodyta, kad V. T. šlapime, paimtame 2018 m. lapkričio 29 d., 20.35 val., rasta difenhidramino, norkarfentanilio, pėdsakų metadono, pėdsakų EDDP (metadono metabolitas).

Å lapime amfetaminų, karfentanilio, opiatų ir etilo alkoholio nerasta. (b. l. 40). BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų.

Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, kurios buvo pakeistos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-266 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo“ nustatytos tik viršutinės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribos, žemutinė konkrečių medžiagų nedidelio kiekio riba neapibrėžta.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad V. T. neteisėtai įgijo ir laikė ne mažiau kaip 0,00001 g narkotinės medžiagos - karfentanilio. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 ir Sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-266, toks kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio nevirÅ¡ija nedidelio (0,0005 g) kiekio Å¡ių narkotinių medžiagų ir visiÅ¡kai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .

Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes V. T. veiksmai kvalifikuotini kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. T. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 112-113, 114). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį V. T. – teistas, turi neiÅ¡nykusių ir nepanaikintų teistumų (b.l. 76-79), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 82-111), dirba (b.l. 74-75), byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse, taip pat nėra duomenų, ar jis yra įraÅ¡ytas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo įskaitÄ . BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos keturios alternatyvios bausmės, kurios gali bÅ«ti skiriamos asmeniui, padariusiam šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , t. y. vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.

Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes (teistas Å¡eÅ¡is kartus, turi neiÅ¡nykusių ir nepanaikintų teistumų, daug kartų baustas administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra) teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma maksimali 45 parų areÅ¡to bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir mažinti jos pagrindo nėra.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BPK 140 straipsniu V. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. lapkričio 29 d., 16.20 val. iki 2018 m. lapkričio 30 d., 15.40 val. (1 para). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ . Kaltinamajam V. T. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje- paliekama iki bausmės vykdymo pradžios (b.l. 57-58).

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektais, perduotas saugoti pagal 2019-01-08 kvitÄ B, serija BBB Nr. 1PK002664 į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, b.l. 22-23). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1a punktu, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

T. vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ nuo 2018 m. lapkričio 29 d., 16.20 val. iki 2018 m. lapkričio 30 d., 15.40 val., prilyginant jÄ vienai areÅ¡to parai ir konstatuoti, jog neatlikta areÅ¡to bausmė yra 29 (dvideÅ¡imt devynios) paros. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. T. sulaikymo dienos, vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajam V. T. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo objektais, perduotÄ saugoti pagal 2019-01-08 kvitÄ B, serija BBB Nr. 1PK002664 į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį - sunaikinti.

Išaiškinti V. T., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ingrida Mikužytė