012c9f4f-9049-4ef4-bbc8-a756ec79f6bd · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2A-1216-656/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33352-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro teisėjai Alvydas Barkauskas, Andrius Ignotas (pranešėjas) ir Jelena Å iÅ¡kina, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. T. ir atsakovo A. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. T. ieÅ¡kinį atsakovui A.V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, tretieji asmenys UAB „SIV grupė“ ir UAB „GS keramika“, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka išnagrinėta civilinė byla Nr. e2A-1216-656/2021 pagal ieškovo J. T. ir atsakovo A. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. T. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys UAB „SIV grupė“ ir UAB „GS keramika“.

2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 1 d. nutartimi ieÅ¡kovo ir atsakovo apeliacinius skundus atmetė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

3. Teisme gautas atsakovo atstovės praÅ¡ymas priimti papildomÄ nutartį iÅ¡sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ , atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisiant apeliacinės instancijos teisme atsakovo patirtų 580,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡yme nurodė, kad atsakovas su atsiliepimų į ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ buvo pateikęs praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas bei jas patvirtinančius įrodymus. Todėl teismas atsakovo apeliacinėje instancijoje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neiÅ¡sprendė nepagrįstai. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje priimtina papildoma nutartis.

4. CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta paÅ¡alinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trÅ«kumus ir netikslumus. Teismas gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

5. Atsakovas pateikė duomenis apie apeliacinės instancijos teisme patirtas 580,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas už atsiliepimo į ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ parengimÄ .

6. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad teismas, priimdamas nutartį, neiÅ¡sprendė atsakovo praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios pagrįstos raÅ¡ytiniais duomenimis (PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , paslaugų detalizavimÄ , mokėjimo dokumentÄ ) ir kurios buvo pateiktos iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės, priteisimo.

7. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovo apeliacinis skundas atmestas, atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisia 580,80 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ parengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 277 straipsniu, 285 straipsniu, n u t a r i a: Priteisti atsakovui A. V. iÅ¡ ieÅ¡kovo J. T. 580,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinėje instancijoje. Likusioje dalyje Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Papildoma nutartis įsiteisėja nuo priėmimo. Teisėjai Alvydas Barkauskas Jelena Å iÅ¡kina Andrius Ignotas