012c1eee-33db-4086-81d5-8a6d7f53fa9f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-231-108/2013(Proceso Nr. 1-30-1-00045-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija:1.1.6.6.; 1.1.7.2.7.;1.1.8.10.4.; 1.2.22.9; 1.2.23.1.; 1.2.23.2;2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.;2.1.7.4.2.; 2.3.6.4.5.;(S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, Jūratei Kaušakytei, Eglei Petravičienei-Verpečinskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorui Dainiui Motužiui, kaltinamiesiems G.

V., A. N., J. B., gynėjams advokatams Sigitui Jasevičiui, Robertui Skėriui, Viačeslavui Žarkovui, Vaclovui JanuÅ¡auskui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas,kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pardavėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį.J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, 11 klasių išsilavinimo, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) studentė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteista,kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.n u s t a t ė :G. V. 2011 m. lapkričio mėn. 30 d., apie 11.32 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš J. B., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 60 litų įgijo 2 (du) folijos lankstinukus su nedideliu kiekiu, t.y. 1,35 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriuos laikė prie savęs iki tos pačios dienos 11.35 val., kada prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie apie 11.40 val. jo asmens kratos metu rado ir paėmė paminėtus lankstinukus su narkotine medžiaga.A.

N. 2011 m. lapkričio mėn. 27 d., apie 16.00 val., netoli prekybos centro „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ V. K. (asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ), neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti po 22 litus už gramÄ , įgijo ne mažiau kaip 1,351 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriÄ atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus, kuriuose buvo 1,35 g. kanapių ir jų dalių, o dar 0,001 g. paminėtos medžiagos, likusios ant elektroninių svarstyklių „ZX Series“, laikė iki 2012-01-23, kada atliktos kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, 2011 m. lapkričio mėn. 30 d., apie 11.32 val., paminėtame bute J.

B., A. N. žinant, 2 (du) folijos lankstinukus su 1,35 g. narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), už 60 litų pardavė G. V..Be to, A. N. iki 2012 m. sausio mėn. 23 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei ir nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo kastetÄ , kurį neÅ¡iojo su savimi, iki 2012 m. sausio mėn. 23 d., kol apie 16.10 val. asmens kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. J. B. 2011 m. lapkričio mėn. 27 d. A. N. iÅ¡ V.

K. (iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ) neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 1,351 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), ji – J. B., veikdama bendrai su A. N., Å¡iÄ medžiagÄ iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus, kuriuose buvo 1,35 g. kanapių ir jų dalių, ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, o dar 0,001 g. paminėtos medžiagos, likusios ant elektroninių svarstyklių „ZX Series“, laikė iki 2012-01-23, kada atliktos kratos metu Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, 2011 m. lapkričio mėn. 30 d., apie 11.32 val., ji - J.

B., paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje, A. N. žinant, 2 (du) folijos lankstinukus su 1,35 g. narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), už 60 litų pardavė G. V.. Kaltinamasis G. V. pripažino visiÅ¡kai padaręs veiksmus jam inkriminuotus kaltinamajame akte ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn. 30 d. sugalvojęs parÅ«kyti „žolės“, t.y. kanapių, paskambino A. N.. A. N. tuo metu dirbo ir pasiÅ«lė kreiptis į J. B.. IÅ¡ pokalbio su A. N. suprato, kad J. B. perduoda tai, kÄ A.

N. jai pasako. Nuėjęs pas J. B. taip pat suprato, kad jÄ A. jau buvo informavęs, kÄ ji turi jam perduoti. J. nesakė, kad nori žolės, mintyse pamÄ stęs, kad nori 2 g. „žolės“, paprašė duoti „porÄ â€œ. J. jam davė porÄ lankstinukų, už kuriuos jis jai paliko 60 litų. Dėl kainos buvo anksčiau kalbėjęs su A. N., todėl buvo iÅ¡siaiÅ¡kinęs, kad kainuoja po 30 litų. Pinigus paliko J., nes ji bendravo su A. ir greičiau jį turėjo sutikti bei perduoti pinigus.

Ar A. liepė palikti pinigus J. B., ar pats taip nusprendė, nepamena.Kaltinamasis A. N. pripažino visiÅ¡kai padaręs veiksmus jam inkriminuotus kaltinamajame akte ir parodė, kad 2011 metų lapkričio mėnesį į jį kreipėsi G. V., kuris paklausė, ar galėtų įsigyti „žolės“. Jis G. V. nukreipė į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuriame buvo J. B.. Paskambinęs J. B., perspėjo, kad atvažiuos G. V., nurodė, kad stalčiuje yra folijos rutuliukai bei, kad du rutuliukus perduotų G.

V.. Bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apie metus laiko gyveno J. B. ir jis, kaip sugyventiniai. Kas buvo lankstinukuose J. niekada nesakė, tik nurodė, kad lankstinukai padėti stalčiuje. Su J. niekada nebuvo šnekėję apie tai, kas tuose lankstinukuose yra, kur jie buvo laikomi ji taip pat nežinojo. G. V. žinojo, kad vieno lankstinuko kaina 30 litų. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs iš pažįstamo, buvusio bendradarbio, K.. Kiek buvo įsigijęs lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis tiksliai nepamena, gal penkis, bet ne daugiau kaip dešimt lankstinukų.

Su K. susiskambindavo, ar susiraÅ¡ydavo žinutėmis, susitardavo dėl susitikimo vietos, tada nuvykdavo į susitikimo vietÄ . Jei pirkdavo daugiau, K. mokėdavo 22 litus už gramÄ narkotinės medžiagos. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, ant svarstyklių pasverdavo norėdamas patikrinti, ar nėra K. apgautas. Su G. V. buvo pažįstami, nes gyveno viename kieme, tačiau per daug nebendraudavo. G. V. pas jį paprašė padėti įsigyti „žolės“, jam narkotines medžiagas pardavė tik norėdamas padėti.

Taip pat kaltinamasis A. N. parodė, kad iÅ¡ pažįstamo asmens buvo įsigijęs kastetÄ , kurį neÅ¡iodavosi striukės kiÅ¡enėje dėl saugumo, nes po naujų metų buvo sumuÅ¡tas. Kaltinamoji J. B. neprisipažino padariusi veiksmus jai inkriminuotus kaltinamajame akte ir parodė, kad su A. N. gyveno apie pusmetį kartu, tačiau nežinojo, nei kad jis namuose laiko narkotines medžiagas, nei kad pats rÅ«ko „žolę“. Tiramo byloje įvykio dienÄ , jai paskambinęs A. N. pasakė, kad turi užeiti G.

V., todėl reikia iš apatinio stalčiaus paimti du lankstinukus ir perduoti G.. Vėliau užėjo G. V. ir paprašė, kad duotų jam du lankstinukus, ir padavė pinigus. Tuo metu, kai perdavė lankstinukus G. V., ji nežinojo kas juose yra, manė, kad tai tabakas kaljanui. Kas buvo rutuliukuose sužinojo tik po 2-3 dienų.Be kaltinamųjų G. V., A. N. prisipažinimo, kaltinamųjų G. V., A. N. ir J. B. kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta ir kitais teismo posėdyje ištirtais ir įvertintais įrodymais.Liudytojas, policijos pareigūnas G.

S., teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2011 metais buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, kurio metu nustatyta, kad A. N. platina narkotines medžiagas, t.y. kanapes. Tolimesnį tyrimÄ perdavė atlikti jam, jis atlikinėjo telefoninių pokalbių kontrolę, iÅ¡ kurių sužinojo, kad A. N. atlieka platinimÄ ir gyvena su drauge J.. G. V. skambino A. N. ir paprašė kanapių. A. N. nurodė pasiskambinti Ž. (J. B.), kuri viskÄ Å¾inos. G. V. pasiskambino Ž. (J. B.), sutarė, kad atvažiuos paimti narkotinės medžiagos.

Tuomet buvo nuvykta prie namo laiptinės, norint sulaikyti pirkėjÄ . Atvažiavus automobiliui, iÅ¡ jo iÅ¡Å¡oko vaikinas ir greitai įbėgo į laiptinę. Išėjęs iÅ¡ laiptinės, vaikinas buvo sulaikytas, tuomet paaiÅ¡kėjo, kad tai G. V.. Pristačius į policijos komisariatÄ , atlikta jo asmens krata ir rasta porÄ lankstinukų su kaip vėliau nustatyta, narkotine medžiaga. IÅ¡ telefoninių pokalbių buvo galima spręsti, kad A. N. platina narkotines medžiagas. J. B. gyveno kartu su A. N., todėl galėjo suprasti, kad ateis pirkėjas, įsigyti narkotinės medžiagos, nors pati jų ir neplatino.

Kratos metu J. B. ir A. N. gyvenamojoje vietoje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių pavirÅ¡ių matėsi neaiÅ¡kios kilmės medžiagos likučiai. Liudytoja R. E. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad su G. V. mama yra pažįstamos nuo 1967 m., G. V. pažįsta nuo vaikystės. G. V. buvo geras vaikas, artimai bendravo su tėvu, kuris mirė 2002 m.. Po tėvo mirties pasikeitė, tapo uždaras. Kai padarė nusikaltimÄ su juo bendravo, jis gailėjosi, pergyveno dėl mamos.

Liudytoja parodė, kad savo valia priėmė sprendimÄ bÅ«ti G. V. laiduotoja ir įsitikinusi, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų. Mano, kad G. V. visapusiÅ¡kai padės. Sutinka, kad G. V. bÅ«tų perduotas jai laidavimu, jei bus nuspręsta atleisti G. V. nuo baudžiamosios atsakomybės bei sumokėti nustatyto dydžio užstatÄ .2011-11-30 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus G. V. asmens kratÄ pas jį buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketÄ Nr. 0123644, kuris buvo užplombuotas.

Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele (T. 1, b.l. 103).2011-12-06 specialisto išvadoje Nr. 916 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga susukta į du folijos paketėlius, aptikta 2011-11-30 asmens kratos metu pas G. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,35 g. (T. 1, b.l. 108-110).Iš Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad pas G.

V. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone “Nokia 5230” buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 114-116).2012-01-23 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus J. B. asmens kratÄ pas jÄ be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas “Nokia” su SIM kortele (T. 1, b.l. 123).IÅ¡ 2012-01-25 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM kortele, rastas ir paimtas J.

B. asmens kratos metu (T. 1, b.l. 124-126).Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas J. B. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone “Nokia 5230” buvusios “Labas” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Minėtame telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (T. 1 tomas, b.l. 128-130).2012-01-23 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus A. N. asmens kratÄ , pas jį buvo rastas ir paimtas balto metalo įrankis su keturiomis apskritimo formos kiaurymėmis, kuris buvo patalpintas į polietileninį paketÄ Â Nr.0054549 (T. 1, b.l. 131-132).2012-02-09 specialisto iÅ¡vada Nr. 30-5E-44 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų.

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , Å¡ios rÅ«Å¡ies Å¡altieji neÅ¡aunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų (T. 1, b.l. 135-136).IÅ¡ 2012-01-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. D. pateikė A. N. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia” su SIM kortele (T. 1, b.l. 141).2012-01-25 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas, kurį pateikė V. D. (T.1, b.l. 142-144).Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje užfiksuota, kad A.

N. mobiliojo ryÅ¡io telefone “Nokia 1616-2” (jį pateikė V. D.) buvo naudota “Pildyk” SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 146-148).2012-01-23 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ J. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: trys popieriaus lapeliai su užraÅ¡ais, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ su „Pildyk“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės svarstyklės „2Xseries“ ant kurių pavirÅ¡ių matyti neaiÅ¡kios kilmės medžiagos likučiai, kurios buvo patalpintos į polietileninį paketÄ Nr. 0054712 (T. 1 tomas, b.l. 152-153).2012-01-25 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai rasti ir paimti kratos metu J.

B. gyvenamojoje vietoje (T. 1, b.l. 158-164).IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad kratos metu J. B. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone “Nokia 7070d-2” buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 169-170).2011-10-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo leista nuo 2011-10-19 iki 2011-12-19 klausytis J. G. bendrininkų vardu „M.“, pokalbių abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bei asmens vardu „A.“, pokalbių abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), daryti jų įraÅ¡us, kitaip kontroliuoti Å¡iais abonentiniais numeriais elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ (T. 1, b.l. 17).2011-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo leista nuo 2011-11-03 iki 2012-01-03 klausytis A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), pokalbių abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); jo bendrininko vardu „V.“, pokalbių abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), daryti jų įraÅ¡us, kitaip kontroliuoti Å¡iais abonentiniais numeriais elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ (T. 1, b.l. 24).2011-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo leista nuo 2011-11-25 iki 2012-01-25 klausytis A. N. draugės vardu „Ženia“ (J. B.) pokalbių abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), asmens vardu „V.“ (V.

K.) jo bendrininko, pokalbių abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), daryti jų įraÅ¡us, kitaip kontroliuoti Å¡iais abonentiniais numeriais elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ (T. 1, b.l. 54).2012-01-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo leista nuo 2012-01-05 iki 2012-03-05 klausytis A. N., gim. (duomenys neskelbtini), pokalbių abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), asmens, vardu „V.“ (V. K.), pokalbių abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), daryti jų įraÅ¡us, kitaip kontroliuoti Å¡iais abonentiniais numeriais elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ (T. 1, b.l. 81-82).2012-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo leista nuo 2012-03-22 iki 2012-05-22 klausytis V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių, daryti jų įraÅ¡us, kitaip kontroliuoti Å¡iais abonentiniais numeriais elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ ir jÄ fiksuoti bei kaupti (T. 1, b.l. 95-96).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami A. N. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

Kontrolės metu nustatyta, kad Nr.59 2011-11-04 22:02 val. V. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “nu a girdi, o tu esi kur, Alksnynėj ar, ar <…> iki Mašioto esi?”, A. N. sako “nu, aha”, vaikinas sako “nu davai aš atlėksiu, parašysiu tau, ane?”, A. N. sako “nu davai” (T. 1, b.l. 26).Nr. 264 2011-11-06 17:09 val. A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “kaip reikaliukai?”, A.

N. sako “normaliai vo už pusės valandos kažkur bÅ«siu jau namuose”, vaikinas sako “ai, žiÅ«rėk, matai, blemba, aÅ¡ pats, matai, negaliu prilėkti iki tavęs”, A. N. sako “nu tai aÅ¡ galiu prasukti pro Å¡onÄ â€, vaikinas sako “bet supranti, supranti man draugelis nori su tavim paÅ¡nekėti”, A. N. sako “aha”, vaikinas sako “bet ten be jokių problemų, aÅ¡ duočiau tavo numerį, pasuks prieš”, A. N. sako “nu gerai, gerai”, vaikinas sako “nu nepergyvenk ten” (T. 1, b.l. 26-27).Nr. 371 2011-11-08 16:36 val.

A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “o galėčiau užlėkt aÅ¡?”, A. N. sako “nu žinok tik po darbo <…> iki namų”, vaikinas sako “ai, iki namų, nu tai gerai tada, kelintÄ bÅ«si tu namuose?”, A. N. sako “nu kažkur ant pusę 7-ių”, vaikinas sako “nu davai aÅ¡ tau tada paraÅ¡ysiu dar” (T. 1, b.l. 28).Nr. 414 2011-11-08 23:14 val. A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “nu davai aÅ¡ atlekiu, gerai?”, A.

N. sako “ne, jau nieko nebėra”, vaikinas sako “eik tu n...., o rimtai niekaip?”, A. N. sako “nu”, vaikinas sako “į pirmÄ aukÅ¡tÄ net niekaip?”, A. N. sako “ne, ne” (T. 1, b.l. 28).Nr. 427 2011-11-09 15:55 val. A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “<…> a girdi gal susimatom?”, A. N. sako “ne, žinok nieko, nieko”, vaikinas sako “užsiėmęs esi, ane?”, A. N. sako “nu, ir nežinau, gal vakare atsilaisvinsiu, bet ir taip dar nežinau tiksliai”, vaikinas sako “aiÅ¡ku, nu jeigu kÄ , duosi žinot, ane?”, A.

N. sako “nu, gerai” (T. 1, b.l. 28).Nr. 480 2011-11-10 17:58 val. A. N. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “aÅ¡ užlėksiu ok?”, A. N. atraÅ¡o “ble tik ant pusę 10”/1 tomas, b.l.29/.Nr. 590 2011-11-11 16:51 val. A. N. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “Sdr dirbi? Kaip nuotaikos?”, A. N. atraÅ¡o “jau namuose. geros”, asmuo raÅ¡o “nu vėliau užlėksiu”, A.

N. atraÅ¡o “gerai” (T. 1, b.l. 29).Nr. 607 2011-11-11 17:56 val. A. N. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “1”, “bus iÅ¡ 200 atmesti?”, A. N. atraÅ¡o “jo” (T. 1, b.l. 30).Nr. 719 2011-11-16 17:56 val. A. N. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “svk kÄ tu kur randiesi?”, A. N. atraÅ¡o “man raÅ¡yk į kitÄ nr kur daviau visÄ laik” (T. 1, b.l. 30).Nr. 739 2011-11-17 12:54 val.

A. N. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę nenustatytam asmeniui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “tik po darbo”, asmuo atraÅ¡o “blt po darbo jau vso pozna bus aÅ¡ matai į Å¡ulę varau nuo 4”, A. N. atraÅ¡o “nu va. Jei nori galėsi su manÄ ja susitikti ant 3 kažkur” (T. 1, b.l. 31).Nr. 813 2011-11-19 14:22 val. A. N. skambina G. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “žiÅ«rėk ar galėčiau aplankyt tave?”, A. N. sako “nu jo, bet aÅ¡ tik su vienu”, G.

V. sako “nu tada rezervuok jį, gerai?”, A. N. sako “aha, gerai” (T. 1, b.l. 31). Nr. 836 2011-11-20 11:07 val. A. N. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. 864794693) su tekstu “gal gyvas esi?”, A. N. atraÅ¡o “iÅ¡važiavęs esu. Jei nori gali su drauge susitikti” (T. 1, b.l. 31).Nr. 869 2011-11-21 17:45 val. A. N. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “<…> norėjau susitik jei teb viskas oki”, A.

N. atrašo “ant 7 būsiu laisvas”, asmuo rašo “ok, parašysiu prieš 7 tada” (T. 1, b.l. 32).Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, jo prieduose, užfiksuota, kad buvo kontroliuojami A. N. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad Nr. 65 2011-11-28 23:13 val. A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “žiūrėk, o norėjau, o nenorėtum 5 minutes pabūti dar “Bigos”, A.

N. sako “nu galiu, nu”, vaikinas sako “nu davai, tuoj prilėks, paims tada, ane?”, A. N. sako “nu gerai” (T. 1, b.l. 59).Nr. 74 2011-11-29 13:22 val. A. N. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “svx turėtum tiek pat?”, A. N. atraÅ¡o “jo, bet po darbo”, “o už tÄ jau turi?”, asmuo atraÅ¡o “susitiksim pakalbėsim” (T. 1, b.l. 59).Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, jo priedais, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo kontroliuojami A.

N. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) bei J. B. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini).Kontrolės metu nustatyta, kad Nr. 215 2011-11-30 10:17 val. A. N. skambina G. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “nu sveikas, kÄ veiki?”, A. N. sako “nieko, blet, dirbu aš”, G. V. sako “pas tave į darbÄ bÅ«tų galima ten vėliau užlėkti ten kažkaip tai?”, A.

N. sako “tu gali iki manęs užvažiuoti, Ž. namuose yra”, G. V. sako “jasna, nu gerai tada”, A. N. sako “nu tu su ja susiraÅ¡yk, karoče ten, nu viskÄ nu”, G. V. sako “aha, gerai, gerai, aÅ¡ jai paraÅ¡ysiu, aha nu davai” (T. 1, b.l .61).Nr. 128 2011-1-30 11:13 val. J. B. iÅ¡ kito telefono numerio skambina G. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “čia G. skambina, kÄ veiki?”, J. B. sako “voliojuos lovoje <…>”, G. V. sako “aÅ¡ tau neseniai raÅ¡iau, tai vat galvojau, nu vienu žodžiu, žiÅ«rėk kokia chuinia yra, karoče e-e, aÅ¡ su A.

Å¡nekėjau, bet jisai sakė, kad aÅ¡ galiu pas tave užšokti”, J. B. sako “nu gali”, G. V. sako “tai gerai tada aÅ¡ atvažiuoju, tai aÅ¡ būčiau už kokių ten, nu grubiai nu 10 minučių gal, nu, tai, tai man, tai aÅ¡ pasiimsiu, jo?”, J. B. sako “jo-jo” (T. 1, b.l. 70). Nr. 218 2011-11-30 10:34 val. A. N. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę J. B. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “atsikėlei?”, J. B. atraÅ¡o “jo”, A. N. raÅ¡o “J su g. susiraÅ¡ei?”, J.

B. atraÅ¡o “jo, jis mane pažadino”, “bet jis jau buvo užėjęs”, A. N. raÅ¡o “a taj geraj” (T. 1, b.l. 61).Nr. 139 2011-11-30 11:43 val. J. B. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “a girdi, klausyk, Ž., čia kur G. kÄ tik su tavim kalbėjo, skambina”, J. B. sako “aha”, vaikinas sako “skambinu tau. ŽiÅ«rėk, gali biÅ¡ki tu nusileisti į padikÄ , reik su tavim paÅ¡nekėt, nu aÅ¡ noriu biÅ¡ki paÅ¡nekėt, čia žinok man atrodo bėdų biÅ¡ki yra”, J.

B. sako “kokių?”, vaikinas sako “nu nusileisk, aš jau ateinu, ateinu prie, nu aš prie padiko esu, tu atidaryk duris, kai išeik, nu pasakysiu tau, A. skambinau, A. nekėlė”, J. B. sako “nu davai” (T. 1, b.l. 71).Nr. 231 2011-11-30 11:51 val. A. N. skambina J. B. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “girdi, aš pas tavęs parvažiuosiu”, A. N. sako “ai, nu gerai”, J. B. sako “biški, biški iškilo problemų”, A. N. sako “kokių?”, J.

B. sako “Nu parvažiuosiu papasakosiu”, A. N. sako “nu gerai” (1 tomas, b.l. 62).Nr. 146 2011-11-30 11:53 val. J. B. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę G. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “G. kÄ veiki?”, G. V. atraÅ¡o “namo einu iÅ¡ mentų. Mum reik lb pakalbėt” (T. 1, b.l. 72).Nr. 237 2011-11-30 12:01 val. A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “bėdų nutiko sakau <…> karoče, atvarėm su G. pas tavęs, ane, karoče aÅ¡ maÅ¡inoj pasilikau su draugeliu laukti.

G. nuėjo paimti, žinai, pist žiÅ«riu G. išėjęs lauk jau eina takeliu ir prie jo priÅ¡oko du bachÅ«rai kažkokie, privažiavo džipas, įsisodino į džipÄ ir iÅ¡sivežė, o chui ja znaju, man atrodo kriminalai, jo, jo, dabar turi karoče, aÅ¡ Å¡nekėjau su tavo dar biÅ¡ki merga turi, žinok dabar, A. atsargiai nachui bÅ«ti, nes man atrodo”, A. N. sako “ne, nu jo, jo”, vaikinas sako “nes karoče pirma žinai dar iÅ¡ tikrųjų reikia palaukti, kol G. atsigaus, nes skambinu G., G. nekelia, blet” (T. 1, b.l.62-63).Nr. 151 2011-11-30 12:22 val.

J. B. iÅ¡ kito telefono numerio skambina G. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “<…> aÅ¡ išėjau iÅ¡ tavęs, mane apačioj kriminalai sučiupo”, J. B. sako “nu-nu-nu”, G. V. sako “mane pagavo tipo kaip įtariama, kad aÅ¡ va, e, vagis esu, iÅ¡vežė į 4-tÄ ir rado du tuos, du toks, tas dvi nesÄ mones rado”, J. B. sako “nu?”, G. V. sako “nu tai karoče, e-e, kÄ aÅ¡ jiem sakiau, kÄ aÅ¡ ten veikiu, tai sakiau, kad tu mano pana esi”, J.

B. sako “gerai”, G. V. sako “<…> ir žinai kÄ , perspėk A., kad nu tie pidarasai gudrÅ«s yra, nes supranti, aÅ¡ pas tave užėjau, jie matyt apačioj jau susiskambino, kad mane apačioj jau susemtų. Nes tik atidariau duris, iÅ¡karto mane susiėmė. Tai dabar aÅ¡ nežinau, su A. paÅ¡nekėk, pasakyk viskÄ kaip yra, kad Andrius vsio, jau biÅ¡ki prisileistų jisai, ane?”, J. B. sako “jo-jo, supratau, supratau” (T. 1, b.l. 72).Nr.246 2011-11-30 15:36 val. A. N. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ J.

B. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “iki kelių tu?”, A. N. atraÅ¡o “6. Susitvarkei jau?”, J. B. raÅ¡o “jo”, A. N. atraÅ¡o “nu kÄ papasakojo g.?”, J. B. raÅ¡o “jis iki Å¡iol glicinas” (T. 1, b.l. 64).Nr. 252 2011-11-30 16:16 val., 16:23 val. A. N. gauna trumpÄ sias sms žinutes iÅ¡ nenustatytų asmenų (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstais “swx. Kada galim smd susikti gali”, “zdrw, iÅ¡eitų susitikti ant puses 6 mzdg?”, A. N. atraÅ¡o “nesendn” (T. 1, b.l. 64).Nr. 274 2011-11-30 20:09 val., 20:10 val., 20:15 val., A.

N. gauna trumpÄ sias sms žinutes iÅ¡ nenustatytų asmenų (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstais “kÄ tu?”, “zdarova, kÄ tu d. trugdo”, “esi”, A. N. atraÅ¡o “neberaÅ¡yk” (T. 1, b.l. 64-65).Nr.381 2011-12-02 16:45 val. A. N. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “girdi pusę septynių bÅ«siu prie tavęs, ok?”, A. N. atraÅ¡o “neraÅ¡yk man” (T. 1, b.l. 65).Nr. 386 2011-12-02 16:56 val. A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “o reikalai normaliai pas tave?”, A.

N. sako “ne, nieko iš vis dabar karoče, ir dabar sukėlė, gali pamiršti karoče kokiam mėnesiui, cha”, vaikinas sako “ai, viskas aišku tada” (T. 1, b.l. 65-66).Nr. 387 2011-12-02 16:57 val. A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “o kaip ten pas tavęs reikalai?”, A. N. sako “nieko išvis kokiam mėnesiui gali užmiršti”, vaikinas sako “a, nu jasna, jasna, iki” (T. 1, b.l. 66).Nr. 407 2011-12-03 04:01 val. A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “o jeigu prilėkčiau?”, A.

N. sako “ne, viskas, gali pamiršti mėnesiui”, vaikinas sako “nu supratau, gerai, supratau, davai” (T. 1, b.l. 66).Nr. 639 2011-12-09 22:05 val. A. N. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “<…> negali padėt?”, A. N. sako “ai, nu, e-e, ne, žinok, karoče, nu čia buvo problemų karoče biški <…> aš tau duosiu žinot kada bus, bet negreitu atveju”, vaikinas sako “ai, nu viskas tvarkoj” (T. 1 tomas, b.l. 67).Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, jo prieduose, užfiksuota, kad buvo kontroliuojami V.

K. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad Nr. 23 2011-11-09 20:14 val. V. K. skambina A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)), kuris pokalbio metu sako “į svečius nori pakviest?”, V. K. sako “nu ten taip visada, ane?”, A. N. sako “nu”, V. K. sako “tai rytoj susitiksim, po to”, A. N. sako “nu gerai, gerai” (T. 1, b.l. 35).Nr. 27 2011-11-10 16:17 val. V. K. skambina A.

N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “skambijai?”, A. N. sako “jo, skambinau, a tu jau baigei darbÄ ?”, V. K. sako “nu dabar vat kÄ tik persirengiu dar, už pusės valandos kažkur jau bÅ«siu namie”, A. N. sako “nu gerai, užlėksiu aÅ¡ tada” (T. 1, b.l. 35-36).Nr. 28 2011-11-10 16:31 val. V. K. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “arba dar nevažiuok, aÅ¡ paraÅ¡ysiu”, A. N. atraÅ¡o “bet paskubėk gerai”, V.

K. raÅ¡o “nu ten greit nesigaus, gal kažkur ant pusę 9 ten tÄ klubÄ atidarys tik”, A. N. atraÅ¡o “ble nu geraj iÅ¡kart duok žinoti kada atidarys”. 19:42 val. V. K. raÅ¡o A. N. “už 20 gal 30 min bÅ«k” (T. 1, b.l. 36).Nr. 39 2011-11-11 15:48 val. V. K. skambina A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “a žiÅ«rėk Å¡itÄ , mane dėl tos ten skolos žinai pjauna, tu ten turėtum darbe?”, A. N. sako “e-e, blemba, žinok vakare tiktai, nes vakar iÅ¡vis nieko, žinai”, V.

K. sako “a-a iÅ¡vis, girdi sunku?”, A. N. sako “nu tai vakare, žinai, viskas iÅ¡eis, nu aÅ¡ tada užvežčiau vakare”, V. K. sako “nu gerai, davai” (T. 1, b.l. 36-37).Nr. 70 2011-11-12 15:49 val. V. K. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “negrįžai dar?”, V. K. atraÅ¡o “ne, už 40 min maždaug bÅ«siu”, A. N. raÅ¡o “taj iÅ¡kart galėsiu atlėkti?”, V. K. atraÅ¡o “nu už valandos” (T. 1, b.l. 38).Nr. 84 2011-11-13 14:26 val.

V. K. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “nu aÅ¡ namie, kada užsuksi?”, A. N. atraÅ¡o “o tu jau turi iÅ¡kart?”, V. K. raÅ¡o “nu da ne”, A. N. atraÅ¡o “paimk iÅ¡kart, kad nebereikėtų man antrÄ kart važiuot. AÅ¡ iÅ¡kart viskÄ atveÅ¡iu”, V. K. raÅ¡o “ok. Papiesiu aÅ¡ tada tau” (T. 1, b.l. 38).Nr. 95 2011-11-14 16:59 val.  V. K. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “tau Å¡iandien reiks?” (T. 1, b.l. 39).Nr. 96 2011-11-14 17:11 val.

V. K. skambina A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “tÄ ten, Å¡iandien, e, reiks tau ten važiuot ar nereik, nereiks?”, A. N. sako “šiandien ne, nevažiuosiu Å¡iandien”, V. K. sako “nu aiÅ¡ku tada, nu tada vėliau”, A. N. sako “nu gerai, davai” (T. 1, b.l. 39).Nr. 100 2011-11-16 16:17 val. V. K. skambina A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “<…> a girdi, galėsiu aÅ¡ šįvakar užlėkti?”, V. K. sako “ai, gerai, tuoj aÅ¡, nu man, man reik ten susitart, žinai”, A.

N. sako “nu aÅ¡ karoče už, kada čia bÅ«tų?”, V. K. sako “blet, e-e, vėl negaliu garantuot, bet blet už pusę valandos gal, už valandinę blet, žodžiu aÅ¡ pasuksiu”, A. N. sako “nu, nu, gerai”/1 tomas, b.l.40/.Nr. 101 2011-11-16 16:32 val. V. K. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “laukiu”, A. N. atraÅ¡o “nu aÅ¡ akre dbr pavaikščiosiu nulėksiu iki namų ir atlėksiu”, V. K. raÅ¡o “ok” (T. 1, b.l. 40).Nr. 106 2011-11-16 19:25 val.

V. K. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “už 5 min nusileisk”, V. K. atraÅ¡o “ok”. 20.07 val. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A. N. su tekstu “66”, V. K. atraÅ¡o “nu ble keista. Px 66 tai 66, aÅ¡ pakalbėsiu ten” (T. 1, b.l.41).Nr. 113 2011-11-18 16:02 val. V. K. skambina A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “dabar aÅ¡ namuose bÅ«siu”, A. N. sako “nu gerai, aÅ¡ važiuoju aÅ¡ jau”, V.

K. sako “ai, gerai” (T. 1, b.l. 41).Nr. 135 2011-11-19 15:34 val. V. K. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “galėsiu užlėkti už poros val?”, V. K. atraÅ¡o “jop” (T. 1, b.l. 41-42).Nr. 144 2011-11-20 20:11 val. V. K. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “ryt po darbo užlėksiu, ok?”, V. K. atraÅ¡o “ok” (T. 1, b.l. 42).Nr. 156 2011-11-24 17:09 val. V. K. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A.

N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “kada atlėkti?”, V. K. atraÅ¡o “nu man ten nesigavo kaip planavau, reiks porÄ dienų palaukt” (T. 1, b.l. 43).Nr. 162 2011-11-27 14:08 val. V. K. skambina A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu sako A. N. sako “nu kÄ tas dar negrįžo?”, V. K. sako “grįžo”, A. N. sako “o tai Å¡iandien gal jau iÅ¡eis atlėkti?”, V. K. sako “jo” (T. 1, b.l. 43).Nr. 163 2011-11-27 16:37 val. V. K. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A.

N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “nu kÄ tu? Galim gal jau važiuoti?”, V. K. atraÅ¡o “ant 8 kažkur” (T. 1, b.l. 43).Nr. 168 2011-11-27 17:45 val. V. K. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “už pusę h bÅ«k riporte, kai netoli bÅ«si papiesk pasakysiu kur tiksliau”, A. N. atraÅ¡o “ok”, V. K. raÅ¡o “pasiimk lt su savim”, A. N. atraÅ¡o “neturėsiu iÅ¡ karto”, V. K. sako “iÅ¡ vis? Nors kiek reik”, A.

N. atraÅ¡o “nu kiek turėsiu paimsiu” (T. 1, b.l. 44).Nr. 178 2011-11-28 20:25 val. V. K. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “rytoj užlėksiu ok?”, V. K. atraÅ¡o “a Å¡iandien niekaip neiÅ¡eitų?”, A. N. sako “ble vėlai atlėks draugelis. AÅ¡ ryt po darbo užlėkčiau”, V. K. atraÅ¡o “nu ok, aÅ¡ į darbÄ galiu užsukti, tai turėk su savim”, A. N. atraÅ¡o “ble geriau darbe ten nesivaidenti aÅ¡ tiesiai po darbo ir užlėksiu” (T. 1, b.l. 45).Nr. 189 2011-11-29 16:23 val.

V. K. skambina A. N. (tel.nr(duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “o kada grįši?”, V. K. sako “ble nežinau. O tu jau laisvas?”, A. N. sako “jo, mane paleido”, V. K. sako “a, tai tu gal turi, žinai, ten kur sportuoju?”, A. N. sako “ai, nu iÅ¡lįsi, ane, tu tenais ar man įeit į vidų?”, V. K. sako “nu gali įeit, gali pasukt, iÅ¡lįsiu” (T. 1, b.l. 45).Nr. 226 2011-12-22 16:57 val. V. K. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “<…> kada susimatom reiks paÅ¡nekėti”, V.

K. atraÅ¡o “a kada tu nori?”, A. N. raÅ¡o “ble gal pirmadienį ar antradienį”, V. K. atraÅ¡o “ok, tada dar susipieÅ¡im pirmadienį” (T. 1, b.l. 45).Nr. 253 2011-12-26 15:44 val. V. K. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “<…> kada susimatom, Å¡iandien, rytoj?”, A. N. atraÅ¡o “ble nzn dbr to taj jaučiu po naujų”, V. K. raÅ¡o “a. nu aiÅ¡ku. Tiek kad bent jau aptart bÅ«tų gerai, nes ten iÅ¡kart po Å¡venčių liaudis iÅ¡varo.

Tai bÅ«tų gerai susiderint, o kada reiks tada ir bus. Tik susiderint reik tada”, A. N. atraÅ¡o “ok nu žiÅ«rėsim Å¡iÄ savaitę susimatysim” (T. 1, b.l. 46).Nr. 264 2011-12-28 16:10 val. V. K. skambina A. N. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “iki kelių dirbsi?”, A. N. sako “iki Å¡eÅ¡ių”, V. K. sako “tai aÅ¡ prieÅ¡ penkias biÅ¡ki atkalbėsiu, nu taip, parÅ«kysim”, A. N. sako “nu gerai”, V. K. sako “perÅ¡nekėsim porÄ Å¾odžių, nu gerai ten” (T. 1, b.l. 46).2012-10-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(500)-IS1-5827 nurodyta, kad žalios spalvos, augalinės kilmės, susmulkinta, sausa medžiaga, aptikta ant elektroninių svarstyklių „ZX Series“, aptiktų 2012-01-23 kratos metu J.

B., gim. 1993 m., gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,001 g. (T. 3, b.l. 44-46). Kaltinamojo V. K. atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , kadangi Å¡iuo metu nenustatyta Å¡io kaltinamojo buvimo vieta, paskelbta jo paieÅ¡ka ir paskirta kardomoji priemonė suėmimas (T.3 b.l. 28).Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ narkotinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ , neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsirasti pakanka, kad asmuo atliktu bent vienÄ iÅ¡ dispozicijoje iÅ¡vardytų alternatyvių požymių. Å io nusikaltimo sudėtis yra formali. BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nustatyta privilegijuota sudėtis pagrindinės sudėties atžvilgiu, jas skiria objektas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, t.y. atsakomybė pagal 259 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Tuo tarpu BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už tokius pat veiksmus turint tikslÄ narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba jų pardavimÄ ar kitokį platinimÄ . Å ių dviejų straipsnių dispozicijose nurodyti tikslai skiria numatytų nusikaltimų sudėtį. Kvalifikuojant asmens veikÄ pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, bÅ«tina nustatyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimo ar kitokio platinimo faktÄ . Kalbant apie tikslÄ BK 260 straipsnio prasme, bÅ«tina pažymėti, kad siekis parduoti ar kitaip platinti reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims.

Kaltininko tikslas parduoti ar kitaip platinti gali susiformuoti įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, arba jau prieÅ¡ įsigyjant Å¡ias medžiagas. Kaltinamasis G. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., savo kaltę pripažino. Kaltinamasis A. N. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 258 str. 2 d., savo kaltę pripažino. Kaltinamoji J. B. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., savo kaltės nepripažino.

J. B. parodymai, kad ji neplatino narkotinių medžiagų, nežinojo, kad pardavė G. V. narkotines medžiagas, paneigti byloje ištirtais įrodymais.Kaltinamojo G. V. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, liudytojo G. S. parodymais, kaltinamųjų A. N. ir J. B. parodymais, telefoniniais pokalbiais (T.1 b.l. 61-70), 2011-11-30 asmens kratos protokolu, 2011-12-06 specialisto išvada Nr. 916.

Kaltinamasis G. V. savo kaltę dėl 1,35 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, pripažino. G. V. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Specialisto išvada patvirtina, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga susukta į du folijos paketėlius, aptikta 2011-11-30 asmens kratos metu pas G. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,35 g. (T. 1, b.l. 108-110).

Rastas narkotinių medžiagų kiekis – 1,35 g. kanapių ir jų dalių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytais atitinkamų medžiagų kiekiais yra nedidelis. Ši kaltinamojo G. V. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.Kaltinamojo A.

N. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, liudytojo G. S. parodymais, kaltinamojo G. V. parodymais, kratos protokolu, specialistų iÅ¡vadomis, telefoniniais poikalbiais tarp jo, V. K., V. V., J. B. (T. 1 b.l.35-44, 61-70). Kaltinamasis A. N. savo kaltę dėl 1,351 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, turint tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, pripažino, tačiau neigė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininku grupėje su J.

B.. Kaltinamojo A. N. parodymai, kad nusikalstama veika nebuvo padaryta bendrininkų grupėje paneigti byloje ištirtais įrodymais. Kaltinamais G. V. patvirtino, kad 1,35 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) įsigijo už 60 litų iš kaltinamojo A. N.. Specialisto išvada patvirtina, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga susukta į du folijos paketėlius, aptikta 2011-11-30 asmens kratos metu pas G. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,35 g. (T. 1, b.l. 108-110).

Kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratÄ J. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės „2Xseries“ ant kurių pavirÅ¡ių matyti neaiÅ¡kios kilmės medžiagos likučiai (T. 1 tomas, b.l. 152-153). Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad žalios spalvos, augalinės kilmės, susmulkinta, sausa medžiaga, aptikta ant elektroninių svarstyklių „ZX Series“, aptiktų 2012-01-23 kratos metu J. B., gyvenamojoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,001 g. (T. 3, b.l. 44-46).

Aplinkybę, kad nusikalstama veika buvo daryta bendrininkų grupėje, patvirtina elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai ir jų priedai. IÅ¡ telefonų abonentinių numerių iÅ¡klotinių(t.1b.l. 61-70) matyti, kad kaltinamieji G. V., A. N., J. B. bendravo tarpusavyje, tarėsi dėl narkotinių medžiagų pardavimo ir perdavimo. Tiek narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas, tiek ir jų pardavimas kaltinamajam G. V., pastarÄ jÄ veikÄ atliekant bendrai su kaltinamÄ ja J.

B., nagrinėjamoje byloje inkriminuoti pagrįstai pagal LR BK 260 str. 1 d., tiek A. N., tiek J. B..Kaltinamojo A. N. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 258 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, kaltinamojo A. N. asmens kratos protokolu, specialisto išvada. Kaltinamasis A. N. savo kaltę dėl neteisėto įgijimo ir nešiojimo nešaunamojo ginklo pripažino.

A. N. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas balto metalo įrankis su keturiomis apskritimo formos kiaurymėmis (T. 1, b.l. 131-132). Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad tirti pateiktas objektas yra kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , Å¡ios rÅ«Å¡ies Å¡altieji neÅ¡aunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų (T. 1, b.l. 135-136).Kaltinamosios J.

B. kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais – liudytojo G. S. parodymais, kaltinamojo G. V. parodymais, kratos protokolu, specialistų iÅ¡vadomis. Nors kaltinamoji J. B. neigė, kad ji veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , turėdama tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, ir jÄ pardavė, tačiau iÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, jų priedų, telefonų abonentinių numerių iÅ¡klotinių matyti(T.1 b.l. 61-70), kad kaltinamieji A.

N. ir J. B. bendravo tarpusavyje, tarėsi dėl narkotinių medžiagų pardavimo ir perdavimo kaltinamajam G. V.. Kaltinamais G. V. patvirtino, kad dėl 1,35 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), įsigijimo kreipėsi į kaltinamÄ jį A. N., kuriÄ už 60 litų jam pardavė kaltinamoji J. B.. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga susukta į du folijos paketėlius, aptikta 2011-11-30 asmens kratos metu pas G.

V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,35 g. (T. 1, b.l. 108-110). Kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratÄ J. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės „2Xseries“ ant kurių pavirÅ¡ių matyti neaiÅ¡kios kilmės medžiagos likučiai (T. 1 tomas, b.l. 152-153). Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad žalios spalvos, augalinės kilmės, susmulkinta, sausa medžiaga, aptikta ant elektroninių svarstyklių „ZX Series“, aptiktų 2012-01-23 kratos metu J.

B., gyvenamojoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,001 g. (T. 3, b.l. 44-46). Kaip matyti, narkotinių medžiagų laikymo ir pardavimo faktas nustatytas, ir J. B. kaltė dėl neteisėto laikymo narkotinės medžiagos, turint tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, bei pardavimÄ G. V., veikiant bendrininkų grupe su kaltinamuoju A. N., visiÅ¡kai įrodyta. Skiriant bausmes kaltinamiesiems G. V., A. N., J. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 258 str. 2 d. epizodÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis LR BK 260 str. 1 d. numatytÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamosios J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).IÅ¡ apklaustos liudytojos R. E., gim. (duomenys neskelbtini), parodymų matyti, kad ji yra kaltinamojo G.

V. Å¡eimos draugė. Ji kaltinamÄ jį apibÅ«dina teigiamai, su juo palaiko glaudžius ryÅ¡ius, garantuoja, jog G. V. nedarys daugiau nusikalstamų veikų ir ateityje laikysis įstatymų. Pati dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojama teigiamai, praÅ¡o perduoti kaltinamÄ jį G. V. jos atsakomybėn pagal laidavimÄ . Kaltinamasis G. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , žala nepadaryta, mokosi (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo Å¡eimos draugė R. E. praÅ¡o perduoti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ , charakterizuoja jį teigiamai, dirba, gali daryti G. V. teigiamÄ Ä¯takÄ . Todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamÄ jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmės paskyrimas prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, R. E. yra verta teismo pasitikėjimo. Atleidus kaltinamÄ jį G. V. nuo baudžiamosios atsakomybės baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina(LR BK 40 str.).

Atsižvelgiant į laiduotojo asmenines savybes ir materialinę padėtį, tai pat į padarytos veikos pavojingumÄ , nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas, įsipareigoja įmokėti 1000 litų (vieno tÅ«kstančio litų) užstatÄ , kuris grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu G. V., per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ , nepadarys naujos nusikalstamos veikosSkiriant bausmes kaltinamajam A. N., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. padarė dvi nusikalstamas veikas – vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ , pavojingÄ visuomenei. A. N. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir gailisi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) pagal LR BK 258 str. 2 d. epizodÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis LR BK 260 str. 1 d. numatytÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Nors jis teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau jo padarytas nusikaltimas yra sunkus ir pavojingas visuomenei, todėl jo atžvilgiu už sunkaus nusikaltimo padarymÄ jo atžvilgiu turėtų bÅ«ti skiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.

Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 258 str. 2 d. skirtina bauda. Skiriant bausmes kaltinamajai J. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. J. B. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ vienÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ , pavojingÄ visuomenei.

J. B. neprisipažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Nors ji teisiama pirmÄ kartÄ , tačiau jos padarytas nusikaltimas yra sunkus ir pavojingas visuomenei, todėl jos atžvilgiu turėtų bÅ«ti skiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.. Teismas įvertino ir tas aplinkybes, kad kaltinamieji A. N. ir J. B. pirmiau neteisti, gyvena vienoje Å¡eimoje, yra jauno amžiaus, dirba bei mokosi, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamieji stengiasi pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir vertybes, iÅ¡siugdyti naujus socialinius įgÅ«džius ir integruotis į visuomenės gyvenimÄ , laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad A. N. ir J. B. aplinkybės laikytinos iÅ¡imtinėmis ir suponuoja iÅ¡vadÄ , kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas Å¡iems kaltinamiesiems prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekiami taikant jų abiejų atžvilgiu bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis), kai nėra LR BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų.

Nagrinėjamu atveju taikyti J. B. ir A. N. LR BK 62 str. nėra pagrindo, kadangi byloje nenustatytos kaltinamųjų lengvinančios atsakomybę aplinkybės pagal LR BK 260 str. 1 d. epizodÄ . Atsižvelgiant į kaltinamųjų asmenines savybes ir į kitas bylos aplinkybes, yra pagrindas A. N. ir J. B. skirti bausmes, Å¡velnesnes, negu nurodyta LR BK 260 str. 1 d. sankcijose. ApibÅ«dinant Å¡ių kaltinamųjų bylos aplinkybes kaip iÅ¡imtines, pažymėtina, kad abu kaltinamieji teisiami pirmÄ kartÄ . Teismo nuomone, kaltinamųjų asmenybės, jų gyvenimo pokyčiai bei kitos, iÅ¡ esmės iÅ¡imtinės bylos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekiami ir neskiriant A.

N. ir J. B. realios laisvės atėmimo bausmės, nes paskyrus Å¡iÄ bausmę kaltinamieji prarastų galimybę užsidirbti ir iÅ¡laikyti bei aprÅ«pinti Å¡eimÄ , mokytis ir įsigyti specialybę, t.y. bÅ«tų pažeisti sukurti Å¡eimos ir kiti socialiniai santykiai. J. B. neigia kai kurias jai inkriminuotos ir teismo laikytos įrodyta veikos aplinkybes, tačiau spręsdamas bausmės klausimÄ , dėl Å¡ios aplinkybės teismas negali užimti griežtesnės pozicijos jos atžvilgiu, kadangi taip bÅ«tų pažeista Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (31 str.) įtvirtinta asmens teisė neduoti parodymų prieÅ¡ save patį.Bausmės teisingumo principas yra vienas fundamentalių BK įtvirtintų bausmės skyrimo principų.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl bausmės tikslai nebus pasiekti kaltinamiesiems realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir izoliavus A. N. ir J. B. nuo visuomenės. Skiriama bausmė turi bÅ«ti veiksminga, tačiau bausmės veiksmingumas visiÅ¡kai nereiÅ¡kia, kad ji visada turi bÅ«ti griežta. Veiksminga bausmė yra ta, kuria įgyvendinami visi jai keliami tikslai. LR BK 54 str. 3 d. taikymui svarbu, kad kaltininko asmenybės vertinimas leistų padaryti iÅ¡vadÄ , jog laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimus, padarytus byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebÅ«tų teisingas.

Taigi Å¡ioje byloje kaltinamiesiems A. N. ir J. B. paskirtos bausmės, numatytos BK straipsnių, pagal kuriuos kvalifikuojama jų padarytos veikos, sankcijose, neatitiktų BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimo, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Todėl, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, yra pagrindas vadovautis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir kaltinamiesiems A. N. ir J. B. gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė bausmė -- laisvės apribojimo bausmė, kuri iÅ¡ esmės dera su teisingumo principo reikalavimais.

Ä® bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaitomas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Kardomosios priemonės paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, su polietileniniu paketu Nr. 0123644, dviem folijos skiautėmis, plastikiniu užspaudžiamu maiÅ¡eliu su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) (T. 1, b.l. 111-112), vokas su kastetu (T. 1, b.l. 137-138), vokas su polietileniniu paketu Nr. 0054549 (T. 1, b.l. 139-140), vokas su trimis popieriaus lapeliais su užraÅ¡ais (T. 1, b.l. 165-166), vokas polietileniniu paketu Nr. 0054712, elektroninės svarstyklės „ZX Series“ juodos spalvos odiniame dėkle (T. 3, b.l. 47-48), saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 93 str. 1 d.).Kaltinamajam G.

V. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Kaltinamajam A. N. skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. Kaltinamajai J. B. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u s p r e n d ė : G. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. už 1,35 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neteisėtÄ Ä¯sigijimÄ ir laikymÄ neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. pagrindais ir perduoti jį laiduotojos R. E., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei vienerių metų laidavimo laikotarpiui, įpareigojant laiduotojÄ R.

E. įmokėti 1000 litų (vieno tÅ«kstančio litų) užstatÄ Ä¯ teismo depozitinę sÄ skaitÄ iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BaudžiamÄ jÄ bylÄ G. V. atžvilgiu nutraukti.A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 2 metams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu; bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d, ir paskirti jam 5 MGL (650 litų) baudÄ ;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimo bausmę 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu; bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis ir 5 MGL (650 litų) baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius į teritorinės mokesčių inspekcijos kasÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 (dvi) paras, pagal 2012-01-23 laikino sulaikymo protokolÄ . J. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti jai laisvės apribojimo bausmę 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu; bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 (vienÄ ) parÄ , pagal 2012-01-23 laikino sulaikymo protokolÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, su polietileniniu paketu Nr. 0123644, dviem folijos skiautėmis, plastikiniu užspaudžiamu maiÅ¡eliu su likusia po tyrimo narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) (T. 1, b.l. 111-112), vokas su kastetu (T. 1, b.l. 137-138), vokas su polietileniniu paketu Nr. 0054549 (T. 1, b.l. 139-140), vokas su trimis popieriaus lapeliais su užraÅ¡ais (T. 1, b.l. 165-166), vokas polietileniniu paketu Nr. 0054712, elektroninės svarstyklės „ZX Series“ juodos spalvos odiniame dėkle (T. 3, b.l. 47-48), saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kompaktinius diskus su telefoniniais įraÅ¡ais, palikti saugoti Å¡ioje byloje. G. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.A. N. paskirtas kardomÄ sias priemonės – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, jam grÄ Å¾inti asmens pasÄ ir asmens tapatybės kortelę. J. B. paskirtas kardomÄ sias priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, jai grÄ Å¾inti asmens tapatybės kortelę.Kaltinamajam V.

K. priklausančiÄ asmens tapatybės kortelę, palikti saugoti Å¡ioje byloje. Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Jonas Å pelveris