Legislator Case Law & Legislation
012b54ff-0064-435f-a027-2c8bb93cf701 AI generated

012b54ff-0064-435f-a027-2c8bb93cf701 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 012b54ff-0064-435f-a027-2c8bb93cf701
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. L. 743,76 Eur skolÄ , 66,94 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad UAB „Be kredito“ (pradinis kreditorius) ir atsakovas L. L. 2018-11-07 sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už Sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį pradiniam kreditoriui nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį – per 24 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį po 30,99 Eur nuomos mokesčio, iÅ¡ viso – 743,76 Eur.

Legislator headnote

AI generated

012b54ff-0064-435f-a027-2c8bb93cf701 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 743,76 Eur skola, 66,94 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-10277-1003/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04768-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S P R I I M T A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui L. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. L. 743,76 Eur skolÄ , 66,94 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad UAB „Be kredito“ (pradinis kreditorius) ir atsakovas L. L. 2018-11-07 sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už Sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį pradiniam kreditoriui nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį – per 24 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį po 30,99 Eur nuomos mokesčio, iÅ¡ viso – 743,76 Eur.

Atsakovas nemokėjo eilinių įmokų, todėl turi sumokėti 743,76 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nesumokėjo nuomos mokesčio, pradinis kreditorius 2019-01-10 nutraukė Sutartį. UAB „Be kredito“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2018-05-11 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ pagal Sutartį. IeÅ¡kovė ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolingas.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-09-11 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalį). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2018-05-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo – 2019-01-22 akto (7 b. l.), 2018-11-07 nuomos sutarties (8-11 b. l.), 2018-11-07 turto perdavimo-priėmimo akto (12 b. l.), 2019-03-06 papildomo susitarimo dėl 2018-05-11 reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalinio pakeitimo (14 b. l.), 2018-05-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties (15-20 b. l.), patvirtinimo (21 b. l.), priedų Nr. 2 ir Nr. 3 prie 2018-05-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties (22-23 b. l.), gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (24 b. l), 2019-01-23 įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimÄ (32 b. l.), pretenzijos (39-40 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 743,76 Eur skola, 66,94 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

5. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė 93,84 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 38, 39-43, 47 b. l.).

6. Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

7. Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti UAB „Julianus Inkaso“, buveinė A. G. g. 8, Vilniuje, juridinio asmens kodas 300115639, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 743,76 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 76 ct) skolÄ , 66,94 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 94 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos (810,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 93,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2019 m. rugsėjo 30 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10277-1003/2019 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-04768-2019-9), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, ieÅ¡kinį atsakovui L. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 434.“ IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Danas Lisas