01272568-c0eb-4bae-aef9-cda52ee7757b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-4145-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02648-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo D. M. B. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3280-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas D.
Legislator headnote
AI generated01272568-c0eb-4bae-aef9-cda52ee7757b · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-4145-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02648-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo D. M. B. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3280-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-4145-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02648-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo D. M. B. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3280-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas D.
M. B. praÅ¡ymas dÄl 2015 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos 86 Eur baudos iÅ¡dÄstymo dalimis ne trumpesniam negu dvylikos mÄnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybÄs sumokÄti visos baudos iÅ¡ karto, kadangi jos pajamos yra nepakankamos, ji yra moksleivÄ.            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).
Nustatyta, kad 2015 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu D. M. B. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta administracinÄ nuobauda â 86 Eur bauda. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. B. yra moksleivÄ, todÄl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo tenkinti pilnai, baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 12 mÄn. laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r Ä: praÅ¡ymÄ patenkinti.           IÅ¡dÄstyti D.
M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.2.-3280-540/2015 paskirtos 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudos mokÄjimÄ 12 mÄn. (dvylikos mÄnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokÄti sekanÄiai: nuo 2015 m. gegužÄs mÄnesio iki 2016 m. kovo 31 d. kas mÄnesį sumokÄti po 7 Eur (septynių eurų) baudos dalį, 2016 m. balandžio mÄnesį sumokÄti 9 Eur (devynių eurų) baudos dalį.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Violeta MiceikienÄ