01271b30-4eec-4fae-a3aa-87ea3fa5e5f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.2.-687-1039/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00017-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 7.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 str., n u s t a t ė:

J. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-12-19 apie 21.10 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė prekių: 2 vnt. trauktinės „Trejos devynerios“, kurio vieneto kaina – 4,19 Eur, bendra prekių vertė – 8,39 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Remiantis ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d., byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta (b. l. 6), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ (b. l. 2), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.Administracinio teisės pažeidimo protokole J.

K. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 50 str. Nuo 2017 sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK 108 str. taip pat numatyta atsakomybė už smulkiÄ vagystę. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Perkvalifikuojant veikÄ pagal Ä®statymo 3 str. 1 d., Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Ä®statymo 3 str. 2 d. 2 p.). J. K. padarytas pažeidimas atitinka ANK 108 str. numatytus smulkios vagystės požymius, pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, už nusižengimo, numatyto ANK 108 str., padarymÄ sankcijoje nėra numatytas administracinis areÅ¡tas, kuris buvo numatytas ATPK 50 str. normos sankcijoje, todėl J.

K. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ANK 108 str.Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad J. K. savo veiksmais padarė neteisėtÄ veikÄ , numatytÄ ANK 108 str. ir yra kaltas dėl to, kad įvykdė smulkiÄ vagystę. J. K. kaltė dėl minėto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: paties J. K. prisipažinimu (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-81550852-16, Nr. 482105 (b. l. 2,4); parduotuvės darbuotojos Z.

Å . pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, jog iÅ¡ parduotuvės paimtų prekių bendra vertė – 8,38 Eur, kadangi prekės į prekybos centrÄ buvo grÄ Å¾intos, įmonė nuostolių nepatyrė, įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. l. 6); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio M. JaÅ¡kaus tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog 2016-12-19 apie 21.30 val. gautas praneÅ¡imas, kad patruliuojant gautas praneÅ¡imas, kad Sodų g. 22, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „IKI“, sulaikytas vagis.

Nustatyta, kad pažeidėjas – J. K. (b. l. 5); policijos registruojamų įvykių registro ROIK praneÅ¡imu (b. l. 3).J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl nusižengimo padarymo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. nustatytas terminas, t.y. per metus nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį, kiekį, į pažeidėjo asmenybę (LITEKO duomenimis praeityje baustas administracine tvarka dėl pažeidimų nuosavybei padarymo, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.

K. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , artima sankcijos vidurkiui.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 str., 35 str., 36 str., 635 str., 646 str., 665 str., ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015m. birželio 25d. Nr.XII-1869) 3 str., nutaria: pripažinti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį A2.2.-687-1039/2017, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16064321645, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 str. 4 d.).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (ANK 675 str. 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Miglė Suchankienė