01243f2b-288a-401c-b38d-0e5fe08eb8a7 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2760-905/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01622-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.5; 106.6; 118.4VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį bendraatsakoviams uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : 2012 m. balandžio 6 d. priimtas ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinys bendraatsakoviams UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuostolių atlyginimo. 2012 m. gegužės 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl nuostolių atlyginimo bendraatsakovių atžvilgiu, nes atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiÅ¡kai atsiskaitė; praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 122 Lt žyminį mokestį ir 130,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismui pateiktų dokumentų vertimu.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovo atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis); civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 91,50 Lt (122 Lt / 100 proc.

X 75 proc.).CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡ viso 161,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 25 procentai sumokėto ir Å¡ia nutartimi negrÄ Å¾inamo žyminio mokesčio (30,25 Lt) ir 130,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismui pateiktų dokumentų vertimu.

Laikytina, kad Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovas patyrė dėl atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ netinkamai vykdytos prievolės, nes ieÅ¡kovas, siekdamas apginti savo teises ir teisėtus interesus, buvo priverstas kreiptis į teismÄ ir tik pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme atsakovas skolÄ sumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas bylinėjimosi iÅ¡laidas patyrė dėl atsakovės kaltės, o ieÅ¡kinio atsisako dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas pripažino ir patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 161,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (j. a. k. (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini)) 91,50 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. kovo 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 18415. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. 164819732) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt litų 25 ct) žyminio mokesčio ir 130,75 Lt (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų 75 ct) iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu.

Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius