Legislator Case Law & Legislation
0122b54e-5140-4e22-bcbd-19d91a7e1df5 AI generated

0122b54e-5140-4e22-bcbd-19d91a7e1df5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 0122b54e-5140-4e22-bcbd-19d91a7e1df5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.         Civilinė byla Nr. 2-8537-435/2011(Proceso Nr. 2-05-3-04772-2011-4)Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 45.2.; 45.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.liepos 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, sekretoriaujant Indrei Pocevičienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atstovui ir atsakovui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0122b54e-5140-4e22-bcbd-19d91a7e1df5 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.), valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.         Civilinė byla Nr. 2-8537-435/2011(Proceso Nr. 2-05-3-04772-2011-4)Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 45.2.; 45.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.liepos 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, sekretoriaujant Indrei Pocevičienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atstovui ir atsakovui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 1708,17 Lt skolos, 94,89 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti teismo sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie parengiamÄ jį teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2011-06-15 - 2011-06-16 (b. l. 40-41), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktias atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis (b. l. 7-11), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 12-13),Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 14), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 15-16), delspinigių paskaičiavimo pažyma (b. l. 17-18).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.), valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a/s LT60 7044 0600 0286 6144 AB SEB Vilniaus bankas, naudai 1708,17 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 17 ct) skolos, 94,89 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus 89 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1803,06 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 166,91 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 91 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 7,52 Lt (septynis litus 52 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rūta Rimkevičienė