0122aef7-e8d4-43a6-b03b-6023f54739cd · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: V. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. gegužÄs 6 d., apie 19.01 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), pasirodÄ bÅ«damas girtas (nustatytas 3,69 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida)), jo judesių koordinacija buvo sutrikusi, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Å iais veiksmais V.
Legislator headnote
AI generated0122aef7-e8d4-43a6-b03b-6023f54739cd · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Å . padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 3 d.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Laikoma, kad V. Å . vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esanÄio paaiÅ¡kinimo matyti, jog V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-556-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00386-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                    NUTARIMAS   2016 m. gegužÄs 30 d.    Utena              Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina LatožienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi V.
Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: V. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. gegužÄs 6 d., apie 19.01 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), pasirodÄ bÅ«damas girtas (nustatytas 3,69 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida)), jo judesių koordinacija buvo sutrikusi, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Å iais veiksmais V.
Å . padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 3 d.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Laikoma, kad V. Å . vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esanÄio paaiÅ¡kinimo matyti, jog V.
Å . prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , dÄl jo gailÄjosi. Jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulÄs I. K. â Ä. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, informacija apie asmenį, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas. Skiriant V. Å . administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo, jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į V.
Å . asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: neteistas (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), nuo 2011 m. sausio mÄn. iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo dvideÅ¡imt septynis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus, taip pat baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , už nedidelį chuliganizmÄ , nedirba. Ä®vertinus V. Å . atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis bei į tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo sistemingai daro analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus, į tai, kad anksÄiau paskirtų baudų nesumokÄjo, neatliko jam paskirtų viešųjų darbų, anksÄiau skirtos administracinÄs nuobaudos nepasiekÄ savo tikslų, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinÄ nuobauda â areÅ¡tas (ATPK 29 str., 30 str.).Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:
V. Å . pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 parų administracinio areÅ¡to.NutarimÄ dÄl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priÄmimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                       Kristina LatožienÄ