Legislator Case Law & Legislation
01217a4b-dcc2-4a90-892d-b8b6bafe68dc AI generated

01217a4b-dcc2-4a90-892d-b8b6bafe68dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 01217a4b-dcc2-4a90-892d-b8b6bafe68dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-5963-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04230-2011-4)       Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 27 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves UAB „Debreceno valda“ ieškini atsakovei S. K. del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieškove UAB „Debreceno valda“ kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakoves S. K. 1480,03 Lt skolos, 93,64 Lt palukanu, 100,00 Lt advokato pagalbai apmoketi, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma už laikotarpi nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

01217a4b-dcc2-4a90-892d-b8b6bafe68dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Bylos nagrinejimo metu Å¡alys nusprende ginca baigti taikiai. IeÅ¡kove ir atsakove praÅ¡o sudaryta taikos sutarti patvirtinti, byla nutraukti. Nurode, kad bylos nutraukimo pasekmes Å¡alims žinomos. IeÅ¡kove taip pat praÅ¡o gražinti 75 procentus paduodant ieÅ¡kini sumoketo žyminio mokescio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti byla taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Å aliu sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms istatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims buvo iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs capital requirements cost estimate fulfilment of statutory requirements enforcement costs provisional payment
AI generated
9a4491ee-5024-40f3-abbb-d0a87120ce25
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 5000,00 Lt skolos, 611,32 Lt palÅ«kanų, 6 proc.
798af563-66bb-429d-91bc-dabac54e8f60
ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 7000 Lt skolos, 1750 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 131 Lt žyminį mokestį ir 700 Lt advokato iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, jog 2004-05-24 atsakovas ir ieÅ¡kovas sudarė paskolos sutartį not.reg.Nr.11B-1487, pagal kuriÄ atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 25000 Lt ir įsipareigojo juso grÄ Å¾inti iki 2001-11-24.
336d8b81-643f-485d-9f75-c8032a44d7b7
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K.
c593434d-f341-4da0-bc58-48c10095fcfc
ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui asociacijai „Panevėžio futbolo klubas „Ekranas““, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas reikalauja teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 202 578,00 Lt skolÄ , 6214,76 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas bei ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad 2011 m. vasario 11 d. Å¡alys sudarė sporto veiklos sutartį, kuriÄ ieÅ¡kovas vykdė, tačiau atsakovas savo įsipareigojimus mokėti premijas, atsižvelgiant į sportininko ir futbolo komandos pasiekimus, nurodytus sutartyje, atsisako vykdyti.
9432636f-13ae-4457-bdae-d0added9bb07
dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-5963-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04230-2011-4)       Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 27 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves UAB „Debreceno valda“ ieškini atsakovei S. K. del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieškove UAB „Debreceno valda“ kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakoves S. K. 1480,03 Lt skolos, 93,64 Lt palukanu, 100,00 Lt advokato pagalbai apmoketi, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma už laikotarpi nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Bylos nagrinejimo metu šalys nusprende ginca baigti taikiai. Ieškove ir atsakove prašo sudaryta taikos sutarti patvirtinti, byla nutraukti. Nurode, kad bylos nutraukimo pasekmes šalims žinomos. Ieškove taip pat prašo gražinti 75 procentus paduodant ieškini sumoketo žyminio mokescio.Prašymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti byla taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Šaliu sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms istatymo nuostatoms ir viešajam interesui, šalims buvo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes.

Šalys nurode, kad yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, todel taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str.1 d., 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Ieškovei gražintini 75 procentai sumoketo žyminio mokescio (b.l.

5) paduodant ieškini (LR CPK 87 str. 2 d.).Pažymetina, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          prašyma patenkinti. Patvirtinti taikos sutarti, sudaryta tarp ieškoves UAB „Debreceno valda“, juridinio asmens kodas 140524652, Viršutine g. 1, Klaipedos m. ir atsakoves S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kuria šalys susitare:Atsakove S. K. pripažista 2011-03-01 dienai 1480,03 Lt skola ieškovei UAB „Debreceno valda“ už suteiktas paslaugas ir patvirtina, kad po ieškinio pateikimo teismui sumokejo 900,00 Lt skolos, todel 2011-04-22 skola sudaro 580,03 Lt ir 93,64 Lt delspinigiu bei 116,75 bylinejimosi išlaidu, kuriuos isipareigoja sumoketi po taikos sutarties patvirtinimo ir isiteisejimo šia tvarka:93,64 Lt delspinigiu ir 116,75 Lt turetu bylinejimosi išlaidu, iš viso 210,39 Lt sumoketi i UAB „Debreceno valda“ atsiskaitomaja saskaita Nr. LT92 7300 0100 0230 0404, esancia AB Swedbank iki 2011-05-31;580,03 Lt skola sumoketi per 3 menesius, pradedant moketi nuo 2011-05-01, t.y. 53,09 Lt sumoketi iki 2011-05-31, 263,47 Lt iki 2011-06-31, 263,47 Lt iki 2011-07-31, mokant su einamaisiais mokesciais.S. K.

šioje sutartyje nustatytais terminais neapmokejus viena menesi skolos, UAB „Debreceno valda“ pateikia vykdomaji dokumenta antstoliams priverstiniam visos nesumoketos skolos išieškojimui, nelaukiant galutinio apmokejimo termino.Ieškove UAB „Debreceno valda“ pripažista, kad po ieškinio pateikimo teismui atsakove sumokejo 900,00 Lt skolos, todel 2011-04-22 yra nesumokejusi 580,03 Lt skolos už laikotarpi iki 2011-03-01, 93,64 delspinigiu ir 116,75 Lt bylinejimosi išlaidu.Ieškove UAB „Debreceno valda“ atsisako ieškinio reikalavimo del 5 procentu metiniu palukanu priteisimo.Šalys kitu turetu išlaidu iki taikos sutarties patvirtinimo atlyginimo viena iš kitos nereikalauja, todel ju paskirstymo klausimas nesprestinas.Šalys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilines bylos nutraukimo pasekmes – teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galia bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, šalys netenka teises vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu.Gražinti ieškovei UAB „Debreceno valda“ 50,25 Lt (penkiasdešimt litu 25 ct) žyminio mokescio, sumoketo 2011-03-31 AB Swedbank, mokejimo nurodymo Nr. 1734.Civiline byla nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                       Vaclovas Paulikas