01217a4b-dcc2-4a90-892d-b8b6bafe68dc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-5963-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04230-2011-4)       Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 27 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieÅ¡koves UAB âDebreceno valdaâ ieÅ¡kini atsakovei S. K. del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove UAB âDebreceno valdaâ kreipesi i teisma, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakoves S. K. 1480,03 Lt skolos, 93,64 Lt palukanu, 100,00 Lt advokato pagalbai apmoketi, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma už laikotarpi nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated01217a4b-dcc2-4a90-892d-b8b6bafe68dc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Bylos nagrinejimo metu Å¡alys nusprende ginca baigti taikiai. IeÅ¡kove ir atsakove praÅ¡o sudaryta taikos sutarti patvirtinti, byla nutraukti. Nurode, kad bylos nutraukimo pasekmes Å¡alims žinomos. IeÅ¡kove taip pat praÅ¡o gražinti 75 procentus paduodant ieÅ¡kini sumoketo žyminio mokescio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti byla taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Å aliu sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms istatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims buvo iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-5963-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04230-2011-4)       Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 27 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieÅ¡koves UAB âDebreceno valdaâ ieÅ¡kini atsakovei S. K. del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove UAB âDebreceno valdaâ kreipesi i teisma, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakoves S. K. 1480,03 Lt skolos, 93,64 Lt palukanu, 100,00 Lt advokato pagalbai apmoketi, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma už laikotarpi nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Bylos nagrinejimo metu šalys nusprende ginca baigti taikiai. Ieškove ir atsakove prašo sudaryta taikos sutarti patvirtinti, byla nutraukti. Nurode, kad bylos nutraukimo pasekmes šalims žinomos. Ieškove taip pat prašo gražinti 75 procentus paduodant ieškini sumoketo žyminio mokescio.Prašymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti byla taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Šaliu sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms istatymo nuostatoms ir viešajam interesui, šalims buvo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes.
Šalys nurode, kad yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, todel taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str.1 d., 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Ieškovei gražintini 75 procentai sumoketo žyminio mokescio (b.l.
5) paduodant ieÅ¡kini (LR CPK 87 str. 2 d.).Pažymetina, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu Å¡aliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          praÅ¡yma patenkinti. Patvirtinti taikos sutarti, sudaryta tarp ieÅ¡koves UAB âDebreceno valdaâ, juridinio asmens kodas 140524652, VirÅ¡utine g. 1, Klaipedos m. ir atsakoves S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kuria Å¡alys susitare:Atsakove S. K. pripažista 2011-03-01 dienai 1480,03 Lt skola ieÅ¡kovei UAB âDebreceno valdaâ už suteiktas paslaugas ir patvirtina, kad po ieÅ¡kinio pateikimo teismui sumokejo 900,00 Lt skolos, todel 2011-04-22 skola sudaro 580,03 Lt ir 93,64 Lt delspinigiu bei 116,75 bylinejimosi iÅ¡laidu, kuriuos isipareigoja sumoketi po taikos sutarties patvirtinimo ir isiteisejimo Å¡ia tvarka:93,64 Lt delspinigiu ir 116,75 Lt turetu bylinejimosi iÅ¡laidu, iÅ¡ viso 210,39 Lt sumoketi i UAB âDebreceno valdaâ atsiskaitomaja saskaita Nr. LT92 7300 0100 0230 0404, esancia AB Swedbank iki 2011-05-31;580,03 Lt skola sumoketi per 3 menesius, pradedant moketi nuo 2011-05-01, t.y. 53,09 Lt sumoketi iki 2011-05-31, 263,47 Lt iki 2011-06-31, 263,47 Lt iki 2011-07-31, mokant su einamaisiais mokesciais.S. K.
Å¡ioje sutartyje nustatytais terminais neapmokejus viena menesi skolos, UAB âDebreceno valdaâ pateikia vykdomaji dokumenta antstoliams priverstiniam visos nesumoketos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui, nelaukiant galutinio apmokejimo termino.IeÅ¡kove UAB âDebreceno valdaâ pripažista, kad po ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakove sumokejo 900,00 Lt skolos, todel 2011-04-22 yra nesumokejusi 580,03 Lt skolos už laikotarpi iki 2011-03-01, 93,64 delspinigiu ir 116,75 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu.IeÅ¡kove UAB âDebreceno valdaâ atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo del 5 procentu metiniu palukanu priteisimo.Å alys kitu turetu iÅ¡laidu iki taikos sutarties patvirtinimo atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja, todel ju paskirstymo klausimas nesprestinas.Å alys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilines bylos nutraukimo pasekmes â teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galia bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Å¡alys netenka teises vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu Å¡aliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu.Gražinti ieÅ¡kovei UAB âDebreceno valdaâ 50,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt litu 25 ct) žyminio mokescio, sumoketo 2011-03-31 AB Swedbank, mokejimo nurodymo Nr. 1734.Civiline byla nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teisejas                                                                                                                       Vaclovas Paulikas