01211ee1-710b-40e4-bc3e-8a2b8d53d26e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1740-389/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01384-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3;(N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 21 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., iÅ¡nagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietės, lenkės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios pagal verslo liudijimÄ , aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

  S. B. nepilnametis sÅ«nus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-07, apie 2.08 val., J.Basanavičiaus ir Vilniaus gatvių sankryžoje, Panevėžyje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį, sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET 14, 133, 135, 231 punktų reikalavimus. S. B. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad laiku sÅ«nui iÅ¡aiÅ¡kintų tinkamo elgesio taisykles bei pažeidimų darymo pasekmes ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies dispozicijoje.Bylos nagrinėjimo metu S. B. parodė, kad sÅ«nus savavaliÅ¡kai naktį pasiėmė automobilio raktelius ir padarė avarijÄ .

Gailisi dėl to.S. B. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2), Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-05-17 nutarimu (b.l. 4), policijos pareigÅ«no A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), N. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 10-11) bei kitais byloje esančiais duomenimis.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. B. veika kvalifikuota tinkamai, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina. Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                   Gražina Kazilionienė