011eaaf7-0193-4e98-b3f5-4967f404e4b6 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-758-335/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33811-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė, iÅ¡nagrinėjo Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – 2004-10-05 Molėtų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį – 4 mėnesiams viešųjų darbų, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. J. neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, o būtent: 2019 m. rugpjūčio 8 d., apie 15.24 val., (duomenys neskelbtini), Alantos sen., Molėtų r. sav. kelio Molėtai-Anykščiai 15-me kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, būdamas sunkaus girtumo būsenos – jam alkotesteriu nustatytas 3,11 promilių girtumas, vairavo automobilį Renault Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-08-08 apie 15.15 val., pavartojęs alkoholinių gėrimų vairuodamas savo automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į parduotuvę. Kelio Molėtai-Anykščiai 15-ame kilometre nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 63-64).

Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojas G. J. yra paaiÅ¡kinęs, kad 2019-08-08, apie 15.00 val., važiuodamas keliu Molėtai-Anykščiai, prie (duomenys neskelbtini) kaimo pastebėjo važiuojamosios dalies deÅ¡inėje pusėje stovintį apgadintÄ automobilį Renault, kuriame sėdėjo akivaizdžiai aplinkoje nesiorientuojantis pilietis. Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu (b. l. 15). IÅ¡ 2019-08-08 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų – fotonuotraukų matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini), Alantos sen., Molėtų r. sav.

įstrižai kelio važiuojamosios dalies dešinėje pusėje stovėjęs apgadintas automobilis Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-11), kuris po apžiūros priverstinai nuvežtas ir pastatytas R. Karaliaus IĮ teritorijoje, esančioje Utenos r., Vyžuonėlių k. (b. l. 21). R. J. buvo nušalintas nuo jo vairavimo (b. l. 20). Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2019-08-08 15.55 val. jam alkotesteriu buvo nustatytas 3,14 promilių girtumas, pakartotinai 16.19 val.

– 3,11 promilių girtumas (b. l. 17-18). 2019-09-09 VÅ¡Ä® „Empreksis“ iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad panaÅ¡aus automobilio Renault Scenic (2000 m.) vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 970 Eur (b. l. 46). VÄ® „Regitra“ duomenimis automobilis Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. J. (b. l. 43). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. J. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo automobilį bÅ«damas sunkaus girtumo bÅ«senos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, kas užtraukė jam baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

R. J. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 48-49), administracine tvarka nebaustas (b. l. 51), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) PSCP psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. l. 59), nedirba (b. l. 52). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl savo veiksmų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinęs teismas sprendžia, kad R. J. skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas ir dėl to jis yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ (b. l. 69-72).

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Prokurorė pagrįstai siÅ«lė R. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones trejus metus. Vertindamas nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas prieina iÅ¡vados, kad automobilį vairuodamas sunkaus girtumo bÅ«senos kaltinamasis kėlė itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams.

Todėl jam skirtinas uždraudimas naudotis minėta teise trejiems metams (BK 68 straipsnio 2 dalis). Be to, taikytinas automobilio Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad baudžiamajame įstatyme įtvirtintas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ , paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Pagal baudžiamojo kodekso normas turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos jo taikymo sÄ lygos. Tenkintinas prokurorės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ kaltinamojo Utenos apskrities VPK naudai automobilio Renault Scenic transportavimo iÅ¡ įvykio vietos į Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, esančiÄ aikÅ¡telę iÅ¡laidas – 108,90 Eur bei po 2,42 Eur už jo saugojimÄ kiekvienÄ dienÄ , skaičiuojant nuo 2019-08-08, nes tai pagal BPK 103 straipsnio 5-6 punktus pripažintina proceso iÅ¡laidomis (b. l. 25-26, 28-43).

R. J. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 65-66), panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

J. skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę jam paskirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės jos atlikimo pradžios. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti R. J. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus ir apie tai praneÅ¡ti VÄ® Regitra Utenos skyriui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, skirti R.

J. baudžiamojo poveikio priemonę – Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo R. Karaliaus IÄ® teritorijoje, esančioje Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, konfiskavimÄ . R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to panaikinti. Priteisti iÅ¡ R. J. 108,90 Eur bei po 2,42 Eur už automobilio saugojimÄ kiekvienÄ dienÄ , skaičiuojant nuo 2019-08-08 proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Išaiškinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po dvideÅ¡imties dienų – 2019-11-13 ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Nuteistasis į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ (adresas PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r.; tel. +370 346 56 222) privalo nuvykti atlikti areÅ¡to bausmės ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (darbo dienÄ ). Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku nuvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja nuvykimo atlikti bausmę kitÄ datÄ . Nuteistajam per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nenuvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us nurodytos pataisos įstaigos administracijai apie nenuvykimo priežastis, Å¡i įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Roma Rimkienė