011c32b7-65f2-445a-a2d0-84c8eed30702 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž  Baudžiamoji byla Nr. 1-531-298/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06236-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.28.1.; 2.10.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.13.          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2012 m. gruodžio 10 d.                                                                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausta, neteista,G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,T.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė : N. S., G. V., N. P. ir T. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jie:2012 m. lapkričio 3 d. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdami grupe tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ eidami pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d..Ikiteisminio tyrimo metu N. S., G.

V., N. P. ir T. S. kaltais padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 12-13, 38-39, 57-58, 82-83).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012-11-03 vežant pasienio sargybÄ pėstysis patrulis (duomenys neskelbtini), apie 7.50 val. pastebėjo, kad Å¡alia (duomenys neskelbtini) esančios kuro degalinės (duomenys neskelbtini), keturi kaukazietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmenys stabdo automobilius, važiuojančius Vilniaus kryptimi.

Patikrinę asmenis nustatė, kad N. S., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo Gruzijos Respublikos pasus, o G. V., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), ir T. S., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), pasus palikę asmeniniuose daiktuose, apie 30 m nuo degalinės, toje vietoje, kurioje visi persirenginėjo kitus drabužius. Visų sulaikytų asmenų Gruzijos Respublikos pasuose Šengeno valstybių vizų nebuvo.

Pasienio sargybai pėstysis patrulis (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta patikrinti valstybės sienos ruoÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) prieigose, dėl valstybės sienos pažeidimo. Kinologas su tarnybiniu Å¡unimi ieÅ¡kojo pėdsakų nuo rastų daiktų vietos. Kadangi tarnybinis Å¡uo pėdsakais nėjo, o sukinėjosi aplink kuro degalinę, o patrulis, tikrinęs ruoÅ¾Ä nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), valstybės sienos pažeidimo vietos neaptiko, buvo prie valstybės sienos nuvežtas vienas iÅ¡ sulaikytų asmenų.

Asmuo parodė, kad apie 5 val. ryto, visi keturi perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ maždaug 100 m nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Kadangi toje vietoje, kurioje įvyko valstybės sienos kirtimas, kontrolinėje pėdsakų juostoje yra sužėlusi dirva, valstybės sienos pažeidimo požymių nustatyti nepavyko. Panaudojus tarnybinį Å¡unį, nuo galimai valstybės sienos pažeidimo vietos, Å¡uo kinologÄ iÅ¡vedė į vietÄ , kurioje buvo rasti sulaikytų asmenų daiktai.

Visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėjus 2012-11-03 asmens kratos metu pas įtariamuosius paimtuose: Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame N. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame G. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame N. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame T.

S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ nėra (b. l. 7, 14-18, 35, 40-44, 54, 59-66, 79, 84-91); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie Gruzijos Respublikos piliečių N. S., gim. (duomenys neskelbtini), N. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ (b. l. 20).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.             Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vienÄ jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rÅ«Å¡ies bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

N. S., G. V., N. P. ir T. S. pripažinti kaltais padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvienam paskirti 31 (trisdeÅ¡imt vienÄ ) parÄ areÅ¡to.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., kiekvienam į bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-11-03 iki 2012-12-03 ir laikyti, kad N. S., G. V., N. P. ir T. S. atliko jiems paskirtas bausmes.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                         Vaclavas KarÅ¡ulis