2016-01-05 Nr. AB-233-3-61-3-04697-2014-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-104-552/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04697-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Stasio Gagio ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB „ON Media“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „ON Media“ skundą atsakovui Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Z. M. dėl sprendimo panaikinimo,

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas UAB „ON Media“ (toliau – ir Bendrovė) skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti žurnalistų etikos inspektoriaus 2014 m. rugsėjo 22 d. sprendimą Nr. SPR-84 dėl publikacijose „Teletabius žiūrės STT“ („Sekundė“, 2014-01-29, Nr. 19/5374, www.sekunde.lt, 2014-01-29) ir „Korupcija įtariamų Panevėžio politikų gretose dar viena įtakinga pavardė“ (www.delfi.lt, 2014-01-30) paskelbtos informacijos dalį, kuria UAB „ON Media“ skirtas įspėjimas už Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 44 straipsnio 4 dalies pažeidimą.

Atsakovas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba atsiliepimu į skundą prašė pareiškėjo skundą atmesti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Z. M. atsiliepimu į skundą prašė pareiškėjo skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. gruodžio 19 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

II. Pareiškėjas UAB „ON Media“ apeliaciniu skundu prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – panaikinti žurnalistų etikos inspektoriaus 2014 m. rugsėjo 22 d. sprendimą Nr. SPR-84 dėl publikacijose „Teletabius žiūrės STT“ („Sekundė“, 2014-01-29, Nr. 19/5374, www.sekunde.lt, 2014-01-29) ir „Korupcija įtariamų Panevėžio politikų gretose dar viena įtakinga pavardė“ (www.delfi.lt, 2014-01-30) paskelbtos informacijos dalį, kuria UAB „ON Media“ yra skirtas įspėjimas už Visuomenės informavimo įstatymo 44 straipsnio 4 dalies pažeidimą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo UAB „ON Media“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas pažymi, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, prašo priimti pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 str. 3 d.).

Iš pareiškėjo UAB „ON Media“ pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kurį surašė ir pateikė teismui pareiškėjo atstovė advokatė Giedrė Domkutė, turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 19 d. sprendimo.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 19 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja ir yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjo UAB „ON Media“ apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo uždarosios UAB „ON Media“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 19 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Ramūnas Gadliauskas Stasys Gagys Ričardas Piličiauskas