0117a4b3-92d0-4d2d-b4ee-ae8cd2e2328f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-37-277/2011(Proceso Nr.1-11-1-00266-2009-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.26.2.1;2.3.6.4.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2011 m. vasario 25 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, gynėjui Antanui Skrebutėnui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S.P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, teistas 2008 m. spalio 31 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, pritaikius Baudžiamojo kodekso 92 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant nuo 6 val. iki 22 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslÄ bei uždrausti keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančios institucijos žinios, Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 26 d. nuosprendžiu 2008 m. spalio 31 d. nuosprendis pakeistas – S. P. nusikalstama veika iÅ¡ Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams bausmė, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslÄ bei uždrausti be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuo bausmės neatleistas, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:                          S. P. 2009 m. rugsėjo 11 d., apie 1 val. 40 min., Ignalinos mieste, veikdamas kartu su M.

Å ., R. I., D. J., L. B., T. J. ir L. M., kurie Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-29-242/2010 nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, vieÅ¡oje vietoje – Geležinkelio gatvėje, prie Ignalinos geležinkelio stoties – įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai -  aerozoliniais dažais iÅ¡paiÅ¡ydamas traukinio Nr.657 Ignalina-Vilnius vagonus Nr.DR1AM 318-2 ir Nr.DR1AM 318-4, padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ 2872,67 Lt turtinę žalÄ â€“ sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį.

             S. P. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2009 metais priklausė graffiti komandai „BTS“, turėjo „Kiler“ pravardę. Toje komandoje taip pat buvo L. M. ir G. L.. 2009 m. rugsėjo 10 d., apie 22 val., jis su pažįstamais G. L., L. M. ir dar Å¡eÅ¡iais vaikinais, kuriuos tÄ dienÄ sutiko pirmÄ kartÄ , norėdami paiÅ¡yti graffiti ant traukinio vagonų, iÅ¡važiavo dviem automobiliais į IgnalinÄ . Ten nuėjo prie geležinkelio stotyje stovėjusio traukinio ir aerozoliniais dažais pradėjo paiÅ¡yti ant vagonų įvairius užraÅ¡us.

Jis piešė užraÅ¡Ä â€žKiler“. BepieÅ¡iant iÅ¡ traukinio iÅ¡lipo maÅ¡inistas, todėl pabėgo ir pasislėpė. Netrukus grįžo baigti pieÅ¡inį, bet pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, todėl vėl pabėgo. Ryte kartu su G. L. traukiniu grįžo namo. 2009 m. spalio mėnesį iÅ¡važiavo pas seserį į AnglijÄ . Ten buvo sulaikytas 2011 m. sausio 4 d., nes buvo ieÅ¡komas Lietuvos policijos dėl 2009 m. sausio 16 d. riauÅ¡ių prie Seimo rÅ«mų. Liudytojas Laimis Vaickus ikiteisminio tyrimo metu (b.l.52) paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresniuoju patruliu. 2009 m. rugsėjo 11 d.

Ignalinos mieste patruliavo kartu su pareigÅ«ne Erika BindoriÅ«te. Apie 1 val. 58 min. iÅ¡ Operatyvaus valdymo poskyrio gavo praneÅ¡imÄ , kad Ignalinos geležinkelio stotyje jaunuoliai ant traukinio vagonų pieÅ¡ia aerozoliniais dažais. Stotyje stovėjo vienas traukinys, prie kurio privažiavo iÅ¡ Vilniaus gatvės pusės. Prie traukinio pamatė apie penkis jaunuolius, kurie pamatę pareigÅ«nus puolė bėgti. E.BindoriÅ«tė nusivijo per bėgius link stoties nubėgusius jaunuolius, o jis automobiliu vijosi jaunuolius, bėgančius link garažų, bet nepavijo ir prie garažų pametė juos iÅ¡ akiračio.

Nuvažiavo prie stoties, kur laukė E.BindoriÅ«tė. Ji papasakojo, kad vienÄ jaunuolį sučiupo, bet jis pasiprieÅ¡ino, iÅ¡trÅ«ko ir pabėgo. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje AukÅ¡taičių gatvėje pamatė du VW Golf automobilius valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Automobiliuose buvo aerozolinių dažų balionėliai. Netoliese laukė. Maždaug po pusantros valandos prie automobilio (duomenys neskelbtini) atėjo du jaunuoliai, kuriuos sulaikė. Tai buvo M.

Å . ir D. B.. Apie 6 val. 15 min. prie automobilio (duomenys neskelbtini) sulaikė dar vienÄ jaunuolį – L. B.. Liudytoja Erika BindorÅ«tė ikiteisminio tyrimo meto (b.l.53) paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrule. 2009 m. rugsėjo 11 d. Ignalinos mieste patruliavo kartu su pareigÅ«nu Laimiu Vaickum. Apie 1 val. 58 min. iÅ¡ Operatyvaus valdymo poskyrio gavo praneÅ¡imÄ , kad Ignalinos geležinkelio stotyje jaunuoliai ant traukinio vagonų pieÅ¡ia aerozoliniais dažais.

Prie stotyje stovinčio traukinio važiavo nuo Vilniaus gatvės pusės. Prie traukinio pamatė apie penkis jaunuolius, kurie iÅ¡sibėgiojo į skirtingas puses. Ji nusivijo jaunuolius bėgančius per bėgius link stoties. VienÄ pasivijo ir sugriebė už drabužių. Bet jis pradėjo prieÅ¡intis, daužė jai per galvÄ , iÅ¡truko ir pabėgo. Prie geležinkelio stoties atvažiavo L.Vaickus. PaaiÅ¡kėjo, kad jis bėgusių jaunuolių nepavijo. Važinėjo po miestÄ , ieÅ¡kodami pabėgusių jaunuolių.

Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje AukÅ¡taičių gatvėje, pamatė du VW Golf automobilius valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Automobilių salonuose mėtėsi aerozolinių dažų balionėliai. Netoliese laukė. Maždaug po pusantros valandos prie automobilio (duomenys neskelbtini) atėjo du jaunuoliai, kuriuos sulaikė. Tai buvo M. Å . ir D. B.. Apie 6 val. 15 min. sulaikė dar vienÄ jaunuolį, sėdusį į automobilį (duomenys neskelbtini) – L.

B..Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.50-51) paaiÅ¡kino, kad 2009 m. rugsėjo 10 d. kaimynas M. Å . paprašė jį su draugais nuvežti į IgnalinÄ . Du Manto draugus paėmė Salininkuose, o trečiÄ Antakalnyje. Antakalnyje prie jų prisijungė raudonos spalvos automobilis „VW Golf“. Atvažiavo į IgnalinÄ apie 00 val. 30 min. Sustojo prie netoli geležinkelio stoties esančios statybinių medžiagų parduotuvės. IÅ¡ automobilių iÅ¡lipę vaikinai nuėjo į geležinkelio stotį, o jis laukė prie netoliese esančių garažų.

Maždaug po 20 minučių pamatė link jo bėgančius vaikinus ir paskui juos važiuojantį automobilį. Jis su M. Š. nubėgo į krūmus ir buvo ten apie 15 min. Po to atėjo prie automobilio. Čia juos sulaikė policijos pareigūnai.Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.54) paaiškino, kad dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“ Dyzelinių traukinių depe mašinisto padėjėju. 2009 m. rugsėjo 10 d., apie 22 val., keleiviniu traukiniu Nr.660 Vilnius-Ignalina atvyko į Ignalinos geležinkelio stotį.

Atgal į Vilnių traukinys turėjo iÅ¡vykti 4 val. 15 min. Naktį buvo traukinio maÅ¡inisto kabinoje. Apie vidurnaktį matė grupę jaunuolių, einančių nuo geležinkelio stoties link kitoje bėgių pusėje esančių pastatų. Apie 1 val. 40 min. per Å¡ilumvežio galinio vaizdo veidrodžius pamatė prie traukinio stovinčius žmones. Atidarė kabinos langus ir pajuto acetono kvapÄ . Tada uždegė Å¡viesÄ vagonuose ir pamatė, kad grupė jaunuolių paiÅ¡o ant vagonų aerozoliniais dažais.

Išlipo iš šilumvežio ir ėjo prie vagonų. Pamatę jį jaunuoliai pabėgo. Buvo apipaišyti du vagonai. Nuėjęs į geležinkelio stotį apie įvykį pranešė policijai. Grįždamas prie traukinio matė atvažiavusį policijos automobilį ir sprunkančius jaunuolius.Liudytojas G. L. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.55-56) paaiškino, kad yra grupės, piešiančios graffiti, narys. Jo pravardė „Eror“. 2009 m. rugsėjo 10 d. nutarė su draugais važiuoti į Ignalinos geležinkelio stotį piešti ant traukinio.

Vyko dviem automobiliais „VW Golf“. Važiavo jis, M. Å . pravarde „Kito“, D. J. pravarde „Hope“, R. I. pravarde „Shkicaz“, L. B. pravarde „Sik“, T. J. pravarde „Mire“, L. M. pravarde „Azert“, S. P. pravarde „Kiler“ ir vaikinas vardu D. Atvažiavo į IgnalinÄ apie 24 valandÄ ir nuėjo prie geležinkelio stotyje stovėjusios traukinio. Jis buvo prie L. M., kuris piešė ant traukinio vagono užraÅ¡Ä â€žAzert“. KÄ piešė kiti, nematė.

Pats tik ketino pradėti piešti ir ruošė tam dažų balionėlius. Tuo metu iš traukinio išlipo mašinistas ir visi išsibėgiojo. Kiek palaukę L. M. ir S. P. grįžo prie traukinio baigti piešinių. Netrukus atvažiavo policijos automobilis ir vėl visi išsilakstė. Pasislėpė krūmuose ir prasėdėjo ten 2-3 valandas. Po to susiskambino su draugais ir susitiko su jais prie pervažos. Nuėjo bėgiais į Visagino pusę. Ryte jis ir S. P. traukiniu grįžo į Vilnių. Po poros dienų sužinojo, kad policija pagavo D., M.

Å . ir L. B..Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu 2009 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus mieste, dyzelinių traukinių depe, buvo apžiÅ«rėti dyzelinio traukinio Nr. 657 Ignalina-Vilnius vagonai Nr. DR1AM 318-2 ir Nr. DR1AM 318-4 ir nustatyta, kad ant vagonų yra užraÅ¡ai, atlikti aerozoliniais dažais (b.1. 10-17).Automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone 2009 m. rugsėjo 11 d. apžiÅ«ros metu rasti trys aerozolinių dažų balionėliai ir kuprinė su daiktais (b.1. 18-19).ApžiÅ«rėjus kuprinę, rastÄ automobilyje „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp kitų daiktų, priklausančių L.

M., rasti sidabrinės spalvos dažų balionėlis ir aerozolinių dažų balionėlio purkštukas (b.1. 21-28).Apžiūros protokolas patvirtina, kad automobilyje „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasti aerozolinių dažų balionėliai(b.1.30-32).Teismas, įvertinęs ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad S. P. kaltė įrodyta kaltinamojo parodymais, kuriuos patvirtina ikiteisminio tyrimo metu gauti liudytojų D. B., L.Vaickaus, E.Bindoriūtės, V. K. ir G. L. parodymai, apžiūrų protokolai.

Teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad S. P. 2009 m. rugsėjo 11 d., apie 1 val. 40 min., Ignalinos mieste, vieÅ¡oje vietoje – Geležinkelio gatvėje, prie Ignalinos geležinkelio stoties – įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai - aerozoliniais dažais iÅ¡paiÅ¡ydamas traukinio Nr.657 Ignalina-Vilnius vagonus Nr.DR1AM 318-2 ir Nr.DR1AM 318-4, padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ 2872,67 Lt turtinę žalÄ â€“ sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį.

Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, nes vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį.              S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Tiriant S.P. asmenybę nustatyta, kad jis pirmiau teistas už tyčinį nusikaltimÄ .

Pakartotinai nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Padarė tyčinį nusikaltimÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t.y. bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Aplinkybių, dėl kurių S. P. galėtų bÅ«ti paskirta Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmė, nėra, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skiriama minimali Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Pagal Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė turi bÅ«ti subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pakeista bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ paskirta laisvės atėmimo bausmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. spalio 31 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 26 d. nuosprendžiais, S. P. padarė nepilnametis, o taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėjus bausmės vykdymÄ .AB „Lietuvos geležinkeliai“ civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje nepareiÅ¡kė, nes bendrovei padaryta žala atlyginta baudžiamojoje byloje NBr.1-29-242/2010.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausme subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pakeista bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams – bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant S. P. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo 2011 m. vasario 25 d. Kardomosios priemonės S. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                 Algirdas Baliulis