0116d760-b1e4-4a34-b512-c9079225ffdc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15522-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13752-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3; 2.12.1.1.; 2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. A. (S. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. A. 2016 m. spalio 18 d., apie 16.10 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,35 promilės neblaivumas, paklaida ± 1,7 proc.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.Taip pat S. A. 2016 m. spalio 18 d., apie 19.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Nissan Murano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,88 promilės neblaivumas, paklaida ± 1,7 proc.), tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Taip pat S. A. 2016 m. spalio 18 d., apie 19.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevairuoti transporto priemonių neblaiviam, kai jis 2016-10-18 17.16 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo ir jam įteiktas praneÅ¡imas apie nuÅ¡alinimÄ , Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Taip pat S. A. 2016 m. spalio 18 d., apie 19.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, policijos tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, t. y. daužė rankomis ir spardė kojomis automobilio salonÄ , nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, spardydamas sugadino durelių apdailos tvirtinimo elementÄ , Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.S. A. teismo posėdžio metu su pažeidimais sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad turėjo problemų Å¡eimoje. Gyveno pas jo tėvus, kol buvo darbe, žmona susipyko su jo tėvu ir iÅ¡vyko gyventi pas savo tėvus. Jis norėjo pernakvoti vieÅ¡butyje, bet ten nebuvo vietų. Tada vėl važiavo, ieÅ¡kojo žmonos su vaiku, buvo neblaivus. Per langÄ pamatė žmonÄ su vaiku ir elgėsi agresyviai. Anksčiau nėra baustas už vairavimÄ iÅ¡gėrus, automobilį vairuoja nuo 18 metų. Dėl automobilio sugadinimo jam skambino tyrėja, kuri sakė, kad atvykti nereikia, pretenzijų neturi.

Dėl Å¡ios situacijos labai gailisi, daugiau taip tikrai nepasikartos. PraÅ¡o teismo skirti mažesnę baudÄ .Pažeidimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 1-2, 23-24, 45, 59), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 10, 32, 53, 61), S. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARFM-0205 patikros sertifikatas ir alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurių matyti, kad S. A. 2016-10-18 17.01 val. nustatytas 2,35 promilės neblaivumas, patikros sertifikatas galioja iki 2017-01-11, prietaiso paklaida ± 1,7 proc. (b. l. 12-13), vaizdo įraÅ¡as (b. l. 17), praneÅ¡imai dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 14, 35), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 36), alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARBL-0747 patikros sertifikatas ir alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurių matyti, kad S. A. 2016-10-18 19.41 val. nustatytas 1,88 promilės neblaivumas, patikros sertifikatas galioja iki 2017-02-04, prietaiso paklaida ± 1,7 proc. (b. l. 33-34), S. A. asmens duomenys ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15-16, 38-40, 55), S. A. fotonuotrauka ir tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros (b. l. 65-67), kita bylos medžiaga taip pat S. A. paaiÅ¡kinimas teisme.S. A. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes jis, 2016-10-18, apie 16.10 val., ir apie 19.20 val., vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis ir pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, nes jis, 2016-10-18, apie 19.20 val., tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Taip pat S. A. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes jis, 2016-10-18 17.16 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo ir pasiraÅ¡ytinai informuotas apie pasekmes, nevykdė Å¡io teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo ir pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus bei jis, 2016-10-18, apie 19.20 val., bÅ«damas tarnybiniame automobilyje nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje jis padarė tos pačios rÅ«Å¡ies kelių eismo taisyklių administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (dirba, augina mažametį vaikÄ , anksčiau baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už neÅ¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bauda sumokėta), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad S. A. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Taikyti pažeidėjui ATPK 301 straipsnio nuostatas dėl mažesnės nei įstatymo numatytos minimalios administracinės nuobaudos skyrimo nėra pagrindo, nes nenustatyta iÅ¡imtinių aplinkybių dėl kurių galėtų bÅ«ti skiriama Å¡velnesnė nei minimali nuobauda (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, ATP-728-648/2012).Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės nuobaudos pridedant Å¡velnesnės nuobaudos dalį.Atsižvelgiant į S. A. praÅ¡ymÄ ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 10 mėnesių laikotarpiui įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 33, 283-284, 286-287, 3022, 313 straipsniais, teismas n u t a r ė:

S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (2016-10-18 16.10 val. pažeidimas), ir paskirti – 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (2016-10-18 19.20 val. pažeidimas), ir paskirti – 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti – 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje (2016-10-18 pažeidimas dėl teisėto nurodymo nevykdymo), ir paskirti – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio dalyje (2016-10-18 pažeidimas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo), ir paskirti – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiem) metams ir 3 (trim) mėnesiams.S. A. paskirtos 800 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirtos baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos; kitos įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinius kodus ROIK: 16062559394, ROIK: 16062562976 ROIK: 16062563065, ROIK: 16062563065. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).2) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Teisėjas                                                                 (paraÅ¡as)                                    Rolandas Bužinskas NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas Rolandas Bužinskas2016-11-18