2020-01-14 Nr. CB-404-2-69-3-04580-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. sausio 7 d. ir 2020 m. sausio 9 d. gautais atsakovo P. G. kasaciniais skundais dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 7 d. nutartimi Nr. 3P-1994/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Giraitės vandenys“ ieškinį atsakovui dėl nuostolių atlyginimo.
Legislator headnote
AI generated2020-01-14 Nr. CB-404-2-69-3-04580-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. sausio 7 d. ir 2020 m. sausio 9 d. gautais atsakovo P. G. kasaciniais skundais dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 7 d. nutartimi Nr. 3P-1994/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Giraitės vandenys“ ieškinį atsakovui dėl nuostolių atlyginimo.
Full text
Nr. DOK-77 ir DOK-123/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04580-2018-8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. sausio 14 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2020 m. sausio 7 d. ir 2020 m. sausio 9 d. gautais atsakovo P. G. kasaciniais skundais dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 7 d. nutartimi Nr. 3P-1994/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Giraitės vandenys“ ieškinį atsakovui dėl nuostolių atlyginimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamais kasaciniais skundais, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, papildomai pažymima, jog neteisėtos nutarties priėmimą lėmė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas, Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje išdėstytų išaiškinimų dėl įstatymo negaliojimo atgaline tvarka nepaisymas, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Kasacinius skundus atsisakytina priimti kaip neatitinkančius CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atrankos kolegija kartu atkreipia dėmesį į tai, kad už kasacinius skundus nesumokėta žyminio mokesčio, nes pagal prie skundų pridėtą 2019 m. gruodžio 23 d. mokėjimo nurodymą atsakovas sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos 650 Eur žyminį mokestį kodu „3011“, nors žyminis mokestis mokamas kodu „5660“. Dėl žyminio mokesčio grąžinimo atsakovas turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinius skundus atsisakyti priimti.
Grąžinti 2020 m. sausio 9 d. gautą kasacinį skundą jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Birutė Janavičiūtė
Janina Januškienė
Donatas Šernas