Legislator Case Law & Legislation
01129ecb-76c3-4e4d-9f4e-aa8101d43c3d AI generated

01129ecb-76c3-4e4d-9f4e-aa8101d43c3d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 01129ecb-76c3-4e4d-9f4e-aa8101d43c3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė,sekretoriaujant Valei Greskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui,atsakovui R. Å . ir jo atstovui advokatui Ričardui Lilui,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl tėvystės pripažinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo bei pagal atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį (iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).

Legislator headnote

AI generated

01129ecb-76c3-4e4d-9f4e-aa8101d43c3d · Kauno apylinkės teismas: R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 3600,00 Eur M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). įsiskolinimÄ , per 36 mėnesius, po 100,00 Eur kas mėnesį, pervesdamas pinigus į M. P. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas iki kiekvieno mėnesio 25 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-104-527/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02937-2016-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 2.3.3.4; 2.3.4.4.1; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1 (S)                                                   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 25 d.

Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė,sekretoriaujant Valei Greskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui,atsakovui R. Å . ir jo atstovui advokatui Ričardui Lilui,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl tėvystės pripažinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo bei pagal atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį (iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).

Teismas n u s t a t ė: teisme 2016-11-21 priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė prašė:1)             pripažinti atsakovÄ sÅ«naus L. P. tėvu, o vaikÄ â€“ atsakovo sÅ«numi;

2) L. P. iÅ¡laikymui užtikrinti iÅ¡ atsakovo priteisti 170 eurų dydžio periodinį kasmėnesinį materialinį iÅ¡laikymÄ pinigus mokant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės bei 6 120 Eur dydžio materialinio kasmėnesinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ susidariusi už 36 mėnesių laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo, piniginėmis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuoti pavedant vaiko motinai M. P.;

3) vaiko L. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su vaiko motina M. P., vaiko tėvo ir sÅ«naus bendravimui ribojimų nenustatant.IeÅ¡kovė nurodė, jog Å¡alys kartu gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį nuo 2010 m. vasaros iki atsakovÄ 2011-01-11 suėmė už nusikaltimÄ . Gimus vaikui jie susiraÅ¡inėjo. R. norėjo pripažinti tėvystę pareiÅ¡kimu, tačiau vėliau viskas pasikeitė, jis nustojo jai raÅ¡yti, bendravimas tarp jų nutrÅ«ko. Jų vaikas L. P. gimė (duomenys neskelbtini). Vaiku tėvas nesirÅ«pina, rÅ«pintis ir jį iÅ¡laikyti tenka ieÅ¡kovei ir jos artimiesiems.

IeÅ¡kovė turi 3 kambarių butÄ adresu (duomenys neskelbtini). kuriame gyvena su sÅ«numi ir draugu. Å iuo metu ji nedirba, gauna nedarbo draudimo apie 130 Eur iÅ¡mokÄ . Atsakovas nors ir turintis pareigÄ vaiku pasirÅ«pinti, bet iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o sÅ«naus iÅ¡laikymui užtikrinti iÅ¡ atsakovo priteisti 170 eurų dydžio periodinį kasmėnesinį materialinį iÅ¡laikymÄ mokant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės bei analogiÅ¡ko kasmėnesinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį už 36 mėnesius, skaičiuojant iki ieÅ¡kinio padavimo dienos bendroje 6 120 eurų sumoje (paskaičiavimas 170 Eur x 36 mėn.), piniginėmis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuoti pavedant ieÅ¡kovei.

Kadangi vaikas gyvena su ieÅ¡kove, vaikui įprasta gyvenimo aplinka yra ta, kurioje ji ir vaikas gyvena, tėvas sÅ«numi nesirÅ«pina, ieÅ¡kovė praÅ¡o sÅ«naus L gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, kas atitiks vaiko interesus. Vaiko ir tėvo bendravimui ribojimų taikyti ieÅ¡kovė nepageidauja.R. Å . patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė:              1) nustatyti, kad atsakovas yra L. P., gim. (duomenys neskelbtini). biologinis tėvas;             2) nustačius, kad atsakovas yra L.

P., gim. (duomenys neskelbtini). biologinis tėvas, L. P. suteikti pavardę „Š“;              3) nustatyti nepilnamečio L. P., gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakovu;             4) priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. P., gim. (duomenys neskelbtini). po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.             5) nustatyti ieÅ¡kovės bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi L.

P. tvarkÄ :kas antrÄ savaitgalį ieÅ¡kovė praleidžia su sÅ«numi, Å¡eÅ¡tadienį 10:00 val. pasiimdama iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir sekmadienį iki 20:00 val. grÄ Å¾indama į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Poriniais metais - Å v. Velykas, ir sÅ«naus gimtadienį L. P. praleidžia su ieÅ¡kove,Neporiniais metais - Å v. Kalėdas ir Naujųjų metų Å¡ventes sÅ«nus praleidžia su ieÅ¡kove,ieÅ¡kovės atostogų metu, dvi savaites L. P. praleidžia su motina, datÄ suderinęs su atsakovu prieÅ¡ 10 dienų.ieÅ¡kovė pasiima sÅ«nų ir parveža į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ savo lėšomis, pasiėmimo ir sÅ«naus grÄ Å¾inimo laikÄ praneÅ¡dama R.

Å . prieÅ¡ 24 val.iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-07-05 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2017-06-28 taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti. Sutartyje Å¡alys susitarė, kad:1. M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo sutarties patvirtinimo dienos iki sÅ«nus taps pilnamečiu, pinigus pervesdama į R.

Å ., banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke iki kiekvieno mėnesio 25 d.

2. R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 3600,00 Eur M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). įsiskolinimÄ , per 36 mėnesius, po 100,00 Eur kas mėnesį, pervesdamas pinigus į M. P. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas iki kiekvieno mėnesio 25 d.

3. Šalys susitaria, kad L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). materialiniam išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis administruos jo tėvas R. Š..

4. Šalys susitaria, kad L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu R. Š..

5. Šalys susitaria kartu rūpintis nepilnamečio sūnaus, L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, visapusiškai dalyvauti vaiko auklėjime. M. P. su sūnumi, L. Š., bendraus nevaržomai.

6. M. P. patvirtina, kad atsisako visų ieškinio reikalavimų.

7. Šalys patvirtina, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys susitaria, Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo proceso šalims, teismui atlyginti įsipareigoja R. Š..

9. Å i sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – iki teismo posėdžio nepateikė prieÅ¡taravimų, kad Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ir kurioje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti Taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, nepažeidžia nepilnametės dukros ir kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, Taikos sutartį sudarė tam įgaliojimus turintys asmenys (CPK 42 str. 2 d., CK 6.983–6.986 str.), taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Kadangi Taikos sutarties 8 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas iÅ¡laidas dėl procesinių dokumentų įteikimo proceso Å¡alims, iÅ¡ atsakovo priteistina 23,12 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Už atsakovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2017-07-21 pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų paskaičiuota 465,61 Eur suma.

Kadangi Å¡alys, kurioms abiems buvo teikiama antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba, sudarytoje Taikos sutartyje susitarė, jog Å¡alys viena kitai patirtų bylinėjimosi teisme iÅ¡laidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitai dėl to dabartiniu metu nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje, t. y. pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad abi Å¡alys geruoju patenkino viena kitos reikalavimus, valstybės turėtų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡laidų nepriteisia.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti 2017-06-28 Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:,,1. M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo sutarties patvirtinimo dienos iki sÅ«nus taps pilnamečiu, pinigus pervesdama į R.

Å ., banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke iki kiekvieno mėnesio 25 d.

2. R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 3600,00 Eur M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). įsiskolinimÄ , per 36 mėnesius, po 100,00 Eur kas mėnesį, pervesdamas pinigus į M. P. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas iki kiekvieno mėnesio 25 d.

3. Šalys susitaria, kad L. Š., gim. 2011-08-06, materialiniam išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis administruos jo tėvas R. Š..

4. Šalys susitaria, kad L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu R. Š..

5. Šalys susitaria kartu rūpintis nepilnamečio sūnaus, L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, visapusiškai dalyvauti vaiko auklėjime. M. P. su sūnumi, L. Š., bendraus nevaržomai.

6. M. P. patvirtina, kad atsisako visų ieškinio reikalavimų.

7. Šalys patvirtina, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t. y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

8. Å alys susitaria, Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas iÅ¡laidas dėl procesinių dokumentų įteikimo proceso Å¡alims, teismui atlyginti įsipareigoja R. Å ..“ Civilinę bylÄ Nr. 2-104-527/2017 nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes, kad, teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str.), o, nevykdant taikos sutarties, ji bus pateikta vykdyti antstoliui (CPK 584 str.).

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,12 Eur teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banke Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos), mokėjimo dokumentÄ pateikiant Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                      Jolita Cirulienė                                      Â