01129bb2-4a67-4bcb-ac86-91a21cbf731d · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-683-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00496-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 118.4; 117.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 10 d.Å akiai                     Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas bylos pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . nutraukimo klausimÄ , n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme 2014 m. gegužės 6 d. buvo priimtas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinys dėl 1654,36 Lt skolos, 148,89 Lt delspinigių, 5 % procesinių palÅ«kanų, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų bei 72 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės A.

Å ..IeÅ¡kovė teismui 2014 m. spalio 27 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos, taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintÄ dispozityvumo principÄ , į tai, kad ieÅ¡kovė raÅ¡tu patvirtino, jog jai žinomos bylos nutraukimo pasekmės, laikytina, jog ji ieÅ¡kinio atsisako. IeÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl praÅ¡ymas teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog atsisakius ieÅ¡kinio laikytina, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡ko reikalavimo negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. nurodyta, kad, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teisėjas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-683-443/2014 nutraukti.       GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinė Kauno m., K.

Donelaičio g. 60, 75 proc. žyminio mokesčio dalį, t. y. penkiasdeÅ¡imt keturis litus (54 Lt), sumokėto 2014-04-25, mokėjimo pavedimo Nr. 65718.       Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys