01124c43-e000-4c1f-ab33-20c10ec937df · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-453-405/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01536-2017-9                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį S. K. (S. K.) dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas S. K. 2012-03-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C203223569, kurios pagrindu UAB „Ūkio banko lizingas“ suteikė S. K. kreditÄ , o S. K. įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokėdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas. Atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, todėl UAB „Ūkio banko lizingas“ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

IeÅ¡kovė reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo teisę į atsakovo 900,10 Eur (3107,87 Lt) dydžio skolÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. skolÄ , 81 Eur dydžio delspinigius (0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už 180 dienų nuo 2017-05-23 iki 2017-11-23) bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas S. K. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 Byloje nustatyta, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas S. K. 2012-03-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C203223569, kurios pagrindu UAB „Ūkio banko lizingas“ suteikė S. K. 830,07 Eur (2866,08 Lt) dydžio kreditÄ .

S. K. sutarties 2.1, 7.1 p. įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti 23,36 Eur (80,68 Lt) dydžio sutarties mokestį, susitartas palÅ«kanas bei vykdyti visus kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, sutarties 13.1 p. – praleidus sutartyje numatytų mokėjimų terminus, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovė 2014-03-14 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi bei 2017-09-25 įmonės pirkimo-pardavimo sutartimi įgijo teisę į atsakovo 900,10 Eur dydžio skolÄ bei į su Å¡iuo reikalavimu susijusias papildomas teises (netesybas, ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu patirtas iÅ¡laidas, bylinėjimosi ir vykdymo iÅ¡laidas).

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 900,10 Eur dydžio skola bei 81 Eur delspinigių.              LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (981,10 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo S. K. ieÅ¡kovei UAB „Lindorff Lietuva“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. 900,10 Eur (devynis Å¡imtus eurų 10 ct) skolos, 81 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ ) Eur delspinigių, 22 (dvideÅ¡imt du) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1003,10 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris eurus 10 ct) „UAB „Lindorff Lietuva“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. UAB „Lindorff Lietuva“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (981,10 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė UAB „Lindorff Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė