0111ee3e-ccfa-48b5-90e9-d689a39f41b6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-238-233/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00196-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: V. T. 2013 m. balandžio 24 d. apie 17.45 val., RokiÅ¡kio m., Žemaitės gatvėje, prie namo Nr. 4, pakartotinai po to, kai per vienerius metus du kartus buvo bausta administracine tvarka už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, trečiÄ kartÄ pasirodė girta (2,07 prom. girtumo) vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai jai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , tačiau iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , esant svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.).   V. T. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

K. ir patrulio A. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2013 m. balandžio 24 d. apie 17.45 val., RokiÅ¡kio m., Žemaitės gatvėje, prie namo Nr. 4 pastebėjo griuvinėjančiÄ , akivaizdžiÄ neblaiviÄ moterį. Pradėjus bendrauti, nuo jos jautėsi stiprus alkoholio kvapas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo. Asmenybės nustatymui pristačius jÄ Ä¯ RokiÅ¡kio rajono PK nustatyta, kad tai V. T.. Alkotesteriu jai nustatytas 2.07 prom. girtumas. VeikÄ ji padarė trečiÄ kartÄ per vienerius metus, po nuobaudų paskyrimo už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.  V.

T. 2013 m. balandžio 24 d. 17.56 val. nustatytas 2,07 prom. girtumas (Alkotesterio „Lion alcometer 500“ asmens blaivumo testas Nr. 1841; b.l.10).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b.l.8-9) matyti, kad V. T. 2012-10-11 ir 2013-02-19 bausta pagal ATPK 178 str. 1, 2 dalis, t.y. du kartus per vienerius metus.  V. T. veikoje jos atsakomybę lengvinančių ar  sunkinančių aplinkybių nėra.  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1p. teismas                                        2 n u t a r i a:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) Lt dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6030).Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stulgienė