01107330-c6f2-4d7d-9eca-b77e8293c2c0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10148-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08888-2016-4Procesinio dokumento kategorijos:2.5.29.3.; 2.5.3.;3.2.3.2;3.2.6.5.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

V., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 12,85 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 266,49 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2013 m. gruodžio 14 d. UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad UAB „4finance“ paskolins atsakovei 72,41 Eur. 2013 m. gruodžio 17 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 72,41 Eur gauti.

Atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl atsakovė pradiniam kreditoriui UAB „4finance“ 2014 m. spalio 23 d. turėjo grÄ Å¾inti 144,81 Eur skolÄ ir 12,85 Eur palÅ«kanas. Tačiau atsakovė neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir pradiniam kreditoriui liko skolinga 157,66 Eur. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ atlygintinai perleido International Risk Management OÜ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. International Risk Management OÜ 2016 m. kovo 10 d. minėtÄ reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei.

Atsakovei buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. gruodžio 9 d. asmeniÅ¡kai (b. l. 50). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-6). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 14 d. UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria susitarė, kad UAB „4finance“ paskolins atsakovei 72,41 Eur (b. l. 12; 16-25). 2013 m. gruodžio 17 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 72,41 Eur gauti. Atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl atsakovė pradiniam kreditoriui UAB „4finance“ 2014 m. spalio 23 d. turėjo grÄ Å¾inti 144,81 Eur skolÄ ir 12,85 Eur palÅ«kanas (b. l. 12; 26-35).

Tačiau atsakovė neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir pradiniam kreditoriui liko skolinga 157,66 Eur. Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1., 7.1. punktus atsakovė, praleidusi kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , įsipareigojo mokėti palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . IeÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 24 d. iki 2014 m. gegužės 6 d. paskaičiavo 266,49 Eur palÅ«kanų sumÄ kaip ieÅ¡kovės patirtus minimalius nuostolius (b. l. 3-6). 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ atlygintinai perleido International Risk Management OÜ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu (b. l. 36-40).

International Risk Management OÜ 2016 m. kovo 10 d. minėtÄ reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei (b. l. 41-45). Atsakovei buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė (b. l. 15).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga 157,66 Eur, į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaitant ir 12,85 Eur palÅ«kanas. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 144,81 Eur skola, 12,85 Eur nesumokėtos palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo, 266,49 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 centų) skolÄ , 12,85 Eur (dvylikos eurų 85 centų) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 266,49 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 49 centų) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                           Sigita Kulbienė