01101715-fe49-40ce-8c75-e9a143eb6fe8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų m Baudžiamoji byla Nr. 1-216-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60417-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

R., gim. 1980-12-10, Klaipėdos r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis,gyv. (duomenys neskelbtini), paskutinį kartÄ teistas 2013-11-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 165 str. 1 d. 63 str. 1, 4 d. BK 64 (1) str. dvejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė:

G. R. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2018-12-23 apie 00.30 val., Gargžduose, Klaipėdos gatvėje, G. R., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Renault Trafic", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, nes G.

R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija – 2,60 promilės etilo alkoholio. Kaltinamasis G. R. posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-12-22 vartojo alkoholį, o 2018-12-23 apie vidurnaktį, bÅ«damas neblaivus, nusprendė parvažiuoti namo, todėl sėdo į giminaičiui priklausantį automobilį "Renault Trafic", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Važiuodamas Klaipėdos g., Gargždų m., nesuvaldė automobilio ir iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ juostÄ .

Po to jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu nustatė jam 2,60 promilių girtumÄ . Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Verčiasi iÅ¡ neoficialiai dirbamų pagalbinių darbų statybose, gyvena mamos bute, savo nekilnojamojo turto ar oficialių pajamų neturi, turi skolų iÅ¡ anksčiau paskirtų baudų, kurias tvirtina sumokėsiÄ s. IÅ¡ liudytojos T. A. parodymu nustatyta, kad 2018-12-23, jai dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r.

PK VS tyrėju T. D., apie 00.30 val., važiuodami tarnybiniu automobiliu Gargžduose, Klaipėdos g., pastebėjo, kaip priekyje važiuojantis automobilis "Renault Trafic" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . Tai sukėlė jiems įtarimÄ dėl vairuotojo blaivumo, todėl netrukus jie šį automobilį sustabdė Å¡viesos ir garso signalu. Patikrinus buvo nustatyta, kad automobilį vairavo G. R., kuriam alkotesteriu buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas.

G. R. buvo pristatytas į Klaipėdos Universitetinės ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti, sulaikytas bei pristatytas į Klaipėdos AVPK areÅ¡tinę. Automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Å lapÅ¡ilės k. Klaipėdos r. (b.l. 32-34) IÅ¡ liudytojo R. K. apklausos protokolo nustatyta, kad jo sÅ«nus M. K. turi nusipirkęs automobilį "Renault Trafic", kuriuo naudojasi jie abu. Jo giminaitis G. R. jam kartais padeda pakrauti prekes. Kartais G. R. pervarydavo automobilį kieme iÅ¡ vienos vietos į kitÄ . 2018-12-23 ryte sÅ«nus jam pranešė, kad G.

R. vairavo šį automobilį, būdamas neblaivus, ir dabar jis yra sulaikytas (b.l. 43-44). R. K. parodymus yra patvirtinęs ir liudytojas M. K., patvirtinęs, kad iš M. G. nusipirko automobilį "Renault Trafic", sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau automobilio savo vardu nebuvo priregistravęs. 2018-12-23 naktį, važiuodamas iš Klaipėdos į Gargždus, jis pamatė šį savo automobilį prie prekybos centro "Norfa", o šalia stovėjo policijos tarnybinis automobilis. Jis pagalvojo, kad ten yra jo tėtis, todėl nuėjo paklausti kas atsitiko.

Tada sužinojo, kad giminaitis G. R. vairavo jo automobilį būdamas neblaivus. (b.l. 38-39) Iš 2018-12-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Klaipėdos g., Gargždų m., stovi automobilis "Renault Trafic", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). (b.l. 11-18) Iš 2018-12-23 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad iš įvykio vietos automobilis "Renault Trafic", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į UAB "Priekabos" automobilių saugojimo aikštelę. (b.l.

24) Vėliau automobilis "Renault Trafic", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)perduotas saugoti savininkui M. K.. (b.l. 54-60) Iš specialisto išvados Nr. T-A 195/2019(01) matyti, kad G. R.kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,60 promilės etilo alkoholio. (b.l.

24) IÅ¡Â VÄ® "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilis "Renault Trafic" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas K. M. G. vardu. (b.l. 46-47) IÅ¡ VÅ¡Ä® "Emprekis" iÅ¡rašų matyti, kad automobilio "Renault Trafic" pagaminto 2002 m., kaina be PVM yra 1596 Eur (b.l. 4838). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo G. R. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis G. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteistas, praeityje nėra baustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, tačiau yra buvęs ne kartÄ baustas už administracinius nusižengimus, susijusius su neblaivumu. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, o jÄ sunkina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas. G. R. oficialiai nedirba, turi nesumokėtų skolų, o oficialių ir pastovių pajamų ir nekilnojamojo turto neturi, gyvena pas mamÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – areÅ¡tas. G. R. visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir dėl to iÅ¡nagrinėjus bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė jam mažinama trečdaliu. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės, turinčios padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Å iuo atveju tai uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas sunkiai apsvaigęs ir net nebÅ«damas įgijęs teisės vairuoti. BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones - skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, G. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, įskaitant ir teisę tokiÄ teisę įgyti, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones dviems metams.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis "Renault Trafic", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nusikaltimo padarymo metu priklausė ne G. R., o kitam asmeniui; duomenų, kad savininkas bÅ«tų davęs jį vairuoti žinodamas, kad Å¡is asmuo neturi teisės vairuoti ir yra apsvaigęs nuo alkoholio, byloje nėra. Dėl Å¡ios priežasties, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ iÅ¡ G. R. konfiskuotina Å¡ios transporto priemonės piniginė vertė (1596 Eur).

BPK 103 straipsnio 5 ir 6 dalis numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Ä® byla pateikta Klaipėdos apskrities VPK PVM sÄ skaita faktÅ«ra už patirtas iÅ¡laidas, už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ - 96,01 Eur (b. l. 64), todėl Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ kaltinamojo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam bausmę – 45 paras areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ parÄ (2018-12-23) ir tuo pagrindu sumažinti paskirtÄ bausmę iki 29 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti G. R. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius nuo areÅ¡to bausmės atlikimo dienos. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 4 dalį, 72 straipsnio 2 dalį, skirti G. R. baudžiamojo poveikio priemonę – 1596 Eur konfiskavimÄ . Priteisti iÅ¡ G. R. 96,01 Eur proceso iÅ¡laidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ Klaipėdos apskrities VPK naudai.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Jurgita Grigonienė