010eebc2-1424-4c03-9790-e81f11a655e9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                             Administracinė bylaNr.A2.2.-2183-482/2011                                                                                          Teisminio proceso Nr 4-53-3-01621-2011-9                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2       VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011m. lapkričio 7d., Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios duomenys neskelbtini., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-10-06 12:58 val. VilkaviÅ¡kio m. J.Basanavičiaus a.1 esančioje parduotuvėje “Maxima” pagrobė  auskarus 6,99 Lt vertės, vokų dažus 3,09 Lt vertės, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį dėl pateisinamų priežasčių iki teismo posėdžio pradžios teismas negavo, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant V.

D. ( b.l.1, 5).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad prekes auskarus ir vokų dažus susidėjo į striukės kiÅ¡enių ir pamirÅ¡o sumokėti ( b.l.1), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje, praėjus pro kasas, buvo sulaikyta V. D. , pas kuriÄ buvo rasti auskarai 6,99 Lt vertės, vokų dažai 3,09 Lt vertės ( b.l.2); paėmimo aktu – iÅ¡ V.

D. paimti auskarai 6,99 Lt vertės, vokų dažai 3,09 Lt vertės ( b.l.3);  apsaugos darbuotojo S. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad V. D. buvo sulaikyta, praėjusi pro kasas, pas jÄ rastos prekės- auskarai, vokų dažai, už kurias ji nesumokėjo ( b.l.4); asmens duomenimis ( b.l.5-6); pažeidėjos nuotrauka ( b.l.9), pažyma apie asmens baustumÄ â€“nėra ( b.l.8); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- nėra teista, ikiteisminis tyrimas nepradėtas ( b.l.10).ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Kadangi turto vertė 10,08 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administrėacinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, pažeidėjos asmenybę ( nėra bausta), į ATPK 302 str. 1 dalies reikalavimus, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 284str., 286str., 287str.1d.1p., 3022 – 3024 str., n u t a r ė :

V. D. pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nubausti 400,00 (keturių Å¡imtų) Lt administracine bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â