010ed61c-d545-4c87-9116-e7fbfc115b64 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-698-206/2013 Teismo proceso Nr. 2-25-3-00534-2013-0                                Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.11.  (S)  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 7 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Vispara“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – E. S..

Nurodė, kad 2012-03-12 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę B. Å .. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (LR CPK 593 str. 3 d., 596 str.). PraÅ¡ymas nepagrįstas, todėl netenkintinas. Teismas netenkindamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo civilinėje byloje atsižvelgia į tai, kad LR CK 6.109 str. 1 d. nurodyta, jog „reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Teismas neturi duomenų apie tai, kad skolininkė B. Å . sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba, kad ji gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ , nes pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui tai patvirtinančių įrodymų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.109 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 596 str., teismas n u t a r ė : netenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vispara“ pakeitimo nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – E. S. vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ teismÄ . Teisėja                                                                                               Raimonda Kulberkienė