010e7ed5-745d-4e99-92e2-e31074b42bb8 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-732-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00684-2016-0)                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 10 d.       Biržai                                                                                                   Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant E. B., iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irnustatė:

          2016 m. spalio 2 d. apie 1500 val. E. B. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės nepilnamečiams nupirko ir perdavė alkoholinių gėrimų – alaus ir kartu jį vartojo. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. E. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad vaikai paprašė nupirkti sidro ir jis nupirko, suklydo. Dėl pažeidimo gailisi. E. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad gailisi.            E. B. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo ir (duomenys neskelbtini) mokyklos praÅ¡ymai, nepilnamečio M.

V., L. A., A. V., P. L., G. S. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kita raÅ¡ytinė medžiaga. Å iais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo abejoti, taip pat nėra duomenų, kad minėti nepilnamečiai galėtų E. B. apkalbėti. Todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimo sudėtį.            E. B. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ , taip pat atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir vietÄ , pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – neteistas, per metus iki Å¡io pažeidimo administracine tvarka nebaustas (2016-10-13 nutarimas, kuriuo paskirta 36 Eur bauda dėl 2016-09-28 d. pažeidimo Å¡io pažeidimo metu buvo neįsiteisėjęs) ir baustas keturis kartus praeityje, abi baudas sumokėjęs, iki Å¡io pažeidimo padarymo nė sykio nebaustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali bauda.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:              E. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir nubausti 72 Eur bauda.            Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

             Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Valentina Paliulionienė