010e4dc6-5a8b-47e3-985f-9ddcf6092d2d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-673-409/2015Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02391-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.2; (S) 1.2.14.10; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,civilinio ieÅ¡kovo atstovei L. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvos, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

2) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-10-09 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2012-12-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-10-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams; 2013-08-21 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ;

3) Å iaulių apylinkės teismo 2013-12-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 310 straipsnį 80 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs 2014-04-18, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamų veikų padarymu), 187 straipsnio 3 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. J. 2014-12-25, laikotarpyje nuo 20.30 val. iki 22.30 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužęs rampos ratukÄ ir pakėlęs parduotuvės (duomenys neskelbtini) vartus, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpÄ ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 3 cigarečių pakelius „Winston Blue Soft“, kurio vieno vertė 9,00 Lt, bendra vertė 27,00 Lt, 1 cigarečių pakelį „Winston Silver“, kurio vertė 9,40 Lt, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)36,40 Lt (10,54 Eur) turtinę žalÄ . Be to, M.

J. 2014-12-26, apie 22.53 val., (duomenys neskelbtini), mesdamas plytÄ ir spirdamas koja, iÅ¡daužė parduotuvės (duomenys neskelbtini) dviejų durų stiklų paketus, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) patalpÄ , ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes: 1 butelį 0,7 l „Bajorų“ degtinės 25,49 Lt vertės, 1 butelį 1 l „Marconi Bianco“ vyno gėrimo 8,99 Lt vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 34,48 Lt (9,98 Eur) turtinę žalÄ .

Be to, M. J. 2014-12-26, apie 22.53 val., (duomenys neskelbtini), įsibraudamas į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpÄ , vagystės metu, tyčia sugadino nedidelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: mesdamas plytÄ ir spirdamas koja, sudaužė dviejų durų stiklo paketus, kurių bendra vertė 490,30 Lt (142,00 Eur), tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 490,30 Lt (142,00 Eur) turtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2014 m. gruodžio 24 d. vėlai vakare ėjo pro (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini). Sugalvojo patekti į parduotuvę. Nulaužė rampos durų rankenÄ , pakėlė rampos duris ir įlindo į parduotuvės vidų, po to pateko į prekybinę salę, kur nuėjo prie vienos iÅ¡ kasų, paėmė kelis pakelius cigarečių, susidėjo į kiÅ¡enes ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Dedant cigaretes vienas pakelis galėjo nukristi ant žemės. Pavogtas cigaretes surÅ«kė.

KitÄ dienÄ , tai yra gruodžio 26 d., apie 22 val. ėjo pro (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir sugalvojo jÄ apvogti. Spyrė koja ir iÅ¡daužė parduotuvės laukujų durų stiklÄ . Per kiaurymę įlindo į parduotuvę. Lįsdamas susižalojo kojÄ , pradėjo bėgti kraujas. Parduotuvės viduje iÅ¡daužė dar vienų durų stiklÄ , pateko į prekybinę salę, persisvėrė per prekystalį, paėmė du pirmus pasitaikiusius alkoholinių gėrimų butelius ir greitai iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Bėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. (duomenys neskelbtini) gatvėje jam pasidarė silpna.

Jis atsisėdo ant žemės, pasidėjo gėrimų butelius, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Netrukus atvyko medikai, policijos pareigÅ«nai. Buvo nuvežtas į ligoninę. Abiejų vagysčių metu buvo neblaivus, tai turėjo įtakos jo veiksmams, blaivus nebÅ«tų vogęs. Labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , praÅ¡o griežtai nebausti. Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų M. S., L.

G. parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-25 apie 20.30 val. išėjo iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įjungė signalizacijÄ ir užrakino visas duris. Apie 22.30 val. jam paskambino vadovė L. P. ir pasakė, kad parduotuvėje suveikė apsaugos signalizacija. Jis atvyko į parduotuvę. Jį pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris pasakė, kad yra atidarytos parduotuvės rampos durys iki pusės. Matė, kad sugadintas durų pakėlimo mechanizmas.

Vaizdo kameros užfiksavo po parduotuvę vaikÅ¡tantį asmenį. (1 t., 25 b. l.). Liudytojas L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-26 apie 22.53 val., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos ekipaže, radijo ryÅ¡io pagalba gavo praneÅ¡imÄ , apie tai, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), suveikė 4 skirtingos signalizacijos zonos. Nuvykęs pastebėjo atviras duris, kurių stiklas buvo iÅ¡daužtas, o parduotuvės viduje, bei prie laukujų durų ant laiptų buvo numesti akmenys.

ApžiÅ«rėjęs iÅ¡daužtÄ stiklÄ , pastebėjo, kad Å¡alia durų ant laiptų yra kraujo dėmės, kurios nuo parduotuvės durų vedė (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Atvykęs kolega nusekė kraujo dėmėmis ir (duomenys neskelbtini) gatvėje sulaikė įtariamÄ jį, kuris buvo kruvinas.(1 t., 80 b. l.).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2014-12-25 buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu nustatyta, kad rampos durys yra su laužimo pėdsakais, iÅ¡ įvykio vietos paimtas vienas cigarečių pakelis galimai su įtariamojo pirÅ¡tų pėdsakais. (1 t., 10-13 b. l.).2015-02-03 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 40-(U-242)-IS1-178 nurodyta, jog ant cigarečių pakelio rasti pirÅ¡tų pėdsakai asmeniui identifikuoti netinka. (1 t., 16-17 b. l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas ir aprašytas cigarečių „Winston“ pakelis, paimtas įvykio vietos apžiūros metu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., 18-19 b. l.).Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2014 m. gruodžio 30 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovė L. P. pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo medžiaga. (1 t., 23 b. l.).Apžiūros protokole užfiksuota L. P. pateiktos kompaktinės plokštelės apžiūra; apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis parduotuvėje nueina prie kasų, pasiima virš kasų padėtus daiktus, panašius į cigarečių pakelius, ir išeina iš parduotuvės patalpų. (1 t., 24 b. l.).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2014-12-26 buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini); apžiÅ«ros metu nustatyta, jog yra iÅ¡daužti parduotuvės laukujų durų ir prekybinės salės durų stiklai, įvykio vieta rasta panaÅ¡ių į kraujÄ dėmių, iÅ¡ įvykio vietos paimti rasti plytgaliai; prie (duomenys neskelbtini) namo ant važiuojamosios gatvės dalies rastas ir paimtas alkoholinio gėrimo „Marconi Banco“ butelis, Å¡alia namo Nr. (duomenys neskelbtini) ant metalinės elektros įrengimų spintos rastas ir paimtas sudaužytas degtinės „Bočių“ butelis. (1 t., 54-63).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota butelio vyno gėrimo „Marconi“, sudaužyto butelio „Bajorų“ degtinė, dviejų plytgalių apžiūra. (1 t., 71-73).Iš 2015-02-04 specialisto išvados Nr. 40-(U-245)-IS1-186 matyti, jog ant 2014-12-26 įvykio vietos apžiūros metu po vagystės iš (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) aptikti rankų pėdsakai asmeniui identifikuoti netinka. (1 t., 69-70 b. l.).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L.

B. pateikė kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u. (1 t., 78 b. l.). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog L. B. pateiktoji kompaktinė plokÅ¡telė buvo apžiÅ«rėta, apžiÅ«ros metu nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip vyriÅ¡kis parduotuvėje pribėga prie kasos, esančios deÅ¡inėje pusėje, persisveria per jÄ , vėliau matyti, kad vyriÅ¡kis rankose neÅ¡asi du butelius ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, ant grindų matosi tamsios dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . (1 t., 79 b. l.).IÅ¡ pateiktų nurodymų pervesti įmokėtus grynuosius pinigus matyti, jog M.

J. UAB (duomenys neskelbtini) atlygino padarytÄ 168,73 EUR ir 53,59 EUR žalÄ . (2 t., 11, 12 b. l.). Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. J. kaltė dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta. Kaltinamasis M. J. 2014 m. gruodžio 25 d. ir 2014 m. gruodžio 26 d. įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimÄ turtÄ , Å¡ios jo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius. Be to, 2014 m. gruodžio 26 d. braudamasis į patalpÄ jis sugadino svetimÄ turtÄ , padarydamas žalÄ , kuri virÅ¡ija 3 MGL sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL sumos, Å¡i veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. J., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė du apysunkius nusikaltimus ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , atsakomybę sunkina tai, jog visas nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui. Jis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Å iuo metu yra bedarbis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu. UAB (duomenys neskelbtini) byloje yra pareiÅ¡kusi du civilinius ieÅ¡kinius 53,59 EUR ir 168,74 EUR sumai. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog kaltinamasis visÄ padarytÄ Å¾alÄ atlygino 2015-04-30 ir 2015-05-27. Žinodamas apie žalos atlyginimÄ civilinis ieÅ¡kovas civilinių ieÅ¡kinių neatsisakė, todėl civiliniai ieÅ¡kiniai atmestini.

Kadangi civiliniam ieÅ¡kovui padaryta žala atlyginta, ikiteisminio tyrimo metu prokuroro nutarimais skirti laikini nuosavybės teisės apribojimai į kaltinamojo M. J. sÄ skaitose esančias pinigines lėšas panaikintini. Daiktiniai įrodymai: cigarečių pakelis „Winston“ paliktinas parduotuvei (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), neribotam disponavimui; butelis vyno gėrimo „Marconi“ paliktinas parduotuvei (duomenys neskelbtini) esančiai (duomenys neskelbtini), neribotam disponavimui; du plytgaliai, ėminiai su rusvos spalvos mase trijuose vokuose, degtinės „Bajorų“ butelio Å¡ukės voke, saugomi Å iaulių apskrities VPK pagal 2015-04-14 kvitÄ serija Å AP Nr. 0000110, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, dvi kompaktinės plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡ais paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : M. J. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-12-25 padarytos vagystės) – laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-12-26 padarytos vagystės) - laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais, subendrintÄ bausmę M.

J. skirti laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. J. skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, M.

J. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-12-27 22.25 val. iki 2014-12-29 13.00 val. ir M. J. laikyti atlikusiu dalį bausmės – 4 laisvės apribojimo bausmės dienas.Bausmės pradžiÄ M. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ sias priemones M. J. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieÅ¡kinius atmesti.2015-04-29 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Dobiliausko nutarimais Nr. TP5-1852 skirtus laikinus nuosavybės teisės apribojimus į pinigines lėšas, esančias M. J. sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: cigarečių pakelį „Winston“ palikti parduotuvei (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), neribotam disponavimui; butelį vyno gėrimo „Marconi“ palikti parduotuvei (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), neribotam disponavimui; du plytgalius, ėminius su rusvos spalvos mase trijuose vokuose, degtinės „Bajorų“ butelio Å¡ukes voke, saugomus Å iaulių apskrities VPK pagal 2015-04-14 kvitÄ serija Å AP Nr. 0000110, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; dvi kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė